Ilveksen nykytilanne

[levokivi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oleellista järjestelyssä on myös se, että sponsorisopimus on "markkinahintainen" kuten tiedotteessa sanotaan. Tällöin osakkeista ei millään muotoa voida väittää maksettavan ylihintaa ja näin samalla korotettavan osakkeiden kauppahintaa. Sponsoroinnille tulee siten täysimääräinen vastine muuta kautta. Ja ennen kaikkea sponsorirahat menevät eri taholle kuin osakekaupan rahat.

Sen sijaan, jos sponsorirahoilla välittömästi kuitattaisiin vain Mangaardin velkoja pois, voisi tällaiseen spekulointiin olla mahdollisuuksia. Joka tapauksessa uskon, että asiat on selvitetty myös verottajan kanssa, koska ehdot on tuotu näin julkisesti kaikkien tietoon.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Manngård ≠ Ilves

Kunpa tämä olisi jonain päivänä muutakin kuin kaava.

Maailma on täynnä erilaisia kytkykauppoja, joissa yksittäinen asiakas ostaa erilaisia palveluja ja tuotteita usealta eri instanssilta ennalta sovittuun yhteishintaan.

Tämän puheena olevan kaupan erikoisuuksia on juuri se, että siinä on verotusarvoltaan erilaisia transaktioita. Juuri sen vuoksi toivon, että asia on selvitetty etukäteen. Luottamukseni IH Oy:n puuhamiehiin nyt vaan on tällä tasolla että se näkyy epäilyksenä. Se muuttunee aikanaan, tekojen myötä.

t. nimim. Leen työlupa

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vituttaa kun on satanu koko syksyn vettä. Se on Ilves johdon vika. Pakko olla. Mulkut.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

On mielestäni suorastaan törkeää, että spekuloit Ilveksen johtoportaan mahdollisesti harjoittamilla laittomuuksilla ja venkoiluilla, kun et tarjotuista sopimuksista mitä ilmeisimmän mitään tiedä.

IH Oy:n toiminnan pitkäaikaiseen törkeään osaamattomuuteen tottuneena pitää olla valmiutta ja rohkeutta puida asioita muiltakin kantilta kuin se mitä oma nahka sanelee.

Kysyin siis: Miten mahtaa verottaja suhtautua tällaiseen läpinäkyvään kytkykauppaan, jossa kaupan "hinta" sovitaan halvaksi (->pienet verot).

Onko sinulla siis faktatietoa verottajan näkemyksestä, jolla voit vastata kysymykseeni?

Veronalaisiahan on myös sponsorisopimuksetkin..

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Veronalaisiahan on myös sponsorisopimuksetkin..

: Ihanko tosi?

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäsen Lynx ei ole ainoa, joka on pohtinut tuota verottajan suhtautumista. Enkä nyt puhu itsestäni, vaan ihan lainopillisen koulutuksen saaneista henkilöistä.

Totta kai tarjous on tarkastutettu lakimiehillä, kuten yritykset ylensä aina tekevät, mutta silti yksi jos toinenkin mielestään hienon suunnitelman keksinyt yritys on aikojen kuluessa narahtanut ja jäänyt kiipeliin.

Varmin tapahan on pyytää verottajalta ennakkopäätös. Viranomainen ei voi jälkikäteen muuttaa päätöstään.

 

[vilsku]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Koska kyseessä ei ole julkinen osakeyhtiö, se saa käsittääkseni päättää kenelle osakkeitansa myy. Eli käytännössä osakkeiden haltija(t).

Tässä tapauksessa osakas V on päättänyt, että myy osakkeitansa ainoastaan sellaisilla tahoille, jotka sitoutuvat myös muulla tavalla puljun toimintaan, eli satsaavat tähän mainospakettiin.

Osakkeen hinnaksi on määritelty 10 euroa/kappale, joita mainospaketin ostaneet saavat lunastaa n kappaletta. Mainospaketin hinnaksi 6500 euroa. Molemmista maksetaan verot asiaan kuuluvalla tavalla.

 

[Mudi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

"Tällä hetkellä pelaajien etsintään panostetaan ulkopuolisen konsultin avulla, jotta päävalmentaja Raimo Helminen voi keskittyä valmentamiseen."

Kukahan tämä ULKOPUOLINEN mahtaa olla ?

 

[neff-u]

Vs: Ilveksen nykytilanne

"Tällä hetkellä pelaajien etsintään panostetaan ulkopuolisen konsultin avulla, jotta päävalmentaja Raimo Helminen voi keskittyä valmentamiseen."

Kukahan tämä ULKOPUOLINEN mahtaa olla ?

Yleisestä jääkiekkokeskustelusta löytyvän huhuketjun pohdinnoissa kyseessä voisi olla Juha Hautamaa. Painotetaan sanaa huhu, kunnes joku pystyy lyömään faktoja pöytään. Sieltä myös muut huhut.

http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=15.480

 

[Mudi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yleisestä jääkiekkokeskustelusta löytyvän huhuketjun pohdinnoissa kyseessä voisi olla Juha Hautamaa. Painotetaan sanaa huhu, kunnes joku pystyy lyömään faktoja pöytään. Sieltä myös muut huhut.

http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=15.480

Dodiin. Siitä olikin jo puhuttu täällä sitten...

 

[hyppyri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tästä varmaan on ollut jo puhettakin täällä, mutta laitan nyt kuitenkin lainauksen jatkoajasta:

"Kytkykaupan myötä syntyvistä mainostuloista puolet (50%, eli 65e per osake) pitää käyttää Manngardin saamisten lyhentämiseen. Yhteensä Vinnie saa siis osakekaupastaan tällä järjestelyllä 75e per osake. Hinta hieman pompsahti vielä siitä edellisestä tarjouksesta."

 

[Noma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei se hinta ole pompsahtanut yhtään mihinkään. En oikein ymmärrä tuota logiikkaa. Se 65 euroa menee Ilvekselle siinä missä se toinenkin 65 euroa. Velat on yleensä tarkoitettu maksettaviksi. Voisi jopa väittää melko sosialistiseksi ajatteluksi, että velkoja ei tarvitsisi maksaa.

 

[hyppyri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Samaa mieltä veloista. Velkojen maksaminen pitäisi olla "kunnia-asia", ihan jo maineen ja luotettavuuden suhteen, noin yleisellä tasolla siis. Lainasin tuon edellisen siksi, että ainakin minulle tuo oli uutta tietoa

 

[Jari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siis velkojen maksu Vinnielle.Olisko parempi pyytä vahingon korvauksia?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Velat on yleensä tarkoitettu maksettaviksi. Voisi jopa väittää melko sosialistiseksi ajatteluksi, että velkoja ei tarvitsisi maksaa.

Velanmaksuista on tapana tehdä sopimus jossa on maksuaikataulu ja velan ehdot... onko sellasta? Jos on, niin miksi ei sitä avoimesti kerrota?

Toisekseen, kun myydään osakkeita, tehdään yrityskauppaa, jossa yrityksen velat ja varat ovat oleellisessa osassa. Jos yritystä myyvä taho on myös päävelkoja, tulee velkojen ja yritysomistuksen siirrossa huomioida molemmat asiat ja niistä tehdään kirjallinen sopimus. Onko tällästä ostajille ja mainosopparin tekijöille esitelty?

Tässä näemmä yritetään julkisesti puhua 10 osakkeesta, mutta käytännössä osakkeiden myyjän velkomisosuudesta ei kerrota mitään? Tai ainakaan ei kerrota miten tuota velkaa olisi tarkoitus hoitaa.

Näitä asioita kun voisi tehdä ihan avoimin korteinkin.. jos on halua, tahtoa ja taitoa.

Ei sen niin vaikeaa olisi...

”Rahaa tarvitaan kassaan, koska velkoja (nimi, jos on omistaja ja osakekaupan kohde, ei nimeä jos ei ole) haluavat rahansa heti, kuukaudessa, vuodessa, kymmenessä vuodessa. ”

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Melkoista spekulointia on taas tämänkin asian ympärillä.

Ihan kaikkia tietoja ei kannata uskoa, vaikka niitä Jatkoajan puolella kerrottaisiinkin. Joku on lähempänä totuutta ja joku toinen ihan metsässä.

Lisäksi joku näytti Jatkoajassa väittävän, että "kokouksessa läsnä olleet henkilöt, esim. Share Ilveksen edustajat", ovat levitelleet tietoja keskustelupalstoilla. Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan ShareIlveksen edustajien osalta.

ShareIlveksen jäsenet saavat kaiken oleellisen tiedon omalta foorumiltaan.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilveksen nykytilanne

V..tuako sen on väliä tää kiristäminen pitää ipassa saada pois. puhutaan kumminkin ammattilais organisaatiosta. jos ei ole faneja ja niitä ei tyydytetä pelit vihelletään poikki nopeeta.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Velat on yleensä tarkoitettu maksettaviksi. Voisi jopa väittää melko sosialistiseksi ajatteluksi, että velkoja ei tarvitsisi maksaa.

Velanmaksuista on tapana tehdä sopimus jossa on maksuaikataulu ja velan ehdot... onko sellasta? Jos on, niin miksi ei sitä avoimesti kerrota?

Toisekseen, kun myydään osakkeita, tehdään yrityskauppaa, jossa yrityksen velat ja varat ovat oleellisessa osassa. Jos yritystä myyvä taho on myös päävelkoja, tulee velkojen ja yritysomistuksen siirrossa huomioida molemmat asiat ja niistä tehdään kirjallinen sopimus. Onko tällästä ostajille ja mainosopparin tekijöille esitelty?

Tässä näemmä yritetään julkisesti puhua 10 osakkeesta, mutta käytännössä osakkeiden myyjän velkomisosuudesta ei kerrota mitään? Tai ainakaan ei kerrota miten tuota velkaa olisi tarkoitus hoitaa.

Näitä asioita kun voisi tehdä ihan avoimin korteinkin.. jos on halua, tahtoa ja taitoa.

Ei sen niin vaikeaa olisi...

”Rahaa tarvitaan kassaan, koska velkoja (nimi, jos on omistaja ja osakekaupan kohde, ei nimeä jos ei ole) haluavat rahansa heti, kuukaudessa, vuodessa, kymmenessä vuodessa. ”

Pitää nyt kysyä oletko oikeasti noin tyhmä ettet ymmärrä?
Faneille kun kertoo jotain, alkaa TK ja muut armeijan b-puolella käyneet poikkeuksetta miettiä salaliittoteorioita Juhan af Grannin kanssa.
Velkaa otetaan, velat maksetaan. Eikö se ole selvä linnunradan tuolla puolen?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Koulutuksellisia puutteita kannattaisi ehkä hakea lähempää, vaikkapa peilistä. Pientä kielenhuoltoa viesteilleen voisi harkita jonkun peruskoulun jälkeen opiskelua jatkaneen ystävän avustuksella.

Yrityskaupoissa kerrotaan yritysvarallisuudesta ja sijoittajille tarjotaan sopimuksia sekä velallisille ja uusille rahantuojille maksusuunitelmasoppareita.

Ei Ilveksen puolelta ole näkynyt.. ei faneille (eikä välttämättä tartekkaan), mutta ei myöskään niille joilta rahaa pyydetään (lähipiiriin on sponssitarjous tullut, ja mitään muuta sisällöllista sopimustasoa ei ole esitetty).

..noo PölhöKustailla on oma tapansa koittaa hallita SoMe viestintää, mutta SoMea ja sen viestintä ei ymmärrä pelkää FB:tä käyttämällä.. Viestintäkoulutustakin saa jos haluaa sitä hakea.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei niin ettäkö haluaisin Ilves-pelaajia loukkaantumaan höntsyturnauksiin, mutta kyllähän se jotain kertoo tamperelaishokin aallonpohjasta kun ei ketään kelpuuteta maajoukkuepaitaan.
Koivu, Joensuu, Rinne, Rask Leijoniin – Ei yhtään nykyistä Ilves- tai Tappara-pelaajaa