Pelitapa on vielä selvästi hakusessa ja sitä on alettu vasta harjoittelemaan.
Omassa päässä avaukset eivät lähde riittävän nopeasti, koska koitetaan Myrrän ajan vastaisesti hakea sitä pakki pakki syöttöä ja ennen syöttöä päät kääntyilee katteleen missä se oma jätkä nyt olikaan ja kas, vastustaja on iholla. Niin TPS kuin Lukkokin.
Heikosta avauspelistä sitten kärsii koko pelin virtaus eikä siksi oikein omaakaan karvauspeliä saada kunnolla käyntiin, vaan ollaan jäljessä (tämä ei ole liikeen puutetta, vaan ajotusten huonoutta). Eilisessä pelissä olisi Myrrään viimekautisella pelitavalla oltu läpiajoissa kymmenenkertaa kun oltasiin vaan omista lyöty kiekko Lukon karvaajien selän taa avoimelle jäälle ja Oden ois kirmannut läpi (Oden ei pelannu, I know, mutta toisaalta niitä avoimelle jäälle heittojakaan ei siis tehty)
Pennanen hakenee nopeaa kiekonliikuttelua (pelinopeutta), joka siis edellyttää nopeaa syöttöä hetikohta kiekon saatuaan, ja tähän ei oikein vielä kyetä, vaan kiekkoa haudotaan ja kuskataan liikaa Myrrän opein.
Sekavaa on viä, mutta odotellaan
Tyylillä ei mitään merkitystä kunhan tilastoissa on W W W W W W W W W W W W W WPaljon ollut puhetta maajoukkuetauosta ja siihen liittyvistä treeneistä.
Muokkauksia tehdään ja ajetaan uutta sisään. Pennanen on itse puhunut kiekkokontrolliin pohjautuvasta pelitavasta muistaen kuitenkin Ilveksen historian ja brändin.
Millaista peliä odotatte näkevänne majutauon jälkeen?
Paljon ollut puhetta maajoukkuetauosta ja siihen liittyvistä treeneistä.
Muokkauksia tehdään ja ajetaan uutta sisään. Pennanen on itse puhunut kiekkokontrolliin pohjautuvasta pelitavasta muistaen kuitenkin Ilveksen historian ja brändin.
Millaista peliä odotatte näkevänne majutauon jälkeen?
Mäntykivi aloitti, koska aloitus oli vasemmalta puolelta. Loogisinta, koska sieltä helpompi rauhoittaa peli, sekä tasaisessa aloituksessa kiekko laidan lähelle, jota kautta kiekko omille suurempana mahdollisuus. Näin peluuttaa mm. Jalosen leijonat. Kaikki pienet asiat ratkaisevat keväällä ja siihen pyritään.Minkä hemmetin takia Mäntykivi aloittaa ylivoiman kun konna samassa kentässä. Ihan sama kun antaisi kiekon suoraan vastustajalle ja miksi ihmeessä Nyman ei pelaa ylivoimaa??? Ei voi ymmärtää.
Hieman sama syy miksi Tikka ja Kontiola ovat usein samassa ylivoimassa.Mäntykivi aloitti, koska aloitus oli vasemmalta puolelta. Loogisinta, koska sieltä helpompi rauhoittaa peli, sekä tasaisessa aloituksessa kiekko laidan lähelle, jota kautta kiekko omille suurempana mahdollisuus. Näin peluuttaa mm. Jalosen leijonat. Kaikki pienet asiat ratkaisevat keväällä ja siihen pyritään.
Mäntykivi aloitti, koska aloitus oli vasemmalta puolelta.
Nyman tod näköisesti ei ole ylivoimassa, jos hän on Pendon papereissa ” leveyspelaaja”, jota kierrätetään. Täten ylivoimaviisikko vaihtuisi pelistä toiseen.Näin varmaan, mutta taktinen virhe silti. Alotusprossia jos katsoo, niin valinta täysin käsittämätön ja Pelicans purki ja sai itseasiassa paremman maalipaikan kuin Ilves. Ja kyllä, Nymanin suoraansyötöstä taitoa ri kyllä olis varaa sivuuttaa...
..yleisesti, viä ei näy Pendon kiertoliikettä ja pelipaikattomuutta mestarikerhon tapaan.
Näin varmaan, mutta taktinen virhe silti. Alotusprossia jos katsoo, niin valinta täysin käsittämätön ja Pelicans purki ja sai itseasiassa paremman maalipaikan kuin Ilves. Ja kyllä, Nymanin suoraansyötöstä taitoa ri kyllä olis varaa sivuuttaa...
..yleisesti, viä ei näy Pendon kiertoliikettä ja pelipaikattomuutta mestarikerhon tapaan.
Nämä ovat molemmat senttereitä.Jos Ilves saa ylivoiman pyörimään alueella niin tällä hetkellä siinä tulee kyllä aina a-luokan maalipaikkoja, niin en tiedä voisiko se mitenkään tulla paremmaksi korvaamalla jonkun siitä Nymanilla. Mäntykivi tai Sebök lähinnä voisivat olla tällaisia, mutta aivan eri tyyppisiä, niin voi olla että valmennus ei halua sitä tällä hetkellä muuttaa.
Näin varmaan, mutta taktinen virhe silti. Alotusprossia jos katsoo, niin valinta täysin käsittämätön ja Pelicans purki ja sai itseasiassa paremman maalipaikan kuin Ilves. Ja kyllä, Nymanin suoraansyötöstä taitoa ri kyllä olis varaa sivuuttaa...
..yleisesti, viä ei näy Pendon kiertoliikettä ja pelipaikattomuutta mestarikerhon tapaan.
Se ylivoima missä on Kontiola on myös AINA toinen sentteri ihan vain sen takia kun Kontiola pelaa rightilta. Siitä saa ihan oikeesti todella suuren edun kun ei ole väliä kummalta puolelta aloitetaan niin siihen saadaan kaveri aloittamaan helpommalle puolelle kätisyyden takia.En näe järkeä siinä, että molemmissa ylivoimissa käytetään kahta sentteriä, sillä nykyään ei aloittajiakaan vaihdeta, ja aikas hyvällä prosentilla Tikka ja Kontiola ylivoimilla aloituksia Ilvekselle kaivaa.
Se ylivoima missä on Kontiola on myös AINA toinen sentteri ihan vain sen takia kun Kontiola pelaa rightilta. Siitä saa ihan oikeesti todella suuren edun kun ei ole väliä kummalta puolelta aloitetaan niin siihen saadaan kaveri aloittamaan helpommalle puolelle kätisyyden takia.
Tästä samasta syystä unelma tilanne olisi, että joukkueessa olisi 2 rightin ja 2 leftin sentteriä.
Kyllä. Tämän takia haluaisin nähdä Tikan ja Kontiolan samassa ylivoima koostumuksessa niinkuin ovat olleen tällä kaudella aikaisemmin monesti.Tämä on totta. Mutta yhtä totta on sekin, ettei sillä toisella sentterillä tee mitään, jos se ei vie aloitusta todennäköisyyksien mukaan. Kiekonmenetyksestä aikaa tuhriintuu vähintään neljännes ylivoimasta. Jos vihulaisen pelaajat osaavat purkaa kiekon.