Ilveksen pelitapa

[Orsi]

Vs: Ilveksen pelitapa

Ilveksen pelitapa on kyllä itselleni erittäin mieleinen. Karri on saanut viritettyä ajoitukset hyökkäyksiin lähdöissä erittäin hyvään kuosiin. Kiekkoa ei heitetä turhaan päätyyn, vaan käydään mielummin hakemassa omista rauhallisesti uusi lähtö. Ja nämä hitaat lähdöthän eivät tarkoita, että keskialue ylitettäisiin hitaasti, vaan vauhti hyökkäyksissä on pääosin kiihtyvä. Nimettömämmätkin pakit uskaltavat avata rohkeasti sentterille joko suoraan tai laiturin kautta. Edellä mainitut seikat myös vähentävät vastahyökkäysriskiä omaan päähän, koska koko viisikko pelaa ns. samaa peliä yhtäaikaisesti.

Omassa päässä tulee tosin välillä pitkiäkin pyörityksiä, mutta viisikko pysyy kiitettävästi pelin sisällä ja vastustajan hyökkäyspeli pyörii paljon kulmissa.

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen pelitapa

Miten voi Ilveksen pelaaminen jatkoajalla olla tappara ottelun kaltaista? Kiekosta luovuttiin aivan liian helpolla ja yritykset tuppuran alueella olivat melko säälittäviä roiskaisuja. Taktisesti huonointa mitä itse olen nähnyt liigakentillä. Muut pitävät tiukasti kiekon itsellään ja vain todella hyvistä maalintekopaikoista laakastaan. Useasti kiekko viedään hyökkäysalueelta ulos siitä syystä ettei tarvi luovuttaa sitä vastustajalle. Ilvekselle tuntui riittävät hyökkäysalueelle vienti ja siellä joku "laukaisuyritys" . Painoiko väsy eikä jaksettu vai oliko henkinen selkäranka jo katkennut?

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen pelitapa

Miten voi Ilveksen pelaaminen jatkoajalla olla tappara ottelun kaltaista? Kiekosta luovuttiin aivan liian helpolla ja yritykset tuppuran alueella olivat melko säälittäviä roiskaisuja. Taktisesti huonointa mitä itse olen nähnyt liigakentillä. Muut pitävät tiukasti kiekon itsellään ja vain todella hyvistä maalintekopaikoista laakastaan. Useasti kiekko viedään hyökkäysalueelta ulos siitä syystä ettei tarvi luovuttaa sitä vastustajalle. Ilvekselle tuntui riittävät hyökkäysalueelle vienti ja siellä joku "laukaisuyritys" . Painoiko väsy eikä jaksettu vai oliko henkinen selkäranka jo katkennut?

Johtunee pitkälti siitä, että Ilves oli henkisesti ja fyysisesti aivan loppu Tapparan kolmannen erän mankelin jälkeen. Samoja pelaajia kuormitettiin melko railakkaasti kolmannen erän lopussa ja jatkoajalla. Oli Luojan lykky, että Tappara tasoitti vasta viimeisellä minuutilla, sillä jos tasoitus olisi tullut pari minuuttia aiemmin, olisi matsista jäänyt hyvin todennäköisesti pelkkä luu käteen. Sen verran sekaisin ja väsynyt Ilves oli kolmannen erän lopussa.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen pelitapa

Nythän Ilves sai aikaan jo rintamahyökkäyksiä, kuten esimerkiksi Meskasen maalissa. Eli viisikkopeli alkaa vähitellen toimia myös hyökkäyssuuntaan.

Tuokkolan aikana viisikkopelin rakenne hyökkäyspelissä oli parempi, mutta se kaatui aika pitkälti siihen, että kun pelattiin omalla alueella miesvartiointia, pelaajat olivat siellä sun täällä siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt lähteä hyökkäämään.

Kivi on puolestaan lähtenyt rakentamaan peliä puolustuspelin kautta. Loppusyksyn aikoihin Kivi viisaasti hidasti hyökkäyksiin lähtöjä, koska pelaajamateriaali ei puoltanut nopeaa suunnanmuutospeliä. Viisikkopuolustuksen parantuminen on mahdollistanut nykyisin nähtävät nopeammat suunnanmuutokset, kun paketti on alkukauteen verrattuna paremmin kasassa ja etäisyydet lyhyemmät.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen pelitapa

Nythän Ilves sai aikaan jo rintamahyökkäyksiä, kuten esimerkiksi Meskasen maalissa. Eli viisikkopeli alkaa vähitellen toimia myös hyökkäyssuuntaan.

Tuokkolan aikana viisikkopelin rakenne hyökkäyspelissä oli parempi, mutta se kaatui aika pitkälti siihen, että kun pelattiin omalla alueella miesvartiointia, pelaajat olivat siellä sun täällä siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt lähteä hyökkäämään.

Kivi on puolestaan lähtenyt rakentamaan peliä puolustuspelin kautta. Loppusyksyn aikoihin Kivi viisaasti hidasti hyökkäyksiin lähtöjä, koska pelaajamateriaali ei puoltanut nopeaa suunnanmuutospeliä. Viisikkopuolustuksen parantuminen on mahdollistanut nykyisin nähtävät nopeammat suunnanmuutokset, kun paketti on alkukauteen verrattuna paremmin kasassa ja etäisyydet lyhyemmät.

Tässä on yksi iso muutos kyllä aikaisempaan eli nyt Ilveksen 3/4 ketjusta onnistuu tasaisesti luomaan rintamahyökkäyksiä mitkä johtavat maalinteko tilanteisiin. Sinänsä jännä juttu on siinä, että minkä ketjun materiaalin puolesta juuri pitäisi näitä tilanteita pitäisi pystyä luomaan ei siinä juuri onnistu. Johtuuko tämä sitten Keräsen kokemattomuudesta sentterinä, vai siitä etteivät vain pelaajien kemiat kohtaa? Tosin TPS:ia vastaan nähtiin yksi kerta missä oppikirjamaisesti pelattiin nopea laituri (Mustonen) seinäsyötöllä (Keränen) täyteen vauhtiin puolustuslinjaa vastaan. Sinänsä kyllähän tässä ketjussa myös Mustonen pelaa itselleen vieraalla paikalla, joten olisiko kumminkin parempi tässä ketjussa keskellä peluuttaa Mustosta?

Toki nyt kun kumminkin joukkueella muuten kulkee on varmaan parempi antaa mennä näin ja toivoa josko sieltä myös tämä kenttä saisi pelinsä pelaajiensa vaatimalle tasolle.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen pelitapa

[Tosin TPS:ia vastaan nähtiin yksi kerta missä oppikirjamaisesti pelattiin nopea laituri (Mustonen) seinäsyötöllä (Keränen) täyteen vauhtiin puolustuslinjaa vastaan.

Itseasiassa tää kuvio pelattiin kolme kertaa, joista kaksi kertaa Muse pääsi nopeudellaan pakin ohi maalille. Se on juuri oikea tapa pyrkiä hyödyntään Mustosen nopeutta. Vähän summasmaisesti se toki vaatisi kymmenen paikka/peli siihen maaliin, mutta juuri tuollatavalla niitä tilanteita Muselle tulisi. Ei Mustonen kiekonkanssa pörtäämällä paikoille juuri pääse, eikä varsinkaan osaa kiekkoa jakaa (onnex en nyt yartte sentteriä pelata). Toki Keräsellä on edelleen , vaikka kiekkoälykäs onkin, vaikeuksia sentterinä avata nopeasti peliä... no tää sentteripelin puute nyt on meillä kaikilla tiedossa. Nyt vaan ajotukset on alkanu osuun oikeeseen, ja tilaa on syntynyt. . . nim. Edelleensandeliakaivaten

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen pelitapa

[Tosin TPS:ia vastaan nähtiin yksi kerta missä oppikirjamaisesti pelattiin nopea laituri (Mustonen) seinäsyötöllä (Keränen) täyteen vauhtiin puolustuslinjaa vastaan.

Itseasiassa tää kuvio pelattiin kolme kertaa, joista kaksi kertaa Muse pääsi nopeudellaan pakin ohi maalille. Se on juuri oikea tapa pyrkiä hyödyntään Mustosen nopeutta. Vähän summasmaisesti se toki vaatisi kymmenen paikka/peli siihen maaliin, mutta juuri tuollatavalla niitä tilanteita Muselle tulisi. Ei Mustonen kiekonkanssa pörtäämällä paikoille juuri pääse, eikä varsinkaan osaa kiekkoa jakaa (onnex en nyt yartte sentteriä pelata). Toki Keräsellä on edelleen , vaikka kiekkoälykäs onkin, vaikeuksia sentterinä avata nopeasti peliä... no tää sentteripelin puute nyt on meillä kaikilla tiedossa. Nyt vaan ajotukset on alkanu osuun oikeeseen, ja tilaa on syntynyt. . . nim. Edelleensandeliakaivaten

Siis sinänsä tässä ketjussa jos sentteri ajatellaan perinteisesti kiekkoa nopeasti kääntävänä ja jakavana, niin D'amigon kuuluisi olla tämän ketjun keskushyökkääjä. Pieneen kaukaloon orientoituneena ei uhraa kiekkoon paljoa aikaa vaan jakaa omissa ja keskialueella nopeasti hyökkäys suuntaan. Toki mikään viivelähtö kikkailu on sitten sitä myrkkyä näille P-Amerikan eläville.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen pelitapa

Täsmälleen samaa mieltä, että D'Amigo olisi varmasti sentterinä parempi kuin laiturina. Keräsen paikka on ehdottomasti laidalla, sillä hänen haastot ja muu peli sopii siihen rooliin upeasti. D'Amigo kokonaisvaltaisena pelurina näkee kentän hyvin ja sijoittuu oikein sekä pyrkii rytmittämään peliä. Näkisiköhän Karri samalla tavalla ?

Edit: kirjoitusvirheitä

 

[Okafani]

Vs: Ilveksen pelitapa

Yhtä kuitenkin toivoisin, puolustusalueen aloituksiin ja aloittajaan erityinen huomio varsinkin ratkaisuhetkillä.
Pari maalia annettu "lahjaksi" aloitustappion myötä ottelun loppuhetkillä, näistä viimeinen TPS ottelussa, onneksi vastustaja ei kuitenkaan pystynyt lopulliseen ratkaisuun.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen pelitapa

Miesvartiointi on myös äärimmäisen kuluttavaa hyvin liikkuvaa joukkuetta vastaan. On paljon helpompaa pitää sitä omaa tonttiaan, kuin yrittää pörrätä jonkun hyrrän perässä.
Aloituksiin laittaisin tärkeissä paikoissa ensin sen heikomman sohimaan, parhaassa tapauksessa molemmat vaihdetaan..keskittyminen kärsii jokatapauksessa. Harvoin tuomari vaihtaa kahdesti aloittajaa ja näin ollen se varsinainen aloittaja saisi vapaammat kädet.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen pelitapa

Nostellaas tämä ylös, ainakin la Porissa näytti aika huonolle puolustaminen. Mistä johtuu?

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen pelitapa

Nostellaas tämä ylös, ainakin la Porissa näytti aika huonolle puolustaminen. Mistä johtuu?

Omaan silmään Pulli & Vainio kaksikko ei ole oikein toiminut missään vaiheessa.

Ratkaisuna sanoisin että Espeland ja Pulli vaihtaisivat päikseen, ja Mäntylän peliaika nolliin (Ei riitä sitten vielä millään Liigaan) .

Parikka ja Viljanen ovat pärjänneet ihan jees, sekä Laatikainen tottui viimeistään viime kaudella (Fagerudin kanssa) jalkoihin tuleviin syöttöihin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen pelitapa

Nostellaas tämä ylös, ainakin la Porissa näytti aika huonolle puolustaminen. Mistä johtuu?

Pelinopeuden puutteesta. Eli kiekko ei liiku tarpeeksi nopeasti ja joudutaan laitapainiin, joissa hävitään voimassa. Ja syötöt oli huonoja kun paineen alla pyritään nopeeseen kiekonsiirtelyyn.. taas kiekonmenetyksiä.

huolimatta siitä, että syöttömatkat pysy lyhyinä (pelattiin tiiviisti), ei kiekko tahtonut liikkua, eikä syöttöketjuja syntynyt. Siihen viä selvä tappio fyysisessä voimassa esim maalinedustan irtokiekoissa ja avot...

... ehkä väsymystä? Tappara vastaan syötöt onnistu ja kiekko liikku.. toki Tapparaa vastaankin, kun puolustus alko hauton kiekkoa munissaan, paineisti naapuri heti kahdella ja ekasta tämmösestä naapuri kiekon riistikin ja teki jälkitilanteesta maalin.

Niin nopeesti pitäs pelata kun taidot antaa myöden, kun koitetaan pelata siinä rajalla, tulee huteja kokemattomille pelaajille ja kädet alkaa täriseen, eikä onnistu enää mikään.
Pelin rakenne on alkukauden huomioon ottaen hyvin kasassa. Henkilökohtainen taito ja suoritusvarmuus on hakusessa muutamaa kokeneempaa kaveria lukuunottamatta

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen pelitapa

Tarinankertoja varmaan puhuu asiaa. Se mikä itseä silmään pistänyt niin molempien maalinedustojen häviäminen. Laukasukartatkin aika tylyä luettavaa ollut ja yks, niin ei olla pahemmin päästy ylivoimahyökkäyksiin suhteessa vastustajaan ? Toki maalivahti pelissäkään ei olla voitettu.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen pelitapa

Tässä ollaan nyt menossa oikeaan suuntaan:

http://www.iltalehti.fi/smliiga/201709152200395184_sm.shtml

Kivi kertoo:

Meille on tullut liikaa huonoja ratkaisuja, joten peli on ollut pakko purkaa pieniin. Ollaan menty helvetin pieniin paloihin, kuten mihin pakki kääntyy ja mihin hyökkääjä tarjoaa. Pienistä asioista kokonaisuus rakentuu ... Joka jätkälle on annettu jotain opastusta.

Minähän kaipasin jo pitkin viime kautta Ilveksen valmennusjohdolta parannusta yksityiskohtien hallintaan. Myös jääkiekko on menossa samaan suuntaan, mihin jalkapallo on mennyt, eli yhä enemmän kokonaisuutta määrittäven yksityiskohtien analysointiin ja hallintaan. Peli ja pelaajien toiminta on tosiaankin pilkottava atomeiksi. Jääkiekossa ei tosin vielä ole samanlaisia apuvälineitä kuin jalkapallossa, mutta siihen suuntaan pelin evoluutio väistämättä johtaa.

Olkoonkin, että etenkin toimittajat puhuvat jatkuvasti siitä, kuinka valmentajan rooli on Suomessa yliarvostettu ja kuinka kaukalossa on pelattava "selkäydinlätkää" pelaajien "vaistojen" varassa. Ja etenkin nuoremmat pelaajat ovat ottaneet tuon todesta.

Kuitenkin etenkin nuoremmat pelaajat hyötyvät, jos joukkueella on äärimmäisen tarkoin määritelty ja toisteisuuteen perustuva kokonaispelirakenne. Tämän päivän huippujalkapallossa menestyvässä joukkueessa jokaisen pelaajan yksityiskohtainen tehtävänkuva niin hyökkäys- kuin puolustusvaiheessa sekä tilanteenvaihdoissa on viimeiseen asti hiottu. Se tarkoittaa sitä, että kun pallollinen pelaaja tunnistaa tilanteen ja päättää toimia tietyllä tavalla, muut pelaajat tietävät välittömästi, kuinka toimia. Kyse on pelaajien yhtäaikaisesta kyvystä tunnistaa tilanne ja toimia sen mukaan.

Koska en nähnyt yhtään harjoituspeliä, en oikein tiedä, millaista pelitapaa Kivi tavoittelee tällä kaudella. Harjoituspeleistä se on tietenkin paljon helpompi päätellä kuin liigamatseista, koska harjoituspeleissä kaikki joukkueet keskittyvät pääosin vain omaan tekemiseensä. Todennäköisesti Ilveskin pyrkii muodinmukaisesti aiempaa "aktiivisempaan" ja "nopeampaan" peliin. Siis enemmän sellaiseen amerikkalaisten, Pittsburghin ja Pohjois-Amerikan yhdistetyn joukkueen pelitapaan. Mutta vaikka Suomessa nykyään tavataankin ihannoida tuota jenkkityyliä, kannattaa muistaa, että rapakon takana on pelitavallisissa asioissa kuljettu Euroopan perässä. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten kävisi, jos jokin NHL-joukkue alkaisikin yhtäkkiä pelata Meidän peliä. Viime MM-kisoissa USA, Kanada ja NHL-Ruotsi viljelivät kaikki todella paljon jättösyöttöjä ylivoimapelissä. Syy? Koska haluttiin saada viisikko kasaan ja etäisyydet lyhyiksi. Seuraavaksi saamme nähdä, kuinka NHL-joukkueetkin alkavat käyttää jättösyöttöjä myös viidellä viittä vastaan pelattaessa. Samalla oivalletaan, että kiekko ja samalla viisikko liikkuu aina nopeammin syöttelemällä kuin kuljettamalla. Lopputuloksena on se, että Pohjois-Amerikassa pelataankin eurooppalaisittain siinä vaiheessa, kun täällä on opeteltu pohjoisamerikkalaisten tavoille.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen pelitapa

Todennäköisesti Ilveskin pyrkii muodinmukaisesti aiempaa "aktiivisempaan" ja "nopeampaan" peliin.

No harkkamatsien perustella ei ehkä näin. Nopeampaan kiekon liikkeeseen pyritään, se johtunee ihan materiaalista, eli laitapainiin ei kannata antautua. Mutta muuten MeidänPelin konseptilla mennään, kontrolliin pyritään ja rintamahyökkäys kiekollisena sinisen yli on tavoitteena (SaiPa pelin eka maali). Tiiviiseen viisikkoon pyritään, mutta heti kun peli koveni fyysisesti Liigassa, alkoi tuleen ongelmia ja paineen alla syötöt ovat olleet todella heikkoja. Samoin harkkamatseissa laidan ja pelaajan väsitä pääset Haapaset & Kump on tylysti pysäytetty.

Suomi on saanut lisää liikettä, ja miehestä on tullut Liigapelaaja, odotellaan Meskasta rinnalle. Tammisen fysiikka riittää Liigaan, tarkkuutta kaivataan. Lepaus on täysin Mestis moodissa hitaine ratkaisuineen. Kurosesta nyt ei kai odotettukaan kun 3 ketjun vääntäjää. Otto ei ole taitojaan hukannut, mutta vähän on mies telineissä. Rautiainen ei ole päässyt tasolleen. Sandell on ja on puolikuntosenakin todella tärkeä pelaaja. Laakso on hyvä kahdensuunnansentteri heti kun Otto ja Rautsi/Liuksiala alkaa liikkeessä pärjään.

Puolustuksen fysiikka on huonoa, joka korostaa sitä nopeaa syöttöä kaverille ja lyhyttä etäisyyttä tehdä tämä. Tässä on isoja ongelmia ja se heijastu pelitavan toteutukseen tosi pahasti. Vain ajoittain tää toimi ja sit se hajoo johonkin käsittämättömään kämmiin

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen pelitapa

Tällä hetkellä pelistä puuttuu se punainen lanka eli pelitapa. Lähes järjestään avaukset ovat luokattomia ja etäisyydet valovuosia. En oikein ymmärräkkään miten voi noin sekaista olla. Reenattu on kuitenkin jo pitkään. Jotain on mennyt selkeästi pieleen. Kyllä tollakin porukalla pitäisi pystyä parempaan!

 

[Niki]

Vs: Ilveksen pelitapa

Oli pelitapa mikä tahansa,mutta jos kiekoton ei tee itseään pelattavaksi,niin mikään ei toimi.
Nyt tuntuu että sitä ei tapahdu,eli vaikka ollaan omissa niin jäädään vastustajan varjoon ja silloin ei ole sitä syöttöpaikkaa.
Tämä taas johtaa siihen että pitää pelata 1vs1, johon ei tällä tivolilla pelimerkit riitä.

 

[ifor74]

Vs: Ilveksen pelitapa

Onkohan nyt valittu pelitapa materiaalin mukaan vai pelaajat pelitavan mukaan johon Ilveksen budjetilla ja houkuttavuudella ei oikein tunnu olla imua?

Hyvä että Karri reagoi tilanteeseen mutta edelleen ihmettelen miksi pelattiin vain kuusi harjoituspeliä jossa olisi voinut opetella ja katsoa sopiiko pelitapa materiaalille.

Tietysti kausi on alussa mutta ei olisi yhtään pistettä tarvinnut vastustajille antaa eteen että yleisön mielenkiinto joukkueeseen säilyy ja ei tule niin paljon "pakkovoittojen" tarvetta jossain vaiheessa.

Myös muiden joukkueiden pelaaminen tulee kehittymään kauden edessä eli meidän tilanne rupeaa oleen kohtuullisen hankala pian.
Hyvä alku olisi ollut kultaakin kalliimpi tänä vuonna.
Ja liigan otteluohjelmahan oli alussa ihan suotuisa Ilvekselle, vain tappara vastassa kärkipään joukkueista ja muut joukkueita jotka tulevat kilpailemaan samoista sarjasijoituksista ja heti ollaan perässä ja pahasti....
Ei tää hyvältä näytä.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen pelitapa

Kivi on nyt jo muutaman kerran vedonnut siihen, että harjoituspeleissä tämä joukkue pelasi ihan hyvin sitä yhtä Tappara-matsia lukuun ottamatta.

Kai Ilveksen valmennusjohto kuitenkin sen on ymmärtänyt, että harjoituspelit ovat eri pelejä kuin liigamatsit. Harjoituspeleissä vastustajatkin keskittyivät vain omaan tekemiseensä eivätkä Ilvekseen. Tosipeleissä tilanne on ihan erilainen.