Rohkenen olla eri mieltä Meidän pelin aikansa eläneisyydestä. Itselleni ei ainakaan tule viimeisen kymmenen vuoden ajalta mieleen yhtään joukkuetta, joka olisi voittanut Suomen mestaruutta ilman, että pelitavan juuret olisivat olleet syvällä Meidän pelissä. Eikä tule kyllä mieleen sellaisia kv-menestystä saavuttaneita Suomen maajoukkueitakaan. Lähin mikä itselleni tulee mieleen, on toissakeväinen Ilveksen pronssi tai Jukureiden hyvä runkosarjasijoitus. Ne eivät kuitenkaan liene sellaisia tyydyttäviä menestyksen etappeja, joita tämä organisaatio tällä hetkellä näkee tavoitteikseen.
Oma puhdas perstuntumani on, että viime vuosina liigassa muutaman joukkueenkin toimesta nähty nopeiden kääntöjen pystysuunnan peli sai saavuttamaansa vähäiseen kevätmenestykseen nähden suhteettoman paljon ihastelua mediassa juuri sen pelin viihdyttävyyden ja sen suoman runkosarjamenstyspotentiaalin vuoksi. Tästä seurasi puheenvuoroja siitä, onko tämä suomikiekonkin tulevaisuus. Kuitenkin tuolla pelillä kerta toisensa jälkeen tie on noussut pystyyn keväällä.
Niin kuin aikaisemmin kirjoitin pelitavalliseen muutoksen ei riitä se, että muutama joukkue Liigassa näin tekee. Jos Suomessa halutaan aidosti muutosta, niin se lähtee seurojen johdosta ja toisaalta myös kannattajien vaatimuksella/tuella. Kyllä ne valmentajat ja pelaajat ihan mielellään pelaavat viihdyttävämpää "high tempo" lätkää kunhan saavat siihen vain "siunauksen". Toisin sanoen kaatua saa kunhan sen tekee vain saappaat jalassa.
Mitä taas tulee siihen, mikä on tämän ns "avain" niin se ei ole mikään hyökkäypelin nopeat käännöt, vaan se millä tavalla puolustetaan. Voimakas karvaus, vahva eteenpäin puolustaminen, mitä suorittavat kummatkin joukkueet jäällä pitää pelin temmon korkealla ja avaa tilanteita kumpaankiin päähän. Jos tuohon päästäisiin, niin kaikki muu käytännössä ratkaisi itsestään. Pelaaminen tulisi enemmän selkärangasta, eikä pelaaja joutuisi miettimään "should I stay or go" tyyppisiä valintoja. Tämä taas nopeuttaa peliä entisestään.
Enivei tähän vaaditaan se, että myös toinen joukkue pelaa samalla tavalla. Se on vähän tekemätön paikka ja eräänlainen pelillinen "harakiri" jos tuolla tavalla lähtee pelaamaan sellaista joukkuetta vastaan, mikä haluaa hidastaa ja rikkoa peliä träpin kautta.
Ilveksestä vielä sen verran, että Ilveksen hyökkäyspelin rakenne on todella mielenkiintoinen ja hieman sekasotkuiselta vaikuttavasta pelistä olen omasta mielestäni löytänyt eräänlaisen toisteisuuden. Nimittäin Ilves pelaa kahdella erinlaisella hyökkäyksen variaatiolla ketjuittain. 1,3 ylittävät keski-alueen hitaammin ja vievät sen hyvin usein jo sisään laidan vierestä ja riippuen toisen aallon optiosta (neljäs hyökkääjä) lähtee liikkeelle pidempi ralli. Vastavaasti 2,4 menevät vahvasti pystysuuntaan. Palve mikä itseni on toisaalta yllättänyt täysin johtaa kenttäänsä hyvin P-Amerikkalaisittain. Jalalla yli keskialueen, joko itse haastaen tai sinisen jälkeen pienellä siirrolla viereen ja kaikilta kaistoilta kohti maalia. Hieman samalla konseptilla ja sattuneesta syystä myös 4.ketju pelaa näin, mutta toki ilman Baun isoa kiekollista vastuuta.
Enivei pelillisesti ei mitään täysin ainutlaatuista tai uutta, mutta hienoa ja harvinaista kyllä. Etuna on, että pelaajat pääsevät pelaamaan enemmän omilla vahvuuksillaan ja toisaalta myös vastustajan on hankalampi reagoida Ilveksen hyökkäyspeliin. Huono puoli tässä tietenkin on siinä, että ketjut ja pelaajisto elävät, joten varmasti tulee myös paljon tilanteita, missä ei olla täysin sillä samalla pelikirjan sivulla.
Voisi kai sanoa, että aika Pendolaista enkä välttämättä pidä kovin kaukaa haetulta, että vie tämän saman maajoukkueeseen asti.
Ihme kyllä ipa1970 on tietyllä tapaa oikeassa mutta ei meidän Ilvestä voi färjedtadiin verrata jotain oppia voidaan ottaa ja tarviikin mutta mitä se on sitten eri asia..kävin muutaman pelin viime vuonna katsomassa ja färjestad pelas jo silloin samalla tavalla kun nyt ja ihan erilaista kiekkoa kun mikään muu SHL joukkue..Tappara nyt yrittänyt paljon matkia..paineistus kiekko vaan on tosi kuluttavaa jos siinäkään ei ole rytmit kunnolla ja jokainen tiedä oman hommansa..pysty suunnan kiekkkoa jo Raipe yritti silloin mut huonoin tuloksin..se eilen opetti hyvin färjestadin pakit toimitti aina kiekkoa maalille eikä koskaan juuri vaihtaneet puolta toiselle pakille..
Niin ja ajattele, että joskus oli aika, jolloin Liigaa pidettiin lähempänä P-Amerikkalaista lätkää ja SHL oli se taktisempi sarja.
Liiga ei voi olla NHL tai edes SHL. Änärin puolella jo kaukalon koko määrittää pelitapaa yhdistettynä pelin viihteellisyyden vaateeseen. SHL on hieman sama, mutta toki variaatiota on enemmän jo puhtaasti isommasta kaukalosta johtuen. Silti isoin tekijä luonnollisesti on paremmat pelaajat. Nopea peli vaatii myös pelaajien taidoilta enemmän, ettei pelistä tule sitä "suunnistajien sählykerhoa" .
Mikä taas Liiga voisi olla ja mistä voisi hakea sitä mallia on NLA. Kyllä sielläkin on joukkueissa se pari kentällistä pelaajia, jotka ovat yleisesti parempia kuin valtaosalla Liigassa. Silti ja onneksi NLA:n säännöistä johtuen puolet joukkueista on natiiveja, ketkä eivät juurikaan ole tai ehkä jopa heikompia taidoiltaan kuin Liigassa. Toisin sanoen kokonaisuutta katsoen materiaalien erot kokonaisuutena eivät ole sitä luokkaa, etteikö Liigassa voisi pelata NLA:n tasoista/tyylistä lätkää.
www.mtvuutiset.fi
