Ilveksen pelitapa

En tiedä onko tämä niinkään pelitavallinen asia, mutta tuntuu että Ilveksen pelaajat eivät tiedä yhtään missä pitäisi olla kun meidän maalivahti saa kiekon esim. maalin taakse.

Joutuvat ns. miettimään ihan helvetisti että mihin nyt se pelaava maalivahti sen kiekon roiskaisee. Sellainen selkäytimestä tuleva kiekon hakeminen puuttuu täysin.

En näe sellaisia tilanteita, jossa pakki tulee vauhdilla hakemaan sen kiekon maalivahdilta vaan tällä hetkellä yleensä maalivahdit lätkäisevät sen kiekon ränniin ja sitten siitä taas tapellaan laidalla.
 
Riksu sanoi:
En tiedä onko tämä niinkään pelitavallinen asia, mutta tuntuu että Ilveksen pelaajat eivät tiedä yhtään missä pitäisi olla kun meidän maalivahti saa kiekon esim. maalin taakse.

Joutuvat ns. miettimään ihan helvetisti että mihin nyt se pelaava maalivahti sen kiekon roiskaisee. Sellainen selkäytimestä tuleva kiekon hakeminen puuttuu täysin.

En näe sellaisia tilanteita, jossa pakki tulee vauhdilla hakemaan sen kiekon maalivahdilta vaan tällä hetkellä yleensä maalivahdit lätkäisevät sen kiekon ränniin ja sitten siitä taas tapellaan laidalla.
Laajenna klikkaamalla
Väitämpä että tämä johtuu ainakin osittain ihan pelaavasta maalivahdista. Malekin kanssa saa aina olla helvetin varovainen että mitä sirkustemppua seuraavaksi yrittää sen mailapelaamisensa kanssa.
 
Eilisestä pelistä vielä (ilves kärpät 0-4).

Hyvin pyöritettiin kärppä päädyssä, mutta kyllähän sen ekassa ja viimistään tokassa erässä näki, ettei siitä maalipaikkoja synny. Ihan turhaan koittivat pitkää pyöristystä vielä kolmannessa rakennella. Heti vaan ajaa kiekon kanssa maalille ja jos kiekko jää kärppä päätyyn ja saadaan se taisteltua itselle ni heti ajaa sen kanssa maalille ja yrittää räkämaaleja. Ei veto paikkoja eilen kyllä syntynyt yhtään hyvää ainakaan. Ainoa maali olisi voinut tulla jos joku olis ollu tolpan viressä roiskasemassa irtokiekon maaliin.

Vaikea on sanoa mitä kopissa on erätauolla puhuttu, mutta strategian vaihdos olisi ollut poikaa kolmanteen.
 
Seteri sanoi:
Vaikea on sanoa mitä kopissa on erätauolla puhuttu, mutta strategian vaihdos olisi ollut poikaa kolmanteen.
Laajenna klikkaamalla


Ihmettelin, että tätä ei tosiaan tehty. Kärpät puolusti keskustan hyvin ja oli lukenut meidän tavan pyrkiä laatupaikaan. Samasta pelitavallisesta syystä me ammuttiin tosi vähän viivasta, tai edes kaarelta, jos syöttö/tilanne ei ollut "tarpeeksi hyvä". Mutta koska siä maalin edessä ei ollut tilaa, ei pystytty voitaan sitä, odotin kanssa, että kolmanteen tulisi käsky ampua huonommistakin paikoista ja kauempaa.. mutta ei. Samaa kulmapelipyöritystä yritettiin ja ei pystytty murtautuu sinne tekopaikoille.


Kuitenkin Kärppiä oli luettu hyvin, kun pelinalussa pitkillä keskialueen ylittävillä syötillä mentiin alueelle sillin kun Kärpät oli vaihtamassa ja jos ne oli jo ehtiny riviin keskialueelle, tultiin viiveellä.

Mutta se Merikivien puhuma tapa keskittyä maalipaikan laatuun kostautu nyt, kun niille laatupaikoille ei päästy.
 
Paljon on verrattu, että Pennasen Ilveksessä on paljon samaa, mitä Tapolan Tapparassa oli.

Todella iso ero on kumminkin juuri siinä, että sen mitä ite huomion, ni kyllähän Tappara toimitti kiekkoa viivasta maalille todella paljon toisin kuin Ilves.

Eilen harmitti muutaman kerran, ku Ilves-pakit ei toimittanut kiekkoa maalille, vaikka siellä saattoi olla parikin omaa pelaajaa. Riplattiin vaan pakki-pakkia tai heitettiin ränniin.

Mun mielestä jos siä maalilla on yksikin oma ni sinne pitää toimittaa kiekkoa ja lopettaa se turha hierominen
 
Viimeksi muokattu:
kylläonkivaaollailvesfani sanoi:
Paljon on verrattu, että Pennasen Ilveksessä on paljon samaa, mitä Tapolan Tapparassa oli.

Todella iso ero on kumminkin juuri siinä, että sen mitä ite huomion, ni kyllähän Tappara toimitti kiekkoa viivasta maalille todella paljon toisin kuin Ilves.

Eilen harmitti muutaman kerran, ku Ilves-pakit ei toimittanut kiekkoa maalille, vaikka siellä saattoi olla parikin omaa pelaajaa. Riplattiin vaan pakki-pakkia tai heitettiin ränniin.

Mun mielestä jos siä maalilla on yksikin oma ni sinne pitää toimittaa kiekkoa ja lopettaa se turha hierominen
Laajenna klikkaamalla
On meillä onneksi sitten Parikka ja Latvala, jotka toimittavat kiekkoa maalille. Tosin aina silloin kun siellä ei ole lähimaillakaan ketään maskissa.
 
Seteri sanoi:
Eilisestä pelistä vielä (ilves kärpät 0-4).

Hyvin pyöritettiin kärppä päädyssä, mutta kyllähän sen ekassa ja viimistään tokassa erässä näki, ettei siitä maalipaikkoja synny. Ihan turhaan koittivat pitkää pyöristystä vielä kolmannessa rakennella. Heti vaan ajaa kiekon kanssa maalille ja jos kiekko jää kärppä päätyyn ja saadaan se taisteltua itselle ni heti ajaa sen kanssa maalille ja yrittää räkämaaleja. Ei veto paikkoja eilen kyllä syntynyt yhtään hyvää ainakaan. Ainoa maali olisi voinut tulla jos joku olis ollu tolpan viressä roiskasemassa irtokiekon maaliin.

Vaikea on sanoa mitä kopissa on erätauolla puhuttu, mutta strategian vaihdos olisi ollut poikaa kolmanteen.
Laajenna klikkaamalla
Tuli mieleen eilisestä Hifk-Ilves. Eilen oli Ilves se Hifki ja Kärpät Ilves.
 
Toivottavasti ens kaudella ei Niemelä itke tämän kahvaamisen puolesta...
Tän hetkises pelis nähtävis mitä se virvelipelaaminen lähes kamalillaan on.
 
oowee sanoi:
Estämisen sallimisen on Liigan tapa tasoittaa resurssieroja

Palkkakatolla sitä kun ei voi tehdä, katto pitäisi laittaa niin alas ettei Suomeen saisi pelaajia
Laajenna klikkaamalla
Tiedän, perseestä tommonen tekohengittäminen.
 
Syy on looginen. Ilves hakee pitkiä hyökkäyksiä ja laadukkaampia maalipaikkoja summittaisesti laukomisen sijaan.
”Varmaankin jätämme joitain laukauksia ottamatta. Nekään tilastot eivät tosin pidä paikkaansa, joten niitäkään ei kannata seurata”, Pennanen totesi.

Pendon sanoja xG:stä. Ja miksi Ilves sitä usein häviää.
 
PUMPPU sanoi:
Syy on looginen. Ilves hakee pitkiä hyökkäyksiä ja laadukkaampia maalipaikkoja summittaisesti laukomisen sijaan.
”Varmaankin jätämme joitain laukauksia ottamatta. Nekään tilastot eivät tosin pidä paikkaansa, joten niitäkään ei kannata seurata”, Pennanen totesi.

Pendon sanoja xG:stä. Ja miksi Ilves sitä usein häviää.
Laajenna klikkaamalla
Tämä asia näkyi mielestäni todella hyvin viimeksi Hämeenlinnassa torstaina. Laukaukset taisivat mennä aika lailla tasan ja ottelussa oli monia tilanteita, missä Ilveksellä oli kiekko hallussa laitakaistalla ja/tai viivalla ja mahdollisuus toimittaa se maalille. Tuon sijaan maltettiin ja pyöritettiin kulmapeliä ilmeisestikin parempi laukaisupaikka mielessä. HPK sen sijaan roiski vähän joka paikasta paskempiakin laukauksia kohti Ilves-maalia.
 
Eilisestä pelistä hauska tilasto.
TPS:llä 20 laukausta enemmän, mutta meillä vaan 3 torjuntaa enemmän, että kyllä se taitaa pitää paikkansa, että Ilves hakee mielummin rauhassa sitä parempaa paikkaa, eikä roiski joka kerta kun päästään siniviivan yli.

Ja mikäs tässä jauhaessa kun tulosta on tullut.
Screenshot_2023-12-02-09-14-30-76_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
 
Nää Pendon kommentit liittyy täälläkin käytyyn keskuseluun, joten lainataan oleelliset (enemmän kun "poppu" yllä)

"Wisehockeyn laukaisu- ja torjuntatilastot eivät ole pitkään aikaan pitäneet paikkaansa. Älykiekko ei pysty näkemään asioita, jotka tapahtuvat nopeasti maalin edessä, kuten onko siellä maskia”, Pennanen avasi

”Meillä on omat tilastot, henkilökohtaisia tilastoja kamppailupelaamiseen, riistopelaamiseen ja henkilökohtaisiin maalipaikkoihin. Niitä seuraamme, kuten varmaan kaikki muutkin joukkueet.”

Yksi yleisimmistä edistyneistä tilastoista on laukaustasapainoa kuvaava Corsi. Tilaston merkityksellisyyden kannalta Ilveksen menestys ei ole ollut parasta mainosta: Ilveksen Corsi-luvut ovat nimittäin sarjassa toiseksi huonoimpia, ainoastaan HPK:n edellä.

Syy on looginen. Ilves hakee pitkiä hyökkäyksiä ja laadukkaampia maalipaikkoja summittaisesti laukomisen sijaan.

”Varmaankin jätämme joitain laukauksia ottamatta. Nekään tilastot eivät tosin pidä paikkaansa, joten niitäkään ei kannata seurata”, Pennanen totesi.

”Varmaan pitää palata älykiekkomaailmasta takaisin käsipeliin, niin ne alkavat pitää paikkaansa.”

Pennanen totesi yksiselitteisesti, ettei kukaan ammattilainen käytä virallisia xG-lukemia. Hän arvioi, että datan merkitys on nykyvalmennuksessa ylipäätään laskenut.

”Huippuvuodet taitavat olla ohi. Nyt keskitytään tiiviimmin olennaiseen.”
Laajenna klikkaamalla
 
Heitän tällaisen kommentoitavaksi.

Kannattaako pelitapaa muuttaa kesken pelin esimerkiksi Kärppä-pelissä, joka hävittiin

Vai

Kannattaako runkosarjassa nimenomaan harjoitella kaikki pelit samalla sapluunalla, jotta sitten keväällä osataan se selkärangasta?

Eli ei yhden runkosarjaottelun merkitys ole niin suuri, sillä kaikkia 60 ei voiteta millään pelityylillä. Siksi ihmettelen välillä kommentteja, että neloskenttää ei enää jäälle. Vaikka onkin pelannut surkeasti usein vastustajan kärkeä vastaan kun vastustaja ajaa takaa, niin luotto vaan prosessiin.
 
Huolimatta siitä, että tämä pelitapa on tehokasta ja tuottaa hyvin sarjapisteitä, on se kyllä ihan helvetin tylsää katseltavaa. Vetoja ei haeta, pakkeja kielletään laukomasta ja pyöritään laidoissa.

Glendeningilläkin ollut jo useampi vetopaikka viivasta, mutta tyytynyt vain sutaisemaan kiekon päätyyn.

Lisäksi kaikki kiekolliset pakit ovat turtuneet edellisestä kaudesta.
 
Pendolino sanoi:
Huolimatta siitä, että tämä pelitapa on tehokasta ja tuottaa hyvin sarjapisteitä, on se kyllä ihan helvetin tylsää katseltavaa. Vetoja ei haeta, pakkeja kielletään laukomasta ja pyöritään laidoissa.

Glendeningilläkin ollut
Laajenna klikkaamalla




Huolimatta siitä, että tämä keskustelusi on aivan validia, niin se ei ole Glendening.
 
Tylsyyskin on sillain suhteellinen käsite, että verkko ainakin heiluu molemmissa päissä ihan kiitettävästi. Tosin se tuskin on Pennasen tiimin tavoite, että omiinkiin menee tätä tahtia ja voitetaan maalintekokilpailuja.
 
Luchs sanoi:
Huolimatta siitä, että tämä keskustelusi on aivan validia, niin se ei ole Glendening.
Laajenna klikkaamalla

Mitä helvettiä!

Olen kohta kaksi kuukautta siis kirjoittanut nimeä väärin, ja sinä olet ensimmäinen joka sen korjaa. Kiitos!

Onneksi ei menty kauden loppuun näin, saati että olisin tilannut kaupalta vähän uutta replicaa. Luoja että välillä sitä tuntee itsensä tyhmäksi!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös