Ilveksen talous

[harkkapilli]

Tässä keskustelussa muutamaan kertaan mainittu HPK päivitti ainakin tällä kaudella joka viikko sometileillään seuran joukkueiden pelit. Muutama muukin joukkue on harrastanut samaa. Ainakin Lukko tulee mieleen. Tässä HPK:n esimerkki helmikuulta.



Ilvekseltä odottaisin vastaavaa ainakin Hockeyn omien joukkueiden eli miesten ja U20-joukkueen osalta. Samaan lisäsin ryn puolelta vähintään myös naisten joukkueen pelit. Ei pitäisi olla mahdoton tehtävä meidän hehkutetulle 24/7 linjoilla roikkuvalle sometiimille, joka on saanut aiheestakin paljon kiitosta. Samoin pelipäivinä sitten järjestelmällisesti vähintään noiden joukkueiden lopputulosviestien jakaminen miestenkin sometileillä.

 

[Kiekkopanda]

Ai naisilla jotka pelaa maansa huipulla eivät ole huippu-urheilijoita? Nyt oli kyllä sinulta yön isoin aivopieru

Naisten jääkiekosta kertoo parhaiten se, että pelaaja lähtee kesken MM-kisojen kaverinsa häihin ja että Riikka Nieminen oli pelaamatta 10 vuotta!! ja palasi suoraan Olympia kisoihin Suomi paitaan.

 

[oowee]

Naisten jääkiekosta kertoo parhaiten se, että pelaaja lähtee kesken MM-kisojen kaverinsa häihin ja että Riikka Nieminen oli pelaamatta 10 vuotta!! ja palasi suoraan Olympia kisoihin Suomi paitaan.

Ja miesten kiekosta, että MM-kisat päättyvät silloin kun parhaat vielä pelaa

 

[931931]

Naisten jääkiekosta kertoo parhaiten se, että pelaaja lähtee kesken MM-kisojen kaverinsa häihin ja että Riikka Nieminen oli pelaamatta 10 vuotta!! ja palasi suoraan Olympia kisoihin Suomi paitaan.

Itsekään en naisten kiekkojoukkuetta seuraa, mutta en voisi kuvitella alkavani keksiä sille myöskään tällaisia tekaistuja syitä mikä oikeuttaisi "laiskuuteni". Haluaisin käydä kaikissa Ilveksen peleissä, ja arvostan niitä, joita naisten ottelut kiinnostavat. En keksi miksi olisi huono asia, että Ilves kiinnostaisi muutenkin kuin miesten jääkiekossa lajista ja sarjasta riippumatta.

 

[Kiekkopanda]

Ja miesten kiekosta, että MM-kisat päättyvät silloin kun parhaat vielä pelaa

Parhaat joukkueet pelaavat NHLssä finaaleja, parhaat pelaajat, kuten Connor McDavid eivät. Myöskään jalkapallon MM-kisoissa eivät kaikki parhaat pelaa kuten esim. Haaland. Kuinka moni pelaaja lähti Stanley Cupin finaalien aikaa kaverinsa häihin tai tuliko miesten kisoihin montakin pelaajaa 10 vuoden sapattivapaalta ykköskeitjuun?

 

[Kiekkopanda]

Itsekään en naisten kiekkojoukkuetta seuraa, mutta en voisi kuvitella alkavani keksiä sille myöskään tällaisia tekaistuja syitä mikä oikeuttaisi "laiskuuteni". Haluaisin käydä kaikissa Ilveksen peleissä, ja arvostan niitä, joita naisten ottelut kiinnostavat. En keksi miksi olisi huono asia, että Ilves kiinnostaisi muutenkin kuin miesten jääkiekossa lajista ja sarjasta riippumatta.

Saahan naisten jääkiekko kiinnostaa ja ei esim. naisten pelien mainostaminen Liiga peleissa ole keneltäkään pois. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että huippu-urheilun tai urheiluviihteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

[AQ21]

Saahan naisten jääkiekko kiinnostaa ja ei esim. naisten pelien mainostaminen Liiga peleissa ole keneltäkään pois. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että huippu-urheilun tai urheiluviihteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Huippu-urheilu ja ammattilaisurheilu ovat eri asioita.

 

[Toutain]

Huippu-urheilu ja ammattilaisurheilu ovat eri asioita.

Kyllä.

Maailmassa on monta huippu-urheilijaa, jotka eivät osaamisellaan elantoaan tee.

Näitä löytyy mm. Olympiatasolta.

Heitä ei kannata halventaa ja väheksyä kertomalla, että eivät ole huippu-urheilijoita eikä lajinsa huippu-urheilua vain koska leipä tulee pääosin jostain muualta.

 

[Carabasin Markiisi]

Saahan naisten jääkiekko kiinnostaa ja ei esim. naisten pelien mainostaminen Liiga peleissa ole keneltäkään pois. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että huippu-urheilun tai urheiluviihteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Sinäkö määrittelet senkin, mikä kenenkin mielestä on viihdettä?

 

[Prophet]

Saahan naisten jääkiekko kiinnostaa ja ei esim. naisten pelien mainostaminen Liiga peleissa ole keneltäkään pois. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että huippu-urheilun tai urheiluviihteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kannattaa lähteä käymään Tesoman hallila joku päivä. Kyllä ainakin minä pidän huippu-urheiluna sitä, kun viitenä tai kuutena päivänä viikossa joku jaksaa lähteä treenaamaan.

Olisi kiva nähdä, kun nämä naisjääkiekkoilijoita väheksyvät henkilöt laitettaisiin treenaamaan pariksi viikoksi vähättelemiensä ei-huippu-urheilijoiden kanssa. Saattaisi tulla nuha.

 

[Ipa72]

Ja miesten kiekosta, että MM-kisat päättyvät silloin kun parhaat vielä pelaa

Tällä ei ole mitään merkitystä. MM-titteli jaetaan silti kisojen parhaalle joukkueelle. Turhaa mutinaa, tämä parhaiden pelaajien poissa olo. Olisi kiva, jos olisivat mukana, mutta kun eivät ole.

 

[Neljätoista]

Kannattaa lähteä käymään Tesoman hallila joku päivä. Kyllä ainakin minä pidän huippu-urheiluna sitä, kun viitenä tai kuutena päivänä viikossa joku jaksaa lähteä treenaamaan.

Olisi kiva nähdä, kun nämä naisjääkiekkoilijoita väheksyvät henkilöt laitettaisiin treenaamaan pariksi viikoksi vähättelemiensä ei-huippu-urheilijoiden kanssa. Saattaisi tulla nuha.

Kaikella kunnioituksella Ilveksen ja muidenkin jääkiekon naisjoukkueiden suuntaan, mutta viitenä tai kuutena päivänä treenaaminen ei sellaisenaan täytä huippu-urheilun määritelmää. Pitäisi myös kilpailla säännöllisesti kansainvälisissä kilpailuissa ja saavuttaa niissä menestystä.

 

[Esa Toskanen]

Kannattaa lähteä käymään Tesoman hallila joku päivä. Kyllä ainakin minä pidän huippu-urheiluna sitä, kun viitenä tai kuutena päivänä viikossa joku jaksaa lähteä treenaamaan.

Huippu-urheilulle ei liene olemassa tarkkaa määritelmää ja jokainen voi muodostaa oman käsityksensä, mutta ihan noin kevyesti en ainakaan itse määrittelisi huippu-urheilua. Esim 13-15 vuotiailla taitoluistelijoilla tuo ei ole määrä eikä mikään tai no toki riippuu harjoituskerran kestosta.

 

[Nulikka]

Kyllähän jokainen saa itse määritellä, mikä on viihdettä ja mikä ei, mutta onhan se nyt olla ihan päivän selvä asia, että ei naisten jääkiekko isoa yleisöä kiinnosta.

Sen huomion voi ihan jokainen käydä itsenäisesti tekemässä tarkastelemalla vaikka viime vuosien naisten Liigan yleisömääriä tai seurojen kausittaisia budjetteja/rahavirtoja.

Eikä mun kommentin ole tarkoitus mitenkään väheksyä naisten jääkiekkoa, mutta joskus faktat on faktoja eikä niitä pysty muuksi muuttamaan, vaikka ne kuinka jotakuta sattuisi.

Taso ja yleinen kiinnostus ei vain omasta mielestäni ole lähellekään sillä tasolla, että IHOY:n kannattaisi alkaa siihen tuuppaamaan rahaa. Toki jokin näkyvyys ottelutapahtumassa saattaisi olla ihan perusteltua, eikä tosiaan keltään pois.

 

[Prophet]

Huippu-urheilulle ei liene olemassa tarkkaa määritelmää ja jokainen voi muodostaa oman käsityksensä, mutta ihan noin kevyesti en ainakaan itse määrittelisi huippu-urheilua. Esim 13-15 vuotiailla taitoluistelijoilla tuo ei ole määrä eikä mikään tai no toki riippuu harjoituskerran kestosta.

Taitoluistelijat treenaavat tasosta riippuen jopa 8-10 kertaa viikossa alle 10-vuotiaina ja jääkiekkoon verrattuna tämä on huippu-urheilua jo pienestä pitäen. Se ei kuitenkaan poista sitä, että naiskiekkoilijatkin ovat huippu-urheilijoita. Enkä tarkoittanut treenimäärillä ihan mitä tahansa treenamista, kuten varmaan fiksuimmat ymmärsivätkin. Esimerkiksi painojen kanssa anaerobisesti pää punaisena pullistelu ei ole huippu-urheilua. Kannattaa oikeasti käydä Tesoman hallilla.

 

[Esa Toskanen]

Taitoluistelijat treenaavat tasosta riippuen jopa 8-10 kertaa viikossa alle 10-vuotiaina ja jääkiekkoon verrattuna tämä on huippu-urheilua jo pienestä pitäen. Se ei kuitenkaan poista sitä, että naiskiekkoilijatkin ovat huippu-urheilijoita. Enkä tarkoittanut treenimäärillä ihan mitä tahansa treenamista, kuten varmaan fiksuimmat ymmärsivätkin. Esimerkiksi painojen kanssa anaerobisesti pää punaisena pullistelu ei ole huippu-urheilua. Kannattaa oikeasti käydä Tesoman hallilla.

Pointtini oli, että pelkästään treenimäärien perusteella ei mielestäni kannata määritellä mikä on huippu-urheilua ja mikä ei.

 

[Prophet]

Pointtini oli, että pelkästään treenimäärien perusteella ei mielestäni kannata määritellä mikä on huippu-urheilua ja mikä ei.

No tästä ollaan tasan yhtä mieltä. Enkä kyllä alkuperäisessä viestissäni tarkoittanut niin väittääkään, mutta kieltämättä näin jälkikäteen luettuna voin auliisti myöntää, että viestistäni sellaisen käsityksen helposti saa, koska en tullut painottaneeksi treenimäärien lisäksi myös treenaamisen muotoa.

 

[Kiekkopanda]

Sinäkö määrittelet senkin, mikä kenenkin mielestä on viihdettä?

Yleisö sen tietenkin määrittelee. Paljonko naisten Liigan peleissä käy maksavaa yleisöä ja paljonko on TV-sopimuksen arvo?

 

[Pok]

Kyllä minun mielestäni tässä huippu-urheilussa on vielä mahdollisuuksia vähän huipummaksikin kehittyä, jos kerran tällä hetkellä Susanna Tapani pystyy hyppäämään Suomen maajoukkueen avainpelaajaksi pelailemalla kauden ringetteä tai 16-vuotiaiden poikien Suomi-sarjaa ja jos C-nuorten tavalliset liigajoukkueet (eli 15-vuotiaat) murskaavat naisten maajoukkuetta. Joissakin muissa naisten lajeissa näin ei kävisi tai Tapanin kaltaisella valmistautumisella pärjäisi mitenkään maajoukkuepeleissä mukana.


Kehityksen kannalta tietenkin auttaa näkyvyys ja raha, vaikka itse kyllä näen posiivisten puolien lisäksi myös uhkakuvia. Puolet liigajoukkueistahan ovat kokonaan ilman naisjoukkuetta, mukaan lukien Tappara, ja silti tässäkin ketjussa Ilvestä maalaillaan suunnilleen pahimmaksi terroristiksi naiskiekkoilun laiminlyönnin suhteen. Tapparahan lähestulkoon ylpeilee sillä, ettei naiskiekkoon panosteta nyt eikä koskaan ole panostettu.

Ilveksen miesten peleissä voisi kyllä Ilveksen naisten tulevia otteluita puffata.

 

[Kiekkopanda]

Pointtini oli, että pelkästään treenimäärien perusteella ei mielestäni kannata määritellä mikä on huippu-urheilua ja mikä ei.

Tasoltaan naisten sarja vastaa U-16 poikien nuorempien pelaajien tasoa. Voihan sekin toki olla jonkun mielestä viihdyttävää, jos kentällä on sukulainen tai ystävä.