King98
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 641
Raipe opettanut
Ilveksen tilastoketju
- Viestiketjun aloittaja Battery
- Alkaa
Battery
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 623
Ilves on pelannut neljänä edellisenä kauteta yhteensä 227 runkosarjapeliä ja kerännyt niistä 443 pistettä. Tekee pistekeskiarvoksi 1,907. Noilla tilastoilla ollaan tuon ajan paras runkosarjajoukkue ohi naapurin. IFK ja Lukko tulevat jossain kaukana 50 ja 60 pisteen päässä.
liiga.fi
Liiga.fi | Joukkuetilastot | Sarjataulukko | Runkosarja | Kaudet 2021-22 – 2024-25
Liigan viralliset joukkuetilastot, sarjataulukko, runkosarja, kaudet 2021-22 – 2024-25
Viimeksi muokattu:
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 19 228
Ilveksellä on tällä hetkellä Liigan historiassa 1040 voittoa ja 1040 tappiota.
Kun nyt otetaan voitto seuraavasta pelistä ollaan taas voitokas joukkue Liigan ajalta
Kun nyt otetaan voitto seuraavasta pelistä ollaan taas voitokas joukkue Liigan ajalta
vilho
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 324
En tiedä mihin ketjuun asia varsinaisesti kuuluisi, joten menkööt nyt tänne. Onko kenelläkään kertoa (esim. @Mobutu Sese Seko ?) faktaa, että millä kriteereillä aloitusvoittoja tilastoidaan? Eilisessä paikallispelissä oli tilanne, jossa Ilveksen aloittaja & laiturit kampesi kiekon Ilvekselle, mutta n. 2-3 sekuntia kiekon pudotuksesta kiekko olikin jo sählätty naapurille. Tästä merkittiin aloitusvoitto ainakin hallissa näkyvien tilastojen mukaan Tapparalle, vaikka mun järjen mukaan tuon kuuluisi olla Ilveksen aloitusvoitto ja sen jälkeen pakin tai laiturin harhasyöttö / kiekonmenetys.
Vastaavia tilanteita ei tule peleissä varmastikaan kovin montaa, joten joukkueen aloitustilastoon sillä ei ole suurempaa vaikutusta. Yksittäisen pelaajan aloitustilastoja saattaa rumentaa hiukan.
Vastaavia tilanteita ei tule peleissä varmastikaan kovin montaa, joten joukkueen aloitustilastoon sillä ei ole suurempaa vaikutusta. Yksittäisen pelaajan aloitustilastoja saattaa rumentaa hiukan.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 19 228
Mun ymmärryksen mukaan aloitusvoiton saa se joukkue joka koskee kiekkoon aloituksen jälkeen ensimmäisenä. Oli kosketus kuinka lyhyt tahansa.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 19 228
Pitäiskö erikoistilanteet tästä lähtien laskea ylivoima+alivoima+aloitukset.
- Viestejä
- 12 073
Ehkä joku sellainen tilasto jossa aloitusvoitto ja maali 10 sekunnin sisään.
Gmoo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 059
Viimeisen 20 pelin YV-tilastot näyttävät sellaista lukemaa kuin 16.67%. Tuolla lukemalla ollaan sarjassa kolmanneksi viimeisenä. Alivoima vastaavasti sarjan paras.
31 ottelun otannalla samat prosentit 20.83% / 76.09%.
Jotain kannattaisi tuolle ylivoimalle edelleen tehdä. Merikivi voisi tehdä palkkansa eteen hommia, tai sitten kyselkööt vaikka ChatGPT:ltä neuvoja, jos oma kirja on tyhjä. Pelaajat itse tuota eivät saa paremmaksi kuten ollaan huomattu, joten joku poppamies tuohon tarvitaan.
31 ottelun otannalla samat prosentit 20.83% / 76.09%.
Jotain kannattaisi tuolle ylivoimalle edelleen tehdä. Merikivi voisi tehdä palkkansa eteen hommia, tai sitten kyselkööt vaikka ChatGPT:ltä neuvoja, jos oma kirja on tyhjä. Pelaajat itse tuota eivät saa paremmaksi kuten ollaan huomattu, joten joku poppamies tuohon tarvitaan.
yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 861
Sisäänvienti on parantunut ajoittain. Ratinen helvettiin ylivoimalta ja Svej pyörittämään kun palaa. Ja se Najman kakkosyv, jos ehtii palaamaan.
Simme-Lööke-Supi-Klingi-Mänty.
Gazda-Mese-Nättinen-Najman-Svej.
Siinä olisi todennäköisesti se lääke. Klingi ja Svej voi vaihtaa tarvittaessa.
Mänty tai Simme tuo 1 ja Svej tai Gazda 2. Suoraviivaisesti eikä 40 sek turhaan kuluttaen.
tynamo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 866
Tässä aika hyvä luonnos omastakin mielestä. Nyt kun Lappeenrannassa oli samaan aikaan yv:llä kentällä Ratinen, Meskanen ja O`Leary (oliko Borgikin?), niin touhua oli surkuhupaisaa katsella. Kukaan ei pystynyt tuomaan kiekkoa alueelle tai rauhoittamaan kuviota kuntoon.
Noilla jäsen-yellowgreenin mainitsemilla nimillä riittää kyllä taitoa pelata yv-kuvioita, kunhan kiekko saadaan alueelle ennen kuin ovat olleet minuutin kentällä. Sitten vain kiekkoa liikkeelle kovilla ja nopeilla syötöillä eikä mitään laidan vieressä pyörimistä ja pikkunättiä neppailua.
Viimeksi muokattu:
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 824
Ilveksen maalien syntytavat verrattuna kausien 23-24 ja 24-25 välillä: Mainitaan tästä sen verran, että tyhjään maaliin tehdyt yv-maalit ovat menneet tuonne TM-osioon.
- 5v5 -pelissä maaliero on paremmalla tasolla
- 3v3 jatkoaikoja voitettu hyvin. Peräti kolme kertaa pisteitä jatkoajoilla on valunut hukkaan, kun vastustaja on rokottanut 3v4 ylivoimista tehokkaasti maaleja. Tuo myös rumentaa Ilveksen alivoimatilastoja jonkin verran suhteessa ylivoimaan. Harmi, ettei näitä taida mikään taho yleisimmin tilastoida eri joukkueiden välillä
- Alivoimamaalit ovat kääntyneet täysin päälaelleen. Kaikki av-maalit ovat tulleet peleihin, jotka Ilves on voittanut, joten onneksi ne eivät ole sikäli negatiivisesti vaikuttaneet. Toisaalta kokonaisuudessaan liian usein on vaarallisia paikkoja omilla ylivoimilla otettu muutoin vastaan, vaikka kaikista ei maaleja ole tullut
- Tyhjien maalien ero muokkaa maalieroa todella vahvasti edellisen kauden hyväksi
- Ilman maalivahtia on pystytty tekemään hyvin maaleja. Tuo sisältää siirrettyjen rangaistusten tilanteetkin (pl tilanteet, joista esim. Klingbergin voittomaali syntyi SaiPaa vastaan, kun kuudes pelaaja ei vaikuta/ehdi edes jäälle). Ilves on 5 kertaa onnistunut pelien loppuhetkillä maalinteossa. Näistä Kiekko-Espoota ja Tapparaa vastaan päästiin jatkoille, joissa kairattiin ylimääräinen pinna himaan. Vastaavasti omaan päähän tällaisista tilanteista on tullut vain yksi maali
Yksilötasolla pisteiden, plussien ja miinusten seuraaminen on jäänyt tällä kaudella valitettavasti aikatauluhaasteista johtuen vähän vähemmälle, mutta tässä kohtaa hieman jakoa siihen, että miten nuo ovat jakaantuneet eri tilanteiden välillä. Pelaajat ovat tämän hetkisen pistepörssin mukaisessa järjestyksessä. Tässä on menty virallisten tilastojen mukaan sikäli, että esim. tuo lauantain SaiPa-pelin eka maali meni virallisesti 5v5- maaliksi, vaikka oikeastihan se oli kyllä ihan selvä alivoimamaali.
ETP=erikoistilannepisteet, jotka sisältää siis ihan kaikki tapahtumat: YVP, AVP, 3V3, 4V4, IM(myös sellaiset SR-maalit, joissa 6.pelaaja selvästi ehtii jollain tasolla mukaan jäälle), TM.
- Klingberg on siis tehokkain 5v5 -pelaaja ottelukohtaisessa tahdissa. Ylivoimassa pisteitä ei ole tullut ihan niin paljon, mutta toisaalta liittymisestään alkaen hän ollut esimerkiksi 14 kertaa yv-maalin aikaan jäällä, mikä on vain 1 kpl vähemmän kuin Männyllä ja Löökellä. Kaikki varmaan tajuaa, ettei se Callen peluu siellä ole ollut mitään munien kaivelua
- Viime kauteen verrattuna pistepörssin kärkiäijillä hieman vähemmän pisteitä, mutta myös vähemmän maaleja omiin. Viime vuonna Palve 0,55 p/o, +42-32=+10 Nyman 0,63, +40-20=+20. Suomi 0,52, +39-29=+10. Esimerkiksi Mäntykivelle ja Löökelle on tullut todella paljon erikoistilanteista miinuksia, sillä viime kaudella Palve oli vain kolmesti jäällä erikoistilannemiinusten osalta, Nyman kahdesti ja Suomikin neljästi
- Suomi missannut yli 10 peliä vs Mänty ja Lööke, mutta miinuksia suurin piirtein saman verran
- Great Gazda siis kokonaismäärässä eniten maaleja tehnyt pelaajaa viidellä viittä vastaan, Klingbergillä toki sitten 13 ottelua vähemmän pelattunakin. Joka tapauksessa 0,49 pinnaa 5v5 -pelissä on hurjaa valuuttaa: Kärjistetysti sanoen yliarvostettu yv-tykki, väheksytty viisveeviis kaiffari. Kiekonmenetykset ja huonot valinnat ylivoimissa ovat johtaneet useaan vaaratilanteisiin omaa päätä kohti, ja myös maalien muodossa noista on rokotettu liikaa
Kauden 22-23 Lancaster teki 5v5:lla pisteitä 6+15=21 eli 0,35 p/o. Lesterin plusmiinussaldo(5v5) oli samainen +26. Viime kaudella Clendening oli tehokkain 5v5 -pakki lukemalla 0,30 p/o, plusmiinus oli +4. Pellillä oli 0,25 p/o, +26. Nikulla 0,25 ja plusmiinus oli +11 (otteluita vain 16kpl). Lancaster 0,15 ja -3. Toisaalta varsinkin Pellin tilastoja katsellessa voisi kuvitella miehen kokeneen kammottavan romahduksen, mutta tässä asiassa luotan kyllä enemmänkin silmätestiini ja sanoisin hänen olleen huomattavasti hyödyllisempi joukkueelle tällä kaudella, vaikkei tilastoja tulkitsemalla niin välttämättä kuvittelisi. Utusen 0+0 toinen mainio esimerkki tästä
- Borgilla ja Nädellä meneet plussat ja miinukset vähä toisin päin vs. virallinen tilasto. Virallisessa pistepörssissähän Borgilla on +4 ja Nättisellä -1. Toisaalta tietyt voittavat teot eivät luonnollisesti pääse mihinkään tilastoihin, kuten Nättisen kohdalla tiedämme hyvin 5v6- tilanteista
- Tuossa kun Svejkovskyn ja Stranan rivit sattuvat olemaan päällekkäin niin huomaa aika karusti, miten paljon potentiaalia tuossa "vaihdossa" on jäänyt hyödyntämättä, ja miten tuo osittain on varmaan vaikuttanut myös ylivoimien toimivuuteen. Johanssonin 20 ottelun missauksella lienee myös oma vaikutuksensa, mitä tulee rytmiin ja johdonmukaisuuteen
- Osalla pelaajista nuo rumat miinukset ovat vahvasti peruja ensimmäisiltä kuukausilta, kuten Väisäsen ketjussa aiemmin tätä osittain sivusinkin. Toki sitten niitä plusmerkkisiä asioitakaan ei varsinaisesti hirveässä määrin ole maalien muodossa tullut
Tässä vielä yksityiskohtainen jako tilanteiden välillä:
4v4: Ainoa tehty maali tuli kierroksella 38 (Kär). Ainoa päästetty maali kierros 5 (Pel):
Gazda 1+0 (+1-0), Johansson 0+1 (+1-0), Mäntykivi 0+1 (+1-0), Suomi 0+0 (+1-0)
Najman 0-1, Lööke 0-1, Utunen 0-1, Pelli
3v3: Tehdyt maalit; Kier 11 (Kär), 27 (Sai), 43 (Tap). Ainoa päästetty maali kierros 39 Sport, muissa jatkoaikatappioissa päästetyt maalit ovat tulleet 3v4 ylivoimista:
Mäntykivi 1+2 (+2-1), Ratinen 1+0 (+1-0), Parikka 1+0 (+1-0), Pelli 0+1 (+1-0), Suomi 0+1 (0-0), Gazda 0+1 (+1-1), Meskanen 0+1 (+1-0), Klingberg 0+0 (+1-0), Könönen 0+0 (+1-1)
TM: Tehdyt maalit kierroksilla 1, 2, 4, 9, 20, 26, 31(tämä oli myös ylivoimamaali), 34, 36, 42 ja 55 (tämä oli myös ylivoimamaali). Pääsetyt maalit kierroksilla 8, 12, 14, 15, 17, 23, 28, 29 ja 54.
Lööke 3+2 (+6-8=-2) 1+0 yvp
Suomi 2+1 (+4-5=-1)
Latvala 0+3 (+7-0=+7) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Mäntykivi 0+3 (+3-7) 0+1 yvp
Friman 1+1 (+10-1=+9) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Borg 0+2 (+6-2=+4)
Könönen 1+0 (+3-1=+2)
Väisänen 1+0 (+1-0)
Svejkovsky 1+0 (+1-1)
Meskanen 1+0 (+1-1)
Klingberg 1+0 (+2-3=-1) 1+0 yvp
O'Leary 0+1 (+1-0) 0+1 yvp
Ratinen 0+1 (+1-1)
Najman 0+1 (+1-1)
Bau 0+1 (+1-1) 0+1 yvp
Stránský 0+1 (+1-4)
Rautanen 0+0 (+2-0) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Björkqvist 0+0 (+1-0)
Parikka 0+0 (+2-1) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Utunen 0+0 (+1-1)
Gazda 0+0 (0-2)
Nyberg 0+0 (0-2)
Pelli 0+0 (0-4)
Nättinen 0+0 (0-4)
Johansson 0+0 (0-5)
IM +-. Ilman maalivahtia Ilves on tehnyt 6 maalia ja 1 näistä oli sellainen sr-maali, jossa kuudes pelaaja on ehtinyt jollain tasolla mukaan hämmentämään kentälle, vaikkei kiekkoon olisi koskenutkaan. Tämä oli kierroksella 3 Pelicansia vastaan. 5 maalia ollaan tehty lopussa ilman maalivahtia. Kierros 15 (Tps), 29 (Tps), 30 (K-ES), 33 (Luk), 43 (Tap). Kierroksella 55 SaiPaa vastaan päästettiin ensimmäinen maali, kun vastustaja haki lopussa tarkoituksellisesti kavennusta. Tätä ennen ilman maalivahtia päästetyt osumat tuli siirrettyjen rangaistuksien tilanteista Pelicansia (kierros 3) ja Jyppiä (kierros 20) vastaan:
Lööke 0+3 (+4-0)
Nättinen 1+1 (+2-0)
Klingberg 0+2 (+2-0)
Suomi 1+0 (+2-0)
Ratinen 1+0 (+2-0)
Friman 1+0 (+2-1)
Svejkovsky 1+0 (+1-0)
O'Leary 1+0 (+1-0)
Mäntykivi 0+1 (+4-0)
Gazda 0+1 (+1-0)
Stránský 0+1 (+1-1)
Borg 0+1 (+1-1)
Johansson 0+0 (+3-0)
Pelli 0+0 (+3-0)
Meskanen 0+0 (+2-0)
Rautanen 0+0 (+1-0)
Könönen 0+0 (+1-1)
Utunen 0+0 (+1-1)
Väisänen 0+0 (0-1)
Bau 0+0 (+1-2)
Parikka 0+0 (+1-2)
Najman 0+0 (0-1)
Latvala 0+0 (0-2)
Björkqvist 0+0 (0-2)
Alivoimista tulleet plussat kierroksilta 38 (Kär) ja 53 (Luk):
Klingberg 1+0 (+2), Nyberg 1+0(+1), Borg 0+1 (+1), Mäntykivi +1, Utunen +1, Friman +1, Latvala +1
Ylivoimista tulleet miinukset kierroksilta 1 (Tps), 24 (K-ES), 26 (Kär), 40 (Spo) ja 48 (Hpk):
Gazda -4, Meskanen -4, Nättinen -3, Mäntykivi -2, Suomi -2, Klingberg -2, Kos -1, Lööke -1, Najman -1, Pelli-1, Stránský -1, Björkqvist -1, Väisänen -1, Ratinen -1
edit. lisäsin yksilötaulukon helpommin luettavassa muodossa vaihtoehdoksi
23-24 | TM | PM | Ero | | 24-25 | TM | PM | Ero |
5v5 | 114 (1,90) | 93 (1,55) | +21 (+0,35) | | 5v5 | 99 (1,80) | 76 (1,38) | 23 (+0,42) |
4v4 | 1 | 0 | +1 | | 4v4 | 1 | 1 | 0 |
3v3 | 2 | 3 | -1 | | 3v3 | 3 | 1 | +2 |
VL | 2 | 3 | -1 | | vl | 1 | 2 | -1 |
RL | 1 | 1 | 0 | | RL | 0 | 0 | 0 |
Yv | 54 (0,90) | 34 (0,57) | 20 (0,33) | | Yv | 40 (0,73) | 33 (0,60) | 7 (0,12) |
Av | 5 | 2 | +3 | | Av | 2 | 5 | -3 |
TM | 17 (0,28) | 4 (0,07) | +13 | | TM | 11 (0,20) | 9 (0,16) | +2 |
IM | 1 (0,02) | 4 (0,07) | -3 | | IM | 6 (0,11) | 3 (0,05) | +3 |
| 197 (3,28) | 144 (2,40) | 53 (+0,88) | | | 163 (2,96) | 130 (2,36) | 33 (+0,60) |
- 5v5 -pelissä maaliero on paremmalla tasolla
- 3v3 jatkoaikoja voitettu hyvin. Peräti kolme kertaa pisteitä jatkoajoilla on valunut hukkaan, kun vastustaja on rokottanut 3v4 ylivoimista tehokkaasti maaleja. Tuo myös rumentaa Ilveksen alivoimatilastoja jonkin verran suhteessa ylivoimaan. Harmi, ettei näitä taida mikään taho yleisimmin tilastoida eri joukkueiden välillä
- Alivoimamaalit ovat kääntyneet täysin päälaelleen. Kaikki av-maalit ovat tulleet peleihin, jotka Ilves on voittanut, joten onneksi ne eivät ole sikäli negatiivisesti vaikuttaneet. Toisaalta kokonaisuudessaan liian usein on vaarallisia paikkoja omilla ylivoimilla otettu muutoin vastaan, vaikka kaikista ei maaleja ole tullut
- Tyhjien maalien ero muokkaa maalieroa todella vahvasti edellisen kauden hyväksi
- Ilman maalivahtia on pystytty tekemään hyvin maaleja. Tuo sisältää siirrettyjen rangaistusten tilanteetkin (pl tilanteet, joista esim. Klingbergin voittomaali syntyi SaiPaa vastaan, kun kuudes pelaaja ei vaikuta/ehdi edes jäälle). Ilves on 5 kertaa onnistunut pelien loppuhetkillä maalinteossa. Näistä Kiekko-Espoota ja Tapparaa vastaan päästiin jatkoille, joissa kairattiin ylimääräinen pinna himaan. Vastaavasti omaan päähän tällaisista tilanteista on tullut vain yksi maali
Yksilötasolla pisteiden, plussien ja miinusten seuraaminen on jäänyt tällä kaudella valitettavasti aikatauluhaasteista johtuen vähän vähemmälle, mutta tässä kohtaa hieman jakoa siihen, että miten nuo ovat jakaantuneet eri tilanteiden välillä. Pelaajat ovat tämän hetkisen pistepörssin mukaisessa järjestyksessä. Tässä on menty virallisten tilastojen mukaan sikäli, että esim. tuo lauantain SaiPa-pelin eka maali meni virallisesti 5v5- maaliksi, vaikka oikeastihan se oli kyllä ihan selvä alivoimamaali.
ETP=erikoistilannepisteet, jotka sisältää siis ihan kaikki tapahtumat: YVP, AVP, 3V3, 4V4, IM(myös sellaiset SR-maalit, joissa 6.pelaaja selvästi ehtii jollain tasolla mukaan jäälle), TM.
| 5V5P | | 5v5 +- | ETP | | ET+- |
Mäntykivi | 9+15=24 | 0,44 | +39-15=+24 | 7+18=25 | 0,45 | +10-10=0 |
Lööke | 7+16=23 | 0,43 | +34-15=+19 | 8+17=25 | 0,46 | +9-10=-1 |
Suomi | 6+13=19 | 0,45 | +29-14=+15 | 10+11=21 | 0,50 | +7-7=0 |
Gazda | 9+14=23 | 0,49 | +45-19=+26 | 3+8=11 | 0,23 | +3-7=-4 |
Klingberg | 8+11=19 | 0,56 | +21-14=+7 | 4+5=9 | 0,26 | +6-5=+1 |
Meskanen | 5+14=19 | 0,38 | +32-23=+9 | 6+3=9 | 0,18 | +4-5=-1 |
Ratinen | 3+8=11 | 0,26 | +18-10=+8 | 4+7=11 | 0,26 | +4-2=+2 |
Pelli | 5+7=12 | 0,22 | +25-27=-2 | 1+8=9 | 0,17 | +4-6=-2 |
Johansson | 3+5=8 | 0,24 | +15-13=+2 | 5+7=12 | 0,35 | +4-5=-1 |
Friman | 6+11=17 | 0,32 | +36-25=+11 | 2+1=3 | 0,06 | +12-2=+10 |
Borg | 6+9=15 | 0,27 | +27-29=-2 | 0+4=4 | 0,07 | +8-2=+6 |
Nättinen | 7+4=11 | 0,26 | +17-13=+4 | 1+6=7 | 0,16 | +2-7=-5 |
Svejkovsky | 3+1=4 | 0,31 | +5-5=0 | 3+4=7 | 0,54 | +2-1=+1 |
Stránský | 0+4=4 | 0,24 | +9-8=+1 | 2+4=6 | 0,35 | +2-6=-4 |
Najman | 1+5=6 | 0,25 | +7-9=-2 | 0+4=4 | 0,17 | +1-4=-3 |
Väisänen | 4+4=8 | 0,17 | +11-19=-8 | 1+0=1 | 0,02 | +1-2=-1 |
Könönen | 3+4=7 | 0,13 | +17-12=+5 | 2+0=2 | 0,04 | +4-3=+1 |
Bau | 3+5=8 | 0,23 | +8-11=-3 | 0+1=1 | 0,03 | +1-3=-2 |
Parikka | 2+5=7 | 0,18 | +15-19=-4 | 1+0=1 | 0,03 | +3-3=0 |
Nyberg | 1+5=6 | 0,21 | +12-8=+4 | 1+0=1 | 0,04 | +1-2=-1 |
Latvala | 0+4=4 | 0,08 | +16-20=-4 | 0+3=3 | 0,06 | +7-2=+5 |
Rautanen | 3+2=5 | 0,13 | +17-19=-2 | | | +2-0=+2 |
Kos | 3+1=4 | 0,18 | 6-6=0 | | | 0-1=-1 |
O'Leary | 0+2=2 | 0,15 | +3-1=+2 | 1+1=2 | 0,15 | +1-0=+1 |
Laurell | 1+2=3 | 0,18 | +4-3=+1 | | | |
Björkqvist | 1+2=3 | 0,10 | +7-15=-8 | | | +1-3=-2 |
Utunen | 0+0=0 | 0 | +9-2=+7 | | | +3-2=+1 |
- Klingberg on siis tehokkain 5v5 -pelaaja ottelukohtaisessa tahdissa. Ylivoimassa pisteitä ei ole tullut ihan niin paljon, mutta toisaalta liittymisestään alkaen hän ollut esimerkiksi 14 kertaa yv-maalin aikaan jäällä, mikä on vain 1 kpl vähemmän kuin Männyllä ja Löökellä. Kaikki varmaan tajuaa, ettei se Callen peluu siellä ole ollut mitään munien kaivelua
- Viime kauteen verrattuna pistepörssin kärkiäijillä hieman vähemmän pisteitä, mutta myös vähemmän maaleja omiin. Viime vuonna Palve 0,55 p/o, +42-32=+10 Nyman 0,63, +40-20=+20. Suomi 0,52, +39-29=+10. Esimerkiksi Mäntykivelle ja Löökelle on tullut todella paljon erikoistilanteista miinuksia, sillä viime kaudella Palve oli vain kolmesti jäällä erikoistilannemiinusten osalta, Nyman kahdesti ja Suomikin neljästi
- Suomi missannut yli 10 peliä vs Mänty ja Lööke, mutta miinuksia suurin piirtein saman verran
- Great Gazda siis kokonaismäärässä eniten maaleja tehnyt pelaajaa viidellä viittä vastaan, Klingbergillä toki sitten 13 ottelua vähemmän pelattunakin. Joka tapauksessa 0,49 pinnaa 5v5 -pelissä on hurjaa valuuttaa: Kärjistetysti sanoen yliarvostettu yv-tykki, väheksytty viisveeviis kaiffari. Kiekonmenetykset ja huonot valinnat ylivoimissa ovat johtaneet useaan vaaratilanteisiin omaa päätä kohti, ja myös maalien muodossa noista on rokotettu liikaa
Kauden 22-23 Lancaster teki 5v5:lla pisteitä 6+15=21 eli 0,35 p/o. Lesterin plusmiinussaldo(5v5) oli samainen +26. Viime kaudella Clendening oli tehokkain 5v5 -pakki lukemalla 0,30 p/o, plusmiinus oli +4. Pellillä oli 0,25 p/o, +26. Nikulla 0,25 ja plusmiinus oli +11 (otteluita vain 16kpl). Lancaster 0,15 ja -3. Toisaalta varsinkin Pellin tilastoja katsellessa voisi kuvitella miehen kokeneen kammottavan romahduksen, mutta tässä asiassa luotan kyllä enemmänkin silmätestiini ja sanoisin hänen olleen huomattavasti hyödyllisempi joukkueelle tällä kaudella, vaikkei tilastoja tulkitsemalla niin välttämättä kuvittelisi. Utusen 0+0 toinen mainio esimerkki tästä
- Borgilla ja Nädellä meneet plussat ja miinukset vähä toisin päin vs. virallinen tilasto. Virallisessa pistepörssissähän Borgilla on +4 ja Nättisellä -1. Toisaalta tietyt voittavat teot eivät luonnollisesti pääse mihinkään tilastoihin, kuten Nättisen kohdalla tiedämme hyvin 5v6- tilanteista
- Tuossa kun Svejkovskyn ja Stranan rivit sattuvat olemaan päällekkäin niin huomaa aika karusti, miten paljon potentiaalia tuossa "vaihdossa" on jäänyt hyödyntämättä, ja miten tuo osittain on varmaan vaikuttanut myös ylivoimien toimivuuteen. Johanssonin 20 ottelun missauksella lienee myös oma vaikutuksensa, mitä tulee rytmiin ja johdonmukaisuuteen
- Osalla pelaajista nuo rumat miinukset ovat vahvasti peruja ensimmäisiltä kuukausilta, kuten Väisäsen ketjussa aiemmin tätä osittain sivusinkin. Toki sitten niitä plusmerkkisiä asioitakaan ei varsinaisesti hirveässä määrin ole maalien muodossa tullut
Tässä vielä yksityiskohtainen jako tilanteiden välillä:
4v4: Ainoa tehty maali tuli kierroksella 38 (Kär). Ainoa päästetty maali kierros 5 (Pel):
Gazda 1+0 (+1-0), Johansson 0+1 (+1-0), Mäntykivi 0+1 (+1-0), Suomi 0+0 (+1-0)
Najman 0-1, Lööke 0-1, Utunen 0-1, Pelli
3v3: Tehdyt maalit; Kier 11 (Kär), 27 (Sai), 43 (Tap). Ainoa päästetty maali kierros 39 Sport, muissa jatkoaikatappioissa päästetyt maalit ovat tulleet 3v4 ylivoimista:
Mäntykivi 1+2 (+2-1), Ratinen 1+0 (+1-0), Parikka 1+0 (+1-0), Pelli 0+1 (+1-0), Suomi 0+1 (0-0), Gazda 0+1 (+1-1), Meskanen 0+1 (+1-0), Klingberg 0+0 (+1-0), Könönen 0+0 (+1-1)
TM: Tehdyt maalit kierroksilla 1, 2, 4, 9, 20, 26, 31(tämä oli myös ylivoimamaali), 34, 36, 42 ja 55 (tämä oli myös ylivoimamaali). Pääsetyt maalit kierroksilla 8, 12, 14, 15, 17, 23, 28, 29 ja 54.
Lööke 3+2 (+6-8=-2) 1+0 yvp
Suomi 2+1 (+4-5=-1)
Latvala 0+3 (+7-0=+7) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Mäntykivi 0+3 (+3-7) 0+1 yvp
Friman 1+1 (+10-1=+9) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Borg 0+2 (+6-2=+4)
Könönen 1+0 (+3-1=+2)
Väisänen 1+0 (+1-0)
Svejkovsky 1+0 (+1-1)
Meskanen 1+0 (+1-1)
Klingberg 1+0 (+2-3=-1) 1+0 yvp
O'Leary 0+1 (+1-0) 0+1 yvp
Ratinen 0+1 (+1-1)
Najman 0+1 (+1-1)
Bau 0+1 (+1-1) 0+1 yvp
Stránský 0+1 (+1-4)
Rautanen 0+0 (+2-0) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Björkqvist 0+0 (+1-0)
Parikka 0+0 (+2-1) *yv-maalin aikaan kerran jäällä
Utunen 0+0 (+1-1)
Gazda 0+0 (0-2)
Nyberg 0+0 (0-2)
Pelli 0+0 (0-4)
Nättinen 0+0 (0-4)
Johansson 0+0 (0-5)
IM +-. Ilman maalivahtia Ilves on tehnyt 6 maalia ja 1 näistä oli sellainen sr-maali, jossa kuudes pelaaja on ehtinyt jollain tasolla mukaan hämmentämään kentälle, vaikkei kiekkoon olisi koskenutkaan. Tämä oli kierroksella 3 Pelicansia vastaan. 5 maalia ollaan tehty lopussa ilman maalivahtia. Kierros 15 (Tps), 29 (Tps), 30 (K-ES), 33 (Luk), 43 (Tap). Kierroksella 55 SaiPaa vastaan päästettiin ensimmäinen maali, kun vastustaja haki lopussa tarkoituksellisesti kavennusta. Tätä ennen ilman maalivahtia päästetyt osumat tuli siirrettyjen rangaistuksien tilanteista Pelicansia (kierros 3) ja Jyppiä (kierros 20) vastaan:
Lööke 0+3 (+4-0)
Nättinen 1+1 (+2-0)
Klingberg 0+2 (+2-0)
Suomi 1+0 (+2-0)
Ratinen 1+0 (+2-0)
Friman 1+0 (+2-1)
Svejkovsky 1+0 (+1-0)
O'Leary 1+0 (+1-0)
Mäntykivi 0+1 (+4-0)
Gazda 0+1 (+1-0)
Stránský 0+1 (+1-1)
Borg 0+1 (+1-1)
Johansson 0+0 (+3-0)
Pelli 0+0 (+3-0)
Meskanen 0+0 (+2-0)
Rautanen 0+0 (+1-0)
Könönen 0+0 (+1-1)
Utunen 0+0 (+1-1)
Väisänen 0+0 (0-1)
Bau 0+0 (+1-2)
Parikka 0+0 (+1-2)
Najman 0+0 (0-1)
Latvala 0+0 (0-2)
Björkqvist 0+0 (0-2)
Alivoimista tulleet plussat kierroksilta 38 (Kär) ja 53 (Luk):
Klingberg 1+0 (+2), Nyberg 1+0(+1), Borg 0+1 (+1), Mäntykivi +1, Utunen +1, Friman +1, Latvala +1
Ylivoimista tulleet miinukset kierroksilta 1 (Tps), 24 (K-ES), 26 (Kär), 40 (Spo) ja 48 (Hpk):
Gazda -4, Meskanen -4, Nättinen -3, Mäntykivi -2, Suomi -2, Klingberg -2, Kos -1, Lööke -1, Najman -1, Pelli-1, Stránský -1, Björkqvist -1, Väisänen -1, Ratinen -1
edit. lisäsin yksilötaulukon helpommin luettavassa muodossa vaihtoehdoksi
Viimeksi muokattu:
TaikuriLuttinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 710
Mahtaako jollain (esimerkiksi @Mobutu Sese Seko) olla tilastoa tältä Niemelän ajalta vs. Pennasen aika että miten Ilveksen ottelut on päättyneet sen suhteen että kumpi teki ottelun ensimmäisen maalin? Mutu-tuntuma on, että Niemelän Ilves on ollut erittäin hyvä nousemaan takaa ohi.
Raipen lämäri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 099
Mulla sellanen mutu että tällä kaudella molemmissa ollaan oltu hyviä
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 824
En valitettavasti osaa antaa tuohon mitään tarkkaa informaatiota eri kausien välillä.
Otetaanpa joihinkin tuossa viestissä käsiteltyihin juttuihin katsausta vielä näin runkosarjan kalkkiviivoilla. KooKoo-pelissä oli sellainen tilastollinen erikoisuus, että ensimmäistä kertaa sitten kierroksen 28 Ilves oli Wisehockeyn maaliodottamissa kaikissa 3 erässä vastustajaa perässä.
Wisehockeyn maaliodottamissa edellisestä 21 ottelusta Ilveksen lukemat ovat jääneet vastustajan lukemaa pienemmäksi vain viisi kertaa. Noistakin viidestä kolme tuli heti jakson alkuun kierrosten 38-40 välille. Hyökkäyspään keskiarvon lukema on noussut 2,66 -> 2,72. Puolustuspäässä laskenut 2,41 -> 2,37.
Eräkohtaisella tasolla ykköserien maalieroa on kurottu kiinni. Edellisessä katsauksessa Ilves oli perässä -2,31 maalia ja nyt on melkein tasatilanteessa. Ennen KooKoo-peliä maaliero käväisi hetkellisesti jo plussan puolella. Kierroksien 46-53 välillä Ilves oli tuossa 8 kertaa vastustajaansa edellä. Erityisesti tuo puolustuspään keskiarvo on tullut alas: 0,90 -> 0,86.
Kakkoserissä maalieron kasvua on tullut tasan viiden verran plussaa: 3,57 -> 8,57. Hyökkäyspäähän keskiarvo on kasvanut ja puolustuspäähän se on laskenut. Kolmoserissä keskiarvot ovat tulleet alas kumpaankin päähän. Maaliero kokonaisuudessaan kasvanut positiiviseen suuntaan.
Mainitaan tähän, että olen ottanut nämä aina screenshotteina liigan sivuilta heti erien alussa. TV-grafiikkaan ilmestyvät luvut saattavat joskus päivittyä pienellä viiveellä, kuten lauantaina KooKoo-pelissä näytti taas olevan. Viimeisessä Tappara-pelissä tilastot olivat pitkään tiltissä, mutta peliajan 40:58 kohdalla lukemat oli 0,58 - 1,70 Ilvekselle. Pari kutia Tappara sai luotua ennen tuota, joten tuossa voi jotain pientä heittoa olla, minkä ei pitäisi isoa kuvaa muuttaa tällä osa-alueella.
Maalien jakautuminen eräkohtaisesti:
1.erä 46-41
2.erä 43-43
3.erä 76-46 tai ilman tyhjiä maaleja 65-37.
Ykköserissä maaliodottamaan nähden Ilves on hyökkäyspäässä alisuorittanut 3,51 maalia.
Puolustuspäässä ylisuorittanut 8,64.
Kakkoserissä maaliodottamaan nähden Ilves on hyökkäyspäässä alisuorittanut 11,96 maalia. Puolustuspäässä ylisuorittanut 3,39.
Kolmoserissä, jos tyhjät maalit poistetaan, Ilves on hyökkäyspäässä ylisuorittanut 15,21 maalia. Puolustuspäässä ylisuorittanut 0,86.
Jatkoaikojen maaliodottama hyökkäyssuuntaan on 3,39. Puolustuspäähän 3,28.
Verrattuna tammikuun tilanteeseen, ykköserissä Ilveksen tehtyjen maalien keskiarvo on laskenut 0,86 -> 0,79. Ilveksen päästettyjen maalien määrä on noussut 0,68 -> 0,71. Maaliero siis laskenut lukemasta +0,18 -> +0,08. Tehtyjä maaleja 14, päästettyjä 16. Maaliero -2.
Kakkoserissä tehdyissä maaleissa on tullut pientä nousua 0,70 -> 0,74. Päästettyjen maalien määrä on laskenut roimasti 0,89 -> 0,74. Maaliero on nyt siis tasan 0, kun tuolloin se oli seitsemän verran pakkasella (-0,19). Tehtyjä maaleja 17, päästettyjä maaleja 10. Maaliero +7.
Kolmoserissä tehtyjen maalien keskiarvo on laskenut 1,41 -> 1,31. Päästettyjen maalien määrä on laskenut 0,86 - > 0,79. Maaliero on kokonaisuudessaan heikentynyt hitusen lukemasta 0,55 -> 0,52.
Tehtyjä maaleja 24, päästettyjä maaleja 14. Maaliero +10. Ilves tehnyt 2 maalia tyhjiin, Ilveken tyhjään on tehty 1 maali.
M+ tarkoittaa Ilveksen tekemää maalia, M- päästettyä maalia
Jos jätetään siis tyhjät maalit, voittolaukauskisat/jatkoajat pois niin eräkohtaisesti maalit ovat jakaantuneet näin:
1.erä 46/154=29,9% 41/121=33,9%
2.erä 43/154=27,9% 43/121=35,5%
3.erä 65/154=42,2% 37/121=30,6%
Tyhjiä maaleja on tehty 11. Voittolaukauksia/jatkoaikamaaleja on tilastoitu 4 kpl eli 154 maalia ilman näitä. Ilveksen tyhjään maaliin on tehty 9 osumaa, voittolaukaus/jatkoaikamaaleja 7 kpl eli 121 maalia ilman näitä.
Tästä pääsemme vielä takaisin maaliodottaman ihmeelliseen maailmaan. Ilman tyhjiä maaleja ja voittolaukauksia näemme, että Ilves on tehnyt aika lailla odottamansa verran maaleja, vaikka liigan sivujen sarjataulukko antaakin toisenlaisen vaikutelman.
Kiekonhallinnasta sellainen mielenkiintoinen poiminta, että kakkoserien osalta se on ollut todella voimakkaasti kallellaan Ilveksen suuntaan. Viimeisestä 12 ottelusta Ilves on vain kerran ollut kiekonhallinnassa vastustajaansa vähemmän pidemmän vaihtomatkan erässä. Tuossakin ottelussa Lahdessa Pussinuuskia vastaan Ilves oli kaksi kertaa kahden miehen alivoimalla tuohon erään.
Jatkoajoilla Ilves on ollut vahvasti kiekossa silloin, kun 3v4 alivoimia ei ole tullut.
Kiekonhallinnan kasvussa myös erikoistilanneajoilla on oma osuutensa mukana. Toisin kuin kauden alkupuolikkaalla, nyt ei ole tullut pitkiä negatiivisia jaksoja, joissa alivoimaa on tahkottu ylivoimaa enemmän.
Tuo sarakkeen vasen KH Ilv tarkoittaa Ilveksen kiekonhallintaa kokonaisuudessaan kyseissä ottelussa
5v5 pelin hyvistä lukemista kirjoittelin edellisessä viestissäni tähän ketjuun. 5v5 -maalien erotus tällä viimeisen 21 ottelun jaksolla oli +13, kun kauden ekaan 37 peliin se oli +10. Viimeisessä 3 pelissä erikoistilanteet ovat olleet nyt isossa osassa. Ilveksen valmennus tosin tilastoisi ilmeisesti Tappara- ja KalPa otteluihin 0 päästettyä maalia.
Koko kauden otanalla Ilves on tehnyt 5v5- pelissä noin 103 maalia (1,78) 5v5 -pelissä ja päästänyt 80 (1,38). Nuo 103 ja 80 sisältää pari sellaista maalia, jotka ovat virallisesti syntyneet juuri yv:n / av:n jälkeen, mutta näitä maaleja pitäisi olla suunnilleen sama määrä molempiin suuntiin. Luotuja tilastoituja laukauksia 5v5 -pelissä suunnilleen 2209 (38,1) ja vastaanotettuja 2103 (36,3).
Yv-laukausten kanssa sen sijaan ollaan viime aikoina oltu usein huolestuttavan kaukana hyvästä laukaisutahdista. Ilveksen koko kauden keskiarvo yhtä vetoa kohden on 38 sekuntia. Maalille asti menneitä vetoja 257 yhteensä 469 eli 54,8% vedoista maalille saakka:
Koo 60 sek, 2/6=33% (2 maalille asti, 6 yhteensä)
Tap 22 sek, 3/7=42,9%
Kal 88 sek, 3/5=60%
Sai 76 sek, 5/7=71,4%
Hpk 29 sek, 3/8=37,5%
Luk 53 sek, 6/11=54,5%
Jyp 72 sek, 4/5=80%
Hyökkäyspelaamisen kokonaistehokkuudeen osalta näyttää vahvasti siltä, että ensimmäistä kertaa sitten kauden 18-19 Ilveksen tehtyjen maalien keskiarvo tulee jäämään alle kolmen. Hyökkäyspelissä siis yhteen maaliin on tarvittu 16,8 vetoa, kun aikaisemmilla viidellä kaudella lukemat ovat pyörineet 12,9 - 14,4:n välillä.
Laukaisumäärän kasvu verrattuna viime kauteen tulee lähes täysin pakkien kasvun kautta. Kaudella 23-24 pakit laukoivat 15,6 kertaa ottelukohtaisesti, tällä kaudella lukema on 21,4. Kaudella 23-24 hyökkääjät laukoivat 26,4 kertaa ottelukohtaisesti, tällä kaudella lukema 27,4. Viime kaudella pakkien toimituksista 50,9% meni maalille saakka, tällä kaudella 46,7%. Hyökkääjien kohdalla maalille asti menneiden vetojen osuudessa ei itse asiassa ole kovin dramaattista eroa: Viime kaudella 16,1 (61,1%) tällä kaudella 16,3 (59,4%). Hyökkääjien maalimäärä on 43 kappaletta viime kautta jäljessä. Hyökkääjien maalimäärä 2,16 on pienin sitten kauden 16-17.
Toisaalta sitten maaleja pakit ovat iskeneet 16 kappaletta viime kautta enemmän ja prosentuaalisesti pakkien maalien osuus on ollut merkittävä osa tämän kauden tehtyjen maalien tilastoa: 25,4% kaikista maaleista on tullut pakkien kautta. Viime kauden lukema oli 13,7%. Edellisen kerran pakkien osuus maaleista on ollut tätä kautta isompi kaudella 03-04, jolloin 31,4% runkosarjan maaleista tuli pakeilta.
Tässä on ihan mielenkiintoinen pähkinä purtavaksi ensi kautta ajatellen, että miten hyökkäyspelin tehokkuutta parannetaan/ylläpidetään, kun pakeista tällä hetkellä sopimuksettomien Frimanin (mahdollisesti) ja Gazdan (varmuudella) myötä mahdollisesti lähtee 20 maalia pois. Kyseisen parin tehokkuus 5v5 -pelissä ollut aika merkittävä, kuten edellisestä viestistäni tähän ketjuun ilmenee. Luonnollisestikaan tämä ei tarkoita, että se tehokkuus pitäisi tulla juurikin pakkien kautta.
Puolustuspään osalta näkyy se, että Ilveksen maalille asti vetoja on tullut vähemmän kuin aikaisemmin. Blokkitilasto mulla on vain viime kaudelta, mutta Ilves on blokannut ottelua kohden yhden kudin viime kautta enemmän 8,7 -> 9,7. Ilves on tällä kaudella blokannut vetoja saman verran kuin vastustajat Ilvestä vastaan, vaikka kokonaislaukauksissa Ilves on tuottanut 138 laukausta enemmän: blokatut vedot ovat siis 565-566. Viime kaudella Ilves blokkasi 521 ja blokkiin päätyi 458 kutia. Kokonaisuudessaan Ilveksen maalille asti on tullut prosentuaalisesti vähiten vetoja kaudesta 19-20 alkaen. Tiiviiltähän se tekeminen siellä pääsääntöisesti onkin näyttänyt.
mk=maalille asti menneet vedot KL=kaikki laukaukset mk%=maalille asti menneiden prosentuaalinen osuus kaikista laukauksista. Xg / L on yksittäisen vedon "todennäköisyysarvo" M=maali
Sellainen vielä loppuun, että mikäli Ilves on liigan vähiten maaleja päästänyt joukkue runkosarjan jälkeen, olisi tämä SM-liigan ajan ensimmäinen kerta, kun Ilves olisi tuon tilaston ykkönen. Kakkonen se on ollut kausilla 22-23, 89-90 ja 78-79.
Viimeksi muokattu:
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 980
Viestini tammikuulta eli huomiona, että about 20 peliä oli jäljellä, nyt en ole jaksanut tarkistaa mutta jos tuo tilanne oli tammikuussa ja nyt vedetty jonkin verran myös tappioita niskaan niin sanoisin, että tilanne on tämän kauden osalta kyllä huonompi tai suht. tasainen. Ja tässä HUOM! Avausmaalista kyse, eli en jaksanut laskea niitä, että jos ollaan oltu tappiolla muuten pelin aikana. (Ja yksitellen jokainen matsi käyty läpi, että antakaa armoa jos on joku virhe).
Viime kaudellahan Ilves todellisuudessa oli erinomainen nousemaan voittoon vaikka vastustaja teki avausmaalin.
Kaudella 2023-2024
Ilves nousi voittoon 14 kertaa kun vastustaja teki avausmaalin.
Kaudella 2024-2025
Ilves on noussut voittoon 5 kertaa kun vastustaja on tehnyt avausmaalin.
Kaudella 2023-2024
Ilves koki tappion, kun teki avausmaalin yhteensä 4 kertaa, näistä 3 ottelua meni jatkoajalle tai rankkareille.
Kaudella 2024-2025
Ilves on jo nyt kokenut saman verran tappioita (4), kun ollaan tehty avausmaali, mitä koko viime kaudella yhteensä.
Viime kaudella Ilves nousi myös kolmen maalin takaa rinnalle viimeisessä erässä (kotimatsi Kärppiä vastaan 2.2.2024 - Kärpät voitti jatkoajalla ylivoimalla)
Eetu Fucking Mäkiniemi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 101
Nöyrästi täällä kyselen onko jollain tilastoniilolla maalintekijöistä ruutupaperilla merkintöjä?
Miten jakautui esim top3 runkosarjan:
-voittomaalin tekijät Ilveksessä?
-avausmaalin tekijät ?
-tasoittavan maalin tekijät ?
-yv-maalit
Keitä voi siis playoffeissa odottaa olevan tuolla saralla meidän tukipilareina? Tehottomuus on pieni peikko.
Miten jakautui esim top3 runkosarjan:
-voittomaalin tekijät Ilveksessä?
-avausmaalin tekijät ?
-tasoittavan maalin tekijät ?
-yv-maalit
Keitä voi siis playoffeissa odottaa olevan tuolla saralla meidän tukipilareina? Tehottomuus on pieni peikko.
Optimisti
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 856
Ei ole ruutupaperia, mutta olen hullu. Sivuplee:
Voittomaalit TOP 5
Pelli 4
Mäntykivi 3
Suomi 3
Ratinen 3
Lööke 3
Avausmaalit TOP 5
Mäntykivi 6
Gazda 6
Meskanen 6
Klingberg 5
Nättinen 5
Tasoittava* TOP 5
Mäntykivi 6
Meskanen 3
Klingberg 3
Friman 3
Gazda/Nättinen 2
YV-maalit (Liigan sivuilta) TOP 5
Suomi 7
Meskanen 7
Lööke 6
Mäntykivi 6
Johansson 5
Sivuhuomioita:
- Yksikään Lööken maali ei ole tuonut peliä tasoihin
- Johansson on aloittanut maalinteon Ilveksen osalta 4 kertaa, mutta ei ole kertaakaan juhlinut voittomaalia
Joukkuetasoisia huomioita laskennan tuloksena:
Maalittomia häviöitä 3
Voittopelejä, joissa vastustaja ei ole ollut johtotilanteessa 23
Tappiopelejä, joissa Ilves ei ole kertaakaan tullut tasoihin 13
Pelejä joissa Ilves tehnyt
- 1 tasoittavan maalin 19
- 2 tasoittavaa maalia 3
- 3 tasoittavaa maalia 1
Todettakoon vielä kuriositeettina, että peleistä, joissa Ilves on tasoittanut pelin useammin kuin kerran, on voitettu 2 ja hävitty 2.
* Tasoittava tarkoittaa tässä viestissä maalia, jonka jälkeen peli on tasan - ei siis pelkästään maalia, joka vie pelin jatkoajalle.
P.S. Pidätän oikeudet kaikenlaisiin virheisiin.
P.P.S. Vielä yksi nosto. Ilveksessä 20 eri pelaajaa on päässyt voittomaalin makuun. TOP 5 on vastannut 44% voittomaaleista. Ei mitään hajua, miten nämä tilastot vertautuvat muihin joukkueisiin.
Viimeksi muokattu: