Nulikka
Guest
Varsinkin jos lipputulot menee Liigan pottiin jo puolivälierissä, niin kannattaako sitä nyt nyhtää niin maksimaalisesti välttämättä?
Edelleenkin lipputulot menee vasta Liigan kassaan välieristä eteenpäin. Puolivälierissä seura saa lipputulotVarsinkin jos lipputulot menee Liigan pottiin jo puolivälierissä, niin kannattaako sitä nyt nyhtää niin maksimaalisesti välttämättä?
Tämä asia näköjään pitää tavata joka kausi, tarvisi varmaan jonkun FAQ osion tänne.Varsinkin jos lipputulot menee Liigan pottiin jo puolivälierissä, niin kannattaako sitä nyt nyhtää niin maksimaalisesti välttämättä?
Eikös tänne just joku linkannu jonkun Satakunnan kansan uutisen, missä oli että sitä käytäntöö on muutettu?Edelleenkin lipputulot menee vasta Liigan kassaan välieristä eteenpäin. Puolivälierissä seura saa lipputulot
Kyllä ja pitkään aikaan parasta kauttaan pelaava Pelicans täyttikin huipputasaisessa puolivälierätaistossaan viime otteluunsa 3505/4403 paikkaa.Ps. Pelicansin viihdetapahtumaan halvin ottelulippu maksaa muuten 31,50 € (seisomalippu).
Väärä tulkinta aiheesta.Eikös tänne just joku linkannu jonkun Satakunnan kansan uutisen, missä oli että sitä käytäntöö on muutettu?
Välieristä eteenpäin lippujen hinnat Tapparan tasolle, kun silloin rahta menee kaikille ja Ilveksen etu on täysi halli. Ei maksimaalinen lipputulo.
Lippujen hinnat vaan korkealle. Nyt on syytä takoa kun rauta on kuumaa. Vedetään sitten niitä halpoja lippuja kun käy Tapparat ettei yleisöä kiinnosta tuote.
Välieristä eteenpäin lippujen hinnat Tapparan tasolle, kun silloin rahta menee kaikille ja Ilveksen etu on täysi halli. Ei maksimaalinen lipputulo.
Mihin perustuu tässä ketjussa jutut, että päästäkseen ottelutapahtumasta omilleen tarvittaisiin joku 8000 katsojaa?
Mitään sisäpiirin tietoa asiasta ei ole, mutta ette kai vakavissanne meinaa, että kun Ilves on budjetoinut 6500 katsojaa per peli, niin ettei se sillä katsojamäärällä jo pääsisi plussan puolelle?
Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin tämän ketjun viestit, mutta on ihan selvä asia, että 6500 katsojalla ottelussa tehdään jo plussaa.
Areenahankkeen esittelyyn. Eli että breakeven 60 ottelulla on 7250 katsojan keskiarvo. Tämä toki ennenkun Areena oli valmis. Mutta jos seurat asetti selvästi alemmat tavotteet 6500/6900 niin eiköhän se breakeven ole tuossakohden.Mihin perustuu tässä ketjussa jutut, että päästäkseen ottelutapahtumasta omilleen tarvittaisiin joku 8000 katsojaa?
Jaa että seurat budjetoisivat ottelutulojen katteeksi 0 euroa? Ei varmasti pidä paikkansa.Areenahankkeen esittelyyn. Eli että breakeven 60 ottelulla on 7250 katsojan keskiarvo. Tämä toki ennenkun Areena oli valmis. Mutta jos seurat asetti selvästi alemmat tavotteet 6500/6900 niin eiköhän se breakeven ole tuossakohden.
MITÄ? Ja mä kun luulin että Ässien 20e lipunhinta on kova puolivälierään.Ps. Pelicansin viihdetapahtumaan halvin ottelulippu maksaa muuten 31,50 € (seisomalippu).
20€ oli Porissa istumaankin, ylärivi pitkällä sivulla eli huippupakkaikka. Seisomalippuko oikeasti saman hintainen?MITÄ? Ja mä kun luulin että Ässien 20e lipunhinta on kova puolivälierään.
Niin niin joo, veikkaan kyllä, että aikanaan jo tuo 7250, sen lisäksi, että se siinä kohtaa on luonnollisesti laskettu puutteellisilla tiedoilla, niin olisko tuo laskettu niin että jos koko halli on "auki" ja kaikki kustannukset tavallaan realisoituvat, niin silloin vaatisi tuon verran.Areenahankkeen esittelyyn. Eli että breakeven 60 ottelulla on 7250 katsojan keskiarvo. Tämä toki ennenkun Areena oli valmis. Mutta jos seurat asetti selvästi alemmat tavotteet 6500/6900 niin eiköhän se breakeven ole tuossakohden.
Vieraskannattajien liput olivat sinne B5 yläriveille tuon 20e. Inflaatio hinnassa sitten maihinnousun 100%.20€ oli Porissa istumaankin, ylärivi pitkällä sivulla eli huippupakkaikka. Seisomalippuko oikeasti saman hintainen?