Ilveksen yleisömäärien kehitys

Pieni ja Lihava sanoi:
Katsomopaikat saattaa mennä, mutta sunnuntai huono päivä aitioille ja ravintolaan. Eli ei varmaan ihan loppuunmyyty ole. 10k kun saadaan noin pysytään keskiarvossa :). Ja lopettakaa noi rantalelupuheet. Sarja on pahasti kesken
Laajenna klikkaamalla
Lähinnä katsomopaikat ajattelin mut kai sinne jokunen aitio saadaan myytyäkin.
 
Mikäköhän on Liigalla välieristä eteenpäin semmonen kipuraja lippujen hinnoissa, josta yli ei mennä? Kyllä nyt välierissä vaikka 40-50€ yläkatsomoon on suht kallis lippu varsinkin jos käy kaikki kolme matsia tai neljä jos mennää game sevenii. Finaaleissa sitten jos ja kun sinne päästään niin sit maksetaan mitä vaan kuhan pääsee hallii fiilistelee tulevaa mestaruutta!
 
Ylen uutinen viime keväältä kertoo seuraavaa:

Liigajoukkueiden sopimuksen mukaan ensimmäisellä pudotuspelikierroksella ja puolivälierävaiheessa kotijoukkue saa pitää lipputulot itse.​
​
Välierissä ja finaaleissa lipputulot menevät otteluiden järjestämiseen liittyvien kulujen jälkeen yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan kahdeksalla parhaalle joukkueelle kauden päätyttyä.​
​
– Prosenttiosuudet painottuvat tietysti kärkijoukkueille ja pienentyvät kohti kahdeksatta sijaa, mutta jotain siitä me joka tapauksessa saamme. Jos Tampereella ja Helsingissä pelataan täysille halleille, myös me pienemmät paikkakunnat hyödymme.​


Aamulehden uutinen (maksumuuri) myöskin viime keväältä:

Vaikka välieristä lähtien otteluiden järjestäjänä toimii liigaorganisaatio, vaikuttaa se Fihlin mukaan lähinnä lipputulojen määränpäähän. Muuten käytännön vaikutuksia ottelutapahtuman järjestämiseen ei liiemmin ole.​
​
”Tulot menevät liigalle, mutta seurat ovat edelleen samalla tavalla käytännön toteuttajina ja tekevät omannäköisensä tilaisuuden.”​
​
Ratkaisupeleistä lipputulot menevät yhteiseen pottiin, josta kulujen kuittaamisen jälkeen jaetaan palkintorahat porrastetusti pudotuspelijoukkueille.​
​
Lippujen hinnoittelusta vastuussa ovat Fihlin mukaan silti pääasiassa seurat. Runko hinnoittelulle on päätetty jo ennen pudotuspelien alkua.​
​
---

TL;DR;

- Puolivälieristä kaikki tuotot järjestävälle seuralle.
- Välieristä eteenpäin lipputuloilla katetaan järjestävä seuran kulut ottelutapahtumasta, loput menevät Liigan yhteiseen pottiin.
- The yhteisestä potista jaetaan rahaa kahdeksalle parhaalle joukkueelle, prosenttiosuuksia ei tietääkseni ole kerrottu julkisuuteen. Tulonjakoa on muutettu aiemmasta mallista, jolloin 10 parasta seuraa sai osuuden playoff-tuotoista.
 
vilho sanoi:
---

TL;DR;

- Puolivälieristä kaikki tuotot järjestävälle seuralle.
- Välieristä eteenpäin lipputuloilla katetaan järjestävä seuran kulut ottelutapahtumasta, loput menevät Liigan yhteiseen pottiin.
- The yhteisestä potista jaetaan rahaa kahdeksalle parhaalle joukkueelle, prosenttiosuuksia ei tietääkseni ole kerrottu julkisuuteen. Tulonjakoa on muutettu aiemmasta mallista, jolloin 10 parasta seuraa sai osuuden playoff-tuotoista.
Laajenna klikkaamalla
Aieminkin jo miettinyt, että mitenkähän läpinäkyvät nuo järjestävän seuran kulut ovat. Varmasti löytyy kuluja ja "kuluja". Saattanee löytyä sellaisia satunnaiseräkuluja, joita ei runkosarjassa tai puolivälierissä vielä ollut.
(Jos Ilves pääsee välieriin) IHOY voisi ostaa vaikkapa Ilves Edustus Oy:ltä tapahtumapalveluita muutamalla kymppitonnilla, jotka sitten pidättää lipputuloista ennen Liigalle tilitystä....?

Meni vähän off-topic. Mutta liput ostettu myös sunnuntaille, ja kaverin raahaan mukana!
 
Tänään olisi hyvä syy kirjauttaa yleisömääräksi 12700, taitaa nimittäin olla kauden viimeinen tilaisuus nähdä porilaista jääkiekkoa. :)
 
vilho sanoi:
TL;DR;

- Puolivälieristä kaikki tuotot järjestävälle seuralle.
- Välieristä eteenpäin lipputuloilla katetaan järjestävä seuran kulut ottelutapahtumasta, loput menevät Liigan yhteiseen pottiin.
- The yhteisestä potista jaetaan rahaa kahdeksalle parhaalle joukkueelle, prosenttiosuuksia ei tietääkseni ole kerrottu julkisuuteen. Tulonjakoa on muutettu aiemmasta mallista, jolloin 10 parasta seuraa sai osuuden playoff-tuotoista.
Laajenna klikkaamalla

Onko tosiaan näin? Tällainen viesti löytyi keväältä:
 

Liitteet

  • Screenshot_20230326_120136_Chrome.jpg
    Screenshot_20230326_120136_Chrome.jpg
    529,9 KB · kertaa luettu: 357
Tero sanoi:
Tänään olisi hyvä syy kirjauttaa yleisömääräksi 12700, taitaa nimittäin olla kauden viimeinen tilaisuus nähdä porilaista jääkiekkoa. :)
Laajenna klikkaamalla

Ehdottomasti. Viime vuonna puolivälierien seiskapelissä 10062 katsojaa. Hienoa, että mennään tämän yli, vaikka kyseessä ei ole edes seiskapeli - toki nyt on ehditty myös myymään lippuja hieman pidempään mitä tuolloin. Tietysti hienoa, että nämä ratkaisupelit saataisiin aina loppuunmyytyä, mutta eipä tuo taida tänään ihan täyttyä.
 
Toutain sanoi:
Mitä eroa tuossa on @vilho viestiin nähden? Kun en äkkiseltään hoksannut.

Toki nuo prosenttiosuudet oli tuossa esitetty.

EDIT: Aa joo, eli tuo 10 parasta seuraa vs. 8 parasta seuraa.
Laajenna klikkaamalla

Hieman tulkinnanvaraista on tuo seuran omien kulujen kattaminen. Toisaalta viestin mukaan voisi olettaa, että tuo 20% bruttotuloista kattaa ne, mutta toisaalta se tuntuu kovin pieneltä. Jos esim. Nokia Areenalla olisi 8000 katsojaa, niin riittäisikö kotiseuran kuluihin ja hallivuokraan 1600 katsojan lipputulot? Tuskinpa vaan.

Oma tulkintani on, että välieristä eteenpäin ensin otetaan kulut päältä, minkä jälkeen kotiseura saa 20% ja loput 80% menevät yhteiseen pottiin. Tämä myös kannustaisi paremmin seuraa markkinoimaan peliä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös