Tänään olisi hyvä syy kirjauttaa yleisömääräksi 12700, taitaa nimittäin olla kauden viimeinen tilaisuus nähdä porilaista jääkiekkoa.
TL;DR;
- Puolivälieristä kaikki tuotot järjestävälle seuralle.
- Välieristä eteenpäin lipputuloilla katetaan järjestävä seuran kulut ottelutapahtumasta, loput menevät Liigan yhteiseen pottiin.
- The yhteisestä potista jaetaan rahaa kahdeksalle parhaalle joukkueelle, prosenttiosuuksia ei tietääkseni ole kerrottu julkisuuteen. Tulonjakoa on muutettu aiemmasta mallista, jolloin 10 parasta seuraa sai osuuden playoff-tuotoista.
Tänään olisi hyvä syy kirjauttaa yleisömääräksi 12700, taitaa nimittäin olla kauden viimeinen tilaisuus nähdä porilaista jääkiekkoa.
Mitä eroa tuossa on @vilho viestiin nähden? Kun en äkkiseltään hoksannut.
Toki nuo prosenttiosuudet oli tuossa esitetty.
EDIT: Aa joo, eli tuo 10 parasta seuraa vs. 8 parasta seuraa.
Kyllä, tulonjakoon on tehty muutoksia. Eskolan twiitti on vuodelta 2018.Onko tosiaan näin? Tällainen viesti löytyi keväältä:
Pitää paikkansa, näin Seppä sanoo.Kyllä, tulonjakoon on tehty muutoksia. Eskolan twiitti on vuodelta 2018.
Muistaakseni myös Jalo tai Seppä mainitsi tästä jossain haastattelussa, mutta en sitä tähän hätään löytänyt.
EDIT: löytyikin, Kiakkoradion haastattelu viime keväältä: Ilves-Hockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Jyrki Seppä perkasi päättyvää kautta taloudellisesti: ”Kyllä tämä hyvä vuosi meille tulee olemaan” - Kiakkoradio
4:34 eteenpäin.
Tää ei onnistu ilman täysiä aitioita ja Stefansia.Tänään olisi hyvä syy kirjauttaa yleisömääräksi 12700, taitaa nimittäin olla kauden viimeinen tilaisuus nähdä porilaista jääkiekkoa.
Kannattaa myös muistaa että viime keväänä korona vaikutti varmasti enemmän lipunmyyntiin mitä tänä keväänä. Ihmiset epäilivät liikkumista enemmän ja alkutalvesta oli etätyösuosituksia jne.Ehdottomasti. Viime vuonna puolivälierien seiskapelissä 10062 katsojaa. Hienoa, että mennään tämän yli, vaikka kyseessä ei ole edes seiskapeli - toki nyt on ehditty myös myymään lippuja hieman pidempään mitä tuolloin. Tietysti hienoa, että nämä ratkaisupelit saataisiin aina loppuunmyytyä, mutta eipä tuo taida tänään ihan täyttyä.
Niin, tuo areenan / jäähallin vuokra onkin mielenkiintoinen – meillä se vuokra on merkittävästi suurempi kuin kyläseuroilla, kuten Ässillä tai Jukureilla, joilla jäähallin vuokra ottelutapahtuman osalta voi olla vain joitain tuhansia. Nopealla vilkaisulla Mikkelissä hallin vuokra on 300 € / tunti eli puhutaan muutamista tuhansista euroista per ottelutapahtuma ja vastaavasti Isomäen vuokra pudotuspeleissä on 10850 € / ottelu, hinnasto täällä. Nokia-areenan vuokra tuskin alkaa ykkösellä tai kakkosella. Toki se tuottopotentiaalikin on erilainen, mutta kiinteät kustannukset ovat varsin erilaiset.EDIT: Asiaa vähän mietittyäni tajusin, että eihän kotiseura vuokraa Nokia Areenaa vaan Liigahan sen vuokraa ja maksaa tapahtuman järjestäjänä.
Tämä huomioonottaen olen valmis uskomaan, että kotiseura saa sen 20% omien kulujensa kattamiseen. Tuosta kuitenkin kertyy esim. 10000 katsojalla 25x10000x20% eli 50000 euroa. Minkä päälle tulevat aitio- ja Vip-myynti eli tyypillinen välieräottelu tuo bruttomyyntiä vallan mukavasti.
jos liiga höyläisi Ipan täysistä halleista sen oletetun 80% ja vielä enemmän vituttaisi jos Ilves sitten jäisi selkä vääränä liigalle rahaa kantavana seurana jakosijalle 4.
Hjallis itki tätä samaa itkya vuosia. Vaihtoehyoisedti pienennetään seurojen saamaa TV rahaa Liigan kustannusten kattamiseksi. TV rahan kasvuhan o tuon pullivälierärahat seuroille muutoksen, mutta jos se kokoraha otettas TV rahoista, vähenisi todella tärkeä TV rahan sarjaa tasoittava vaikutus. Pkayofv potyikin pitäudi jakaa käänteisesti, eniten pleijareisra ulos jääneille ja mestarille ei mitään (se ansaitsee muutenkin).
Ajatuksenakin aivan järjetön. Ilves ja Tappara kantaisi areenasta riskit, mutta hyödyt menisivät muille?eniten pleijareisra ulos jääneille ja mestarille ei mitään (se ansaitsee muutenkin)