M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 491
Ja ainakin oman LinkedIn profiilinsa mukaan on vielä Ilveksellä hommissa.
Ilveksen yleisömäärien kehitys
- Viestiketjun aloittaja Teme-74
- Alkaa
- Viestejä
- 3 741
Hyvät kanssapalstalaiset.
Rauhoittukaa.
Tavoite voi olla 8000 katsojan keskiarvo, mutta aivan varmasti siellä on toimistolla tehty erilaiset laskelmat myös muilla katsojamäärillä. Ei ole paniikkia, vaikka 500 oltaisiin marraskuun jälkeen perässä. Tämä voi edelleen nousta keväällä ja vaikka ei nousisi on 7500 esimerkiksi oikein mainio keskiarvo ja sekin viime vuoden tavoitetta 1000 enemmän.
Rauhoittukaa.
Tavoite voi olla 8000 katsojan keskiarvo, mutta aivan varmasti siellä on toimistolla tehty erilaiset laskelmat myös muilla katsojamäärillä. Ei ole paniikkia, vaikka 500 oltaisiin marraskuun jälkeen perässä. Tämä voi edelleen nousta keväällä ja vaikka ei nousisi on 7500 esimerkiksi oikein mainio keskiarvo ja sekin viime vuoden tavoitetta 1000 enemmän.
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 213
Ei tässä paniikissa varmaan kumemmin kukaan ole, mutta yleisömäärissäkin kannattaa pitää tavotteita korkealla ja miettiä miten mahdollisesti sais nousua. Kyllä ne yleisömäärät kevään korvalla nousee, mutta seuraavan kauden osalta miettimisen paikka saisko ihmiset jo syksyllä hereille.
Etäilves
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 634
No niin, se selittäköön. Tässä vaan tulee "panikoitua", ettei sössitä ymmärtääkseni hyvää taloudellista tilannetta sortumalla "pöhötautiin".
Hank Da Silva
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 357
Jokainen palstalainen voi parantaa Ilveksen hieman laahaavaa yleisötavoitetta ostamalla joululahjaksi lippuja tuleviin peleihin.
Itse olen parina viime jouluna ostanut muutamalle Ilves-henkisille ystävälleni aikaisemman ns. pakollisen pullon sijaan lipun peliin ja olen voinut todeta, että se on mieluisampi lahja.
Itse olen parina viime jouluna ostanut muutamalle Ilves-henkisille ystävälleni aikaisemman ns. pakollisen pullon sijaan lipun peliin ja olen voinut todeta, että se on mieluisampi lahja.
Etäilves
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 634
Yleisömääriin varmasti vaikuttaa se mikä täällä on jo aiemmin todettu, eli yksinkertaisesti monilla perheillä on nykyään taloudellisesti niukempaa. Siitäkin huolimatta uskon, että väkeä saadaan paikalle, kunhan halliin saataisiin enemmän säpinää ja tunnelmaa (nyt en puhu osastosta).
Kateeksi melkein kävi, kun katsoi Isomäen upeaa tunnelmaa voitetun Satakunnan derbyn jälkeen. Koko joukkue "otti yleisön" ja huomioi muutkin, kun vain fanikatsomon. Meillä joukkue kasaantuu keskiympyrään, jossa sitten kainosti "maanitellaan" joku pelaajista tekemään ne pakolliset hypetykset ja sitten muu ryhmä kiertämään fanikatsomon edestä kohti pukukoppia laiskasti/virkamiesmäisesti mailan lapoja läpsytellen.
Saattaa kuulostaa naivilta, mutta jotakin extraa se kaipaisi varsinkin voitetun (paikallis)matsin jälkeen. Ei kannata meikäläiseltä kysyä mitä, mutta ainakin enemmän tunnetta ja ns. heittäytymistä.
Jäähykuningas18
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 171
Itselle kyllä aivan se ja sama miten hypettelevät tai eivät hypettele matsin jälkeen kunhan pärjäävät. Kyllä se tunnelma sinne matsiin pitää tulla ihan muusta kuin siitä miten joukkue pelin jälkeen kiittää kannattajia.
Rantsukoff
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 808
Jos taloudellisessa mielessä mietitään, miten aitiomyynti on vetänyt?
ilvesperhe
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 662
Perjantain porkkana peli nostaa, tähän mennessä pelattujen otteluiden keskiarvoa noin 130-150/peli.
Mutta talous on osalla kuluttajista vaikeassa jamassa. Tossa justiinsa yks hanu kertoi, että pitää valita tankkaako autoa ja maksaako sähkölaskun, vai laittaako rahaa johonkin teinityttärensä haluamaan konsertti lippuun.
Ja toinen tuttuni jolla on kolme lasta käy nykyään vaan "lasten peleissä", silloinkin kuulemma saa vaimo jäädä kotio.
Itse olen "etuoikeutettu" joten en joudu tekemään vielä tuollaisia valintoja, sen kuutenkin huomaa että rahaa kuluu kaikkeen enempi kuin pari vuotta sitten.
Esimerkki:
Ostin eristelevyjä paketin 21-keväällä hintaan 32€, viime viikolla taas hain paketin ja halvin hinta Tampereella oli 55€...
Mutta talous on osalla kuluttajista vaikeassa jamassa. Tossa justiinsa yks hanu kertoi, että pitää valita tankkaako autoa ja maksaako sähkölaskun, vai laittaako rahaa johonkin teinityttärensä haluamaan konsertti lippuun.
Ja toinen tuttuni jolla on kolme lasta käy nykyään vaan "lasten peleissä", silloinkin kuulemma saa vaimo jäädä kotio.
Itse olen "etuoikeutettu" joten en joudu tekemään vielä tuollaisia valintoja, sen kuutenkin huomaa että rahaa kuluu kaikkeen enempi kuin pari vuotta sitten.
Esimerkki:
Ostin eristelevyjä paketin 21-keväällä hintaan 32€, viime viikolla taas hain paketin ja halvin hinta Tampereella oli 55€...
Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 170
On tämä hullua tämä nykymeininki. Hinnat nousee järkyttävää tahtia ja samaan aikaan duunarien etuja poljetaan.
Olis se mukavaa, kun palkat pysyisivät hintojen nousujen perässä
Suikula
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 271
Se on juurikin näin. Tiukkaa tekee jo nyt, mutta tiukemmaksi pitäisi duunarin elämä vieläkin saada. Mieluiten kuolemaan nälkään työpaikan lattialle, minuuttia ennen työajan päättymistä. Saisi ruumiin heittää sitten työpaikan lämpökattilaan.
Olen parhaani mukaan yrittänyt satsata viestiketjun aiheeseen. Omaan piikkiin hankkinu kausikortin ja arviolta 40 irtolippua tälle kaudelle, tähän mennessä.
Eetu Fucking Mäkiniemi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 452
Toisaalta liigan yleisömääräthän ovat/olivat alkukaudesta kokonaisuudessaan kasvussa ja lähes ennätysmäärissä.
Jos verrataan tätä hetkeä kotiotteluiden keskiarvo yleisömäärissä viimekauden loppuun (joku tulee valonnopeudella kertomaan kuinka typerää öyhötystä ja typerä tilasto verrata) erottuu Ilves aivan ylivoimaisesti miinustilastossa. Alla tämän hetken keskiarvon top6 joukkueet, samat olivat myös top6 viimekauden lopulla.
1. HIFK plussaa 800
2. Ässät plussaa 400
3. TPS plussaa 300
4.T*ppara plussaa 200
Ilves miinusta 1100
Kärpät miinusta 200
Vaikka olisi kuinka typerä tilasto, niin kyllähän tuokin jo kertoo, että ongelma ei ole niin globaali kuin yllä annetaan ymmärtää. Olisi outoa jos yllä esitetty syy Ilveksen yleisömäärän laskulle osuisi vain yhteen joukkueeseen.
En väitä etteikö hinnat olisi nousseet ja Areenan hintataso tökerö. Onko kuitenkin siis erityisesti Ilveksen kohdalla nyt niin että priorisoidaan muut viihdykkeet/tarpeellisuudet edelle? Silloinhan kyse on siitä, että meidän tuote ei ole enään kokonaisuudessaan tarpeeksi houkutteleva elämys.
Jos verrataan tätä hetkeä kotiotteluiden keskiarvo yleisömäärissä viimekauden loppuun (joku tulee valonnopeudella kertomaan kuinka typerää öyhötystä ja typerä tilasto verrata) erottuu Ilves aivan ylivoimaisesti miinustilastossa. Alla tämän hetken keskiarvon top6 joukkueet, samat olivat myös top6 viimekauden lopulla.
1. HIFK plussaa 800
2. Ässät plussaa 400
3. TPS plussaa 300
4.T*ppara plussaa 200
Ilves miinusta 1100
Kärpät miinusta 200
Vaikka olisi kuinka typerä tilasto, niin kyllähän tuokin jo kertoo, että ongelma ei ole niin globaali kuin yllä annetaan ymmärtää. Olisi outoa jos yllä esitetty syy Ilveksen yleisömäärän laskulle osuisi vain yhteen joukkueeseen.
En väitä etteikö hinnat olisi nousseet ja Areenan hintataso tökerö. Onko kuitenkin siis erityisesti Ilveksen kohdalla nyt niin että priorisoidaan muut viihdykkeet/tarpeellisuudet edelle? Silloinhan kyse on siitä, että meidän tuote ei ole enään kokonaisuudessaan tarpeeksi houkutteleva elämys.
yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 553
Onko sulla dataa paljonko Tapparan näistä on "ilmaa"? Minkä verran on enemmän kausareita ja minkä verran ilmaislippuja?
Kaikki muu on turhaa verrokkia, sama kaupunki ja areena on paras vertailukohde.
Eetu Fucking Mäkiniemi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 452
Alempaan kappaleeseen sen verran, että vaikka vertaus oli todella kyseenalainen itsessään, ei mielestäni kaikki muu ole turhaa verrokkia. Sama tuote, miesten pääsarjatason jääkiekko, samoilla esiintyjillä.
Nostin tämän esiin, kun alkoi tuntumaan, että Ilveksen yleisömäärän ongelmia selitetään yleisellä hintojen nousulla ja perheiden ostovoiman laskulla. Tampere on kuitenkin selvästi vielä kasvukeskus niin tänne ei mitenkään erityisesti tuo "lama" osu.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 471
Areenan uutuudenviehätys on karissut. Kyllä sitä kannattaa tuohon laskea myös. Noissa aiemmilla kausilla jengiä tuli Hämeenlinnasta, Helsingistä yms. ihan vaan katsomaan uutta Areenaa.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 996
Tuota tuota tuota tuota
On ehkä väärä ketju aloittaa keskustelu tuosta lainatusta tekstistä...
No ketjun aiheeseen sen verran, että seuraava kotipeli on loppuunmyyty
Rantsukoff
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 808
Ei taloustilanteella ole mitään merkitystä yleisömääriin. Huonossa taloustilanteessa päinvastoin jengi kaipaa yhteisöllisyyttä ja viihdettä. 95 - ilmiö on tästä paras esimerkki. Nyt on vielä työllisyysastekin korkea pl. rakennusteollisuus.
Tilanne on nyt hyvä, muistutuksena. Jotta se olisi erinomainen, vaatii se toimistolta työtä. Viime kauden temput eivät toimi tällä kaudella enää niin hyvin.
Tilanne on nyt hyvä, muistutuksena. Jotta se olisi erinomainen, vaatii se toimistolta työtä. Viime kauden temput eivät toimi tällä kaudella enää niin hyvin.
38 Special
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 072
Siinä mielessä on typerää öyhötystä ja typerä tilasto, kun Ilvekseltä puuttuu tuosta yksi kotipaikallispeli, mikä taas on Tapparan tilastossa mukana.
Tiedät tämän varmasti hyvin itsekin ja eihän tuollainen tilasto ole näin ollen mitenkään vertailukelpoinen. Joukkueilla on myös eri määrä kotipelejä pelattuna eri pelipäivinä ja tämä tasoittuu vasta kun runkosarja on päättynyt.
Tuollainen tarkoitushakuinen vääristely on mielestäni vain huonoa keskustelua ja silloin herää epäilys, onko kirjoittajalla jokin agenda.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 343
400 nousee katsojakeskiarvo heti perjantaina. Sen jälkeen ollaan Tapparaa n. 300 katsojaa perässä ja 470 yleisötavoitetta ja noin 700 viime kauden toteutunutta lukemaa.
Voisi tietysti olla parempikin tilanne, mutta ei nyt huolestuttavaa. Varsinkin kun siihen yleisötavoitteeseen oli leivottu hulppea miljoonan euron voittotavoite mukaan ja keväällä on joka kausi ollut parempia yleisömääriä kuin syksyllä.
Voisi tietysti olla parempikin tilanne, mutta ei nyt huolestuttavaa. Varsinkin kun siihen yleisötavoitteeseen oli leivottu hulppea miljoonan euron voittotavoite mukaan ja keväällä on joka kausi ollut parempia yleisömääriä kuin syksyllä.
Luchs
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 314
Kyllä sillä varmasti on, mutta ihan validi pohdinnan aihe on, onko se ainoa tai edes tärkein selittävä ilmiö.
Viime vuonna syksyllä pitkät euriborit huitelivat jo vajaassa kolmessa prosentissa ja sähkön ja elintarvikkeiden hinnat vähintään yhtä korkealla.
Ei ole tietoa valtakunnan muiden hallien oheistuotteiden hintatasosta tai pääsylippujen nousuprosenteista, mutta fiilis on että isoissa kaupungeissa nousupaineita on ollut eniten. Tähän ajatukseen perustuen, on kummallista, että Helsingissä tuntuu suhdanteista huolimatta väkeä käyvän entiseen malliin.