Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Nade]

Pahoittelut jo etukäteen kun tähän tartun. Aihe on arka, eikä ole tarkoitus olla ilkeä mutta alkoi vähän ärsyttää.

Eli mielestäsi tiukilla oleva duunari pystyy hankkimaan kausikortin ja 40 irtolippua? Eli käyttämään vähintään reilu TUHAT EUROA muutaman kuukauden aikana jääkiekkoviihteeseen?
Ei ole mielestäni kovin tiukilla sellainen duunari.

En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta eihän Suikula tuossa mielestäni väittänytkään, että tiukilla olevan duunarin pitäisi tuollaisia summia satsaamaan. Hän itse siihen tässä taloudellisessa tilanteessa pystyy ja se on tietysti hieno asia, mutta ei missään nimessä velvoita muita.

 

[KAIZΞN]

En ole itse huolissani yleisömääristä. Tuo lasku korreloi kuitenkin yleisen kulutuskäyttäytymisen kanssa ja eiköhän ainakin jonkin asteinen kausaliteettikin löydy. Palveluihin kohdistuneiden korttimaksujen ostojen summa on tullut alas viime vuodesta reaaliarvossa. Niihin käytetään suurin piirtein sama summa nimellisesti, mutta palveluiden hinnat ovat nousseet, joten reaaliarvo jää pienemmäksi kuin vuosi sitten.

Tietysti aina herää kysymys, miksi paikallisvastustajalla tilanne on eri. Tähän voisi esittää teorioita, mutta ilman tilastotietoa se on sinänsä turhaa, vaikka seurojen erilaiset strategiat voidaankin tiedostaa. Paikallisvastustaja luottaa vahvasti sponsorien lapsille tarjoamiin ilmaislippuihin, kun taas meillä on perhelippupaketti. Kuinka paljon tuota on mainostettu? Oletan, että saatu ilmaislippu itsessään toimii melko vahvana mainoskeinona... Lopulta tärkeintä on kuitenkin viivan alle jäävän rahan määrä kauden lopussa, ei yleisökeskiarvo. Sekä tietysti urheilullinen tulos.

Olen enemmän huolissani sponsoreista ja yhteistyökumppaneista. Nykytilanne on monelle pk-yritykselle haastava. Korttidatan perusteella tee-se-itse -kategoriaan luokitellut ostot ovat sakanneet huomattavasti. Remontointi, rakennus ja muu ko. luokkiin liittyvä toiminta kärsii tällä hetkellä. Oletan, että taloudellisesti tiukkoina aikoina urheilutoiminnan tukeminen on yksi ensimmäisiä leikkauskohteita.

 

[Spin doctor]

Mitenkäs lippujen hinnat eri katsomoihin on muuttunut viime kaudesta? Pakko myöntää, että kun päätän mennä peliin ja ostan lipun, niin en katso hintaa oikeastaan ollenkaan. On vain joku harmaa aavistus oliko se 20 jotain euroa vai 30 jotain. Joten en tiedä hintamuutoksista mitään.

Tuossahan oli muuten taannoin uutinen, että black friday/monday/week, mitä näitä nyt on, myynnit jäi tuhnuksi. Ihmisillä ei ole joutilasta rahaa heräteostoihin. Se ei toki tarkoita, etteikö ihmisillä olisi rahaa oikeaan tarpeeseen, kuten Ilveksen peleihin.

 

[ilvesperhe]

400 nousee katsojakeskiarvo heti perjantaina. Sen jälkeen ollaan Tapparaa n. 300 katsojaa perässä ja 470 yleisötavoitetta ja noin 700 viime kauden toteutunutta lukemaa.

Voisi tietysti olla parempikin tilanne, mutta ei nyt huolestuttavaa. Varsinkin kun siihen yleisötavoitteeseen oli leivottu hulppea miljoonan euron voittotavoite mukaan ja keväällä on joka kausi ollut parempia yleisömääriä kuin syksyllä.

Opettele laskemaan. Ota tähän mennessä pelatut pelit ja niiden yleisö keskiarvo, vähennä se täyden hallin yleisömäärästä ja sitten jaat summan jo pelattujen pelien määrällä, saat tulokseksi paljonko keskiarvo nousee. Ei yksi täysi hallillinen eli n. 12 000 katsojaa nosta keskiarvoa neljällä sataa ellei aiemmissa 30 pelissä halli ole ollut täysin tyhjä.

 

[Pok]

Opettele laskemaan. Ota tähän mennessä pelatut pelit ja niiden yleisö keskiarvo, vähennä se täyden hallin yleisömäärästä ja sitten jaat summan jo pelattujen pelien määrällä, saat tulokseksi paljonko keskiarvo nousee. Ei yksi täysi hallillinen eli n. 12 000 katsojaa nosta keskiarvoa neljällä sataa ellei aiemmissa 30 pelissä halli ole ollut täysin tyhjä.

Ilves ei ole pelannut 30 peliä vaan 13 ennen perjantaita. Keskiarvo nyt on 7 133 ja jos perjantaina on täysi hallillinen, eli 12 700, niin sitten keskiarvo on 7 530, eli n. 400 enemmän.

Toivoo yliopistossakin tilastotiedettä monta vuotta opiskellut SILMÄLASIPÄINEN nörtti.

 

[ilvesperhe]

Ilves ei ole pelannut 30 peliä vaan 13 ennen perjantaita. Keskiarvo nyt on 7 133 ja jos perjantaina on täysi hallillinen, eli 12 700, niin sitten keskiarvo on 7 530, eli n. 400 enemmän.

Toivoo yliopistossakin tilastotiedettä monta vuotta opiskellut SILMÄLASIPÄINEN nörtti.

Hönössä en muistanut vieraspelejä.

 

[Jack Overdose]

En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta eihän Suikula tuossa mielestäni väittänytkään, että tiukilla olevan duunarin pitäisi tuollaisia summia satsaamaan. Hän itse siihen tässä taloudellisessa tilanteessa pystyy ja se on tietysti hieno asia, mutta ei missään nimessä velvoita muita.

Joo, ehkä ymmärsin väärin ja hän ei puhunutkaan itsestään tiukilla olevana duunarina.

 

[Teme-74]

Sitä ruutua yksinkertaisesti tuijotetaan nykyään aivan liikaa ja sen luomat ongelmat tulevat maksamaan yhteiskunnalle vielä isoa hintaa.

Jep, nyt varsinkin uusien Pisa tulosten tullessa otsikoihin, olis näihin asioihin aika herätä. Toki liittyy nekin tulokset moneen muuhunkin vituralleen olevaan asiaan, mutta joistain ratkaisuista on alotettava.

Muutenkin ongelma ei ole tällä hetkellä palkkatasossa, vaan kustannuksissa. Palkkojen nosto ei auta mitään, koska se näkyy heti kustannusten nousuna. Yleiset elämisen kustannukset (korot, energia, elintarvikkeet) pitäisi saada tavalla tai toisella palautettua suurin piirtein koronaa edeltävään aikaan.

Täs ollaan ihan ytimessä. Toisaalta lisätä voi vähintään että yhteiskunta on paisunut liian isoksi ja kalliiksi,
eikä silti kaikki toimi yhtään paremmin mitä joskus. Velalla eletty liian kauan ja nyt maksellaan Valtiotasolla pelkästään korkoja 3-3.5 miljardia vuosi. Vapaa matkustajia ja yhteiskunnan/verronmaksjien hyväksikäyttäjiä hirveet määrät. Nää kaikki on aina jostain muualta pois.

 

[931931]

Kun hallitus runttaa heikompiosaisiin kohdistuvat leikkaukset ja palkankorotuskiellon läpi, ei kyllä tarvitse olla huolissaan, että näitä verronmaksajien hyväksikäyttäjiä tai duunareita peleissä enää joutuu näkemään.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kun hallitus runttaa heikompiosaisiin kohdistuvat leikkaukset ja palkankorotuskiellon läpi, ei kyllä tarvitse olla huolissaan, että näitä verronmaksajien hyväksikäyttäjiä tai duunareita peleissä enää joutuu näkemään.

Kun tämä ilmeisesti ainakin sinun mielestäsi liittyy Ilveksen tuleviin yleisömääriin, niin voisitko perustella hieman tarkemmin? Eli siis mitkä leikkaukset ja mikä palkankorotuskielto tulevat vaikuttamaan Ilveksen yleisömääriin?

 

[AnkuK]

Jokainen palstalainen voi parantaa Ilveksen hieman laahaavaa yleisötavoitetta ostamalla joululahjaksi lippuja tuleviin peleihin.

Itse olen parina viime jouluna ostanut muutamalle Ilves-henkisille ystävälleni aikaisemman ns. pakollisen pullon sijaan lipun peliin ja olen voinut todeta, että se on mieluisampi lahja.

Hyvä idea, itse oon joululahjaksi ostanut lippuja ja tiedän et on tykätty lahja.

 

[Iksan Kalapuikot]

Jos noi EFM:n luvut piti paikkansa, niin yleinen tilanne liittyen näihin asioihin, joita on tässä pyöritelty, näyttää kuitenkin vain vaikuttavan Ilvekseen, ei Tepsiin, Ässiin, Tapparaan, Hifkiin etc.

Kärppien alamäelle löytyy syy penkintakaa ja penkiltä ja Lassekaan ei pelaa enää etc. etc., mutta mehän jyrätään sarjassa hienosti maajoukkuekoutsin kanssa.

Joku pieni lasku vielä menisi "yleisestä tilanteesta johtuen" piikkiin, mutta jos se on luokkaa noin -1000 tai sitten -700 katsojaa ja muilla kilpailijoilla on + useita satasia, niin ei mene läpi.

 

[Teme-74]

Kun hallitus runttaa heikompiosaisiin kohdistuvat leikkaukset ja palkankorotuskiellon läpi, ei kyllä tarvitse olla huolissaan, että näitä verronmaksajien hyväksikäyttäjiä tai duunareita peleissä enää joutuu näkemään.

Eikös siellä runtata myös veronkevennyksiä, ja verottamisessahan Suomi hivelee ihan kärkisijoja muutenkin,
joten ei mitään järkeä sitä ainakaan nostaa koska Lafferin käyrä.
Kapungilla näitä hyväksikäyttäjiä hilluu vuodesta toiseen, vaikka ihan Tullintorin kulmilla päivittäin muutamasta-muutamaan kymmeneen päivittäin, ja ihan semmosia keiden pitäisi olla työelämässä, tai edes aktiivisesti yrittää töihin. Semmosta parikymppisestä viiteenkymppiin ihan työkuntosen näköstä porukkaa, mutta ku ei ole pakko ku automaattiraha kulkee niin ettei töihin edes kannata tai viitsitä mennä.
Kaikki nämä on aina jostain muusta pois. Ei hyvää sosiaaliturvaa ole tarkotettu elämäntavaksi, vaan auttaa heikolla hetkellä ihmistä selviytymään.

Heikompiosainenhan ei tarkota sitä että olisi hyväksikäyttäjä. Mutta täytyy ymmärtää se, että kaikkeen ei ole rahaa, ja jostain on tingittävä jos säästöjä meinataan tehdä. En minäkään niistä kaikista tykkää, mutta kyllä niiden kanssa elämään pystyy.

 

[Teme-74]

Mitenkäs lippujen hinnat eri katsomoihin on muuttunut viime kaudesta? Pakko myöntää, että kun päätän mennä peliin ja ostan lipun, niin en katso hintaa oikeastaan ollenkaan. On vain joku harmaa aavistus oliko se 20 jotain euroa vai 30 jotain. Joten en tiedä hintamuutoksista mitään.

Oikeestaan en edes tarkkaan tiedä, vaikka tosiaan itekkin olen lippuja ostanut jonkinverran ihan tuttaville. Sinänsä outoa multa ku periaattees oon aina melko tarkka raha-asioissa. Kausari oli kyllä noussut, että siinä mieles voi sanoa olleen hintava kausarihuivi

Tuossahan oli muuten taannoin uutinen, että black friday/monday/week, mitä näitä nyt on, myynnit jäi tuhnuksi. Ihmisillä ei ole joutilasta rahaa heräteostoihin. Se ei toki tarkoita, etteikö ihmisillä olisi rahaa oikeaan tarpeeseen, kuten Ilveksen peleihin.

Toi "black friday" on jotenki paskottu mun mielestä. Ku nyt keskittyis edes yhdelle päivälle tämä, mutta kun ei niin eipä sitten ole kunnon kilpailuakaan tarjouksista. Päälle taitaa vielä jossain tulla "cyber monday".
On siellä varmaan hyviäkin tarjouksia joo, mutta idea hämärrytetty.

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos noi EFM:n luvut piti paikkansa, niin yleinen tilanne liittyen näihin asioihin, joita on tässä pyöritelty, näyttää kuitenkin vain vaikuttavan Ilvekseen, ei Tepsiin, Ässiin, Tapparaan, Hifkiin etc.

Kärppien alamäelle löytyy syy penkintakaa ja penkiltä ja Lassekaan ei pelaa enää etc. etc., mutta mehän jyrätään sarjassa hienosti maajoukkuekoutsin kanssa.

Joku pieni lasku vielä menisi "yleisestä tilanteesta johtuen" piikkiin, mutta jos se on luokkaa noin -1000 tai sitten -700 katsojaa ja muilla kilpailijoilla on + useita satasia, niin ei mene läpi.

Ensinnäkin tulee muistaa, että kaikki on suhteellista. Esimerkiksi Ässien nousua selittänee viime kauden lopun iso käännös parempaan, mikä varmasti näkyy tämän kauden kausareissa yms. HIFK vastaavasti kasasi todella nimekkään joukkueen jopa heidän mittapuulla, mikä varmasti näkyy heillä positiivisesti. Toki siellä oli viime kauden ensimmäinen puolisko todella heikko, mikä varmasti vastaavasti heikensi heidän viime kauden määräänsä.

Tappara on jatkanut lippujen jakamista, mutta kyllä siellä on muutakin hyvää tehty ilman muuta. Eikä voi myöskään vähätellä Ilveksen vaikutusta, koska kyllä heidän faniryhmänsä on varmasti saanut "liekkiä" Ilveksen vastaavasta. Tepesin plussa on sinänsä mielenkiintoinen, mutta tässä vaiheessa tuohon voi löytyä selitys myös otteluohjelmasta. Toisin sanoen pelipäivillä on tässä vaiheessa todella iso merkitys. Tuohon liiittyen tulee myös muistaa, että Ilves ei saanut kuin 5 matsia lauantaille, mikä on muistaakseni vähemmän kuin viime kaudella.

Varmasti tulee Ilveksenkin miettiä niitä asioita, mitä voisi tehdä paremmin. Samalla tulee kumminkin muistaa, että Ilveksen viime kauden keskiarvo oli aivan älyttömän kova, joten siihen vertaaminen ei sinänsä ole täysin relevanttia. Toisin sanoen siihen pääseminen on melkein sula mahdottomuus nykyisillä ottelupäivillä.

 

[38 Special]

Samalla tulee kumminkin muistaa, että Ilveksen viime kauden keskiarvo oli aivan älyttömän kova, joten siihen vertaaminen ei sinänsä ole täysin relevanttia. Toisin sanoen siihen pääseminen on melkein sula mahdottomuus nykyisillä ottelupäivillä.

Kyllä ja tämä ei ole Ilveksen tavoitekaan tällä kaudella.

Jos runkosarjan lopussakin ollaan jääty 1000 katsojaa tavoitteesta (8000), niin voi olla huolissaan.

 

[El Reino]

Yleisömäärillä ei niinkään ole merkitystä, vaan sillä, mitä jää viivan alle.

 

[Ilves97]

Jos noi EFM:n luvut piti paikkansa, niin yleinen tilanne liittyen näihin asioihin, joita on tässä pyöritelty, näyttää kuitenkin vain vaikuttavan Ilvekseen, ei Tepsiin, Ässiin, Tapparaan, Hifkiin etc.

Kärppien alamäelle löytyy syy penkintakaa ja penkiltä ja Lassekaan ei pelaa enää etc. etc., mutta mehän jyrätään sarjassa hienosti maajoukkuekoutsin kanssa.

Joku pieni lasku vielä menisi "yleisestä tilanteesta johtuen" piikkiin, mutta jos se on luokkaa noin -1000 tai sitten -700 katsojaa ja muilla kilpailijoilla on + useita satasia, niin ei mene läpi.

Luvut lukuina varmasti pitävät paikkansa. Vertailukelpoisia tilastoja noista ei saa.

 

[38 Special]

Yleisömäärillä ei niinkään ole merkitystä, vaan sillä, mitä jää viivan alle.

On yleisömäärälläkin merkitystä, riippuu ihan seuran strategiasta.

 

[Teme-74]

Yleisömäärillä ei niinkään ole merkitystä, vaan sillä, mitä jää viivan alle.

Täähän lopulta on totta ja tärkeintä. Mielenkiintoista näitä silti seurata ja vertailla, vaikka vertailusta naapuriin ilmaiskamppikset vie kokolailla pohjan.