Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Soho]

Totta nyt meni minulta aamun piikkiin.

Aamukännin. Kerrot vaan rehellisesti, ei kukaan teilaa.

 

[Jäähykuningas18]

Paljonko huomenna on lähdössä sitten Ilvesläisiä vaasaan? Puhutaan varmasti maksimissaan joistain sadoista, ei kuitenkaan tuhansista.

En nyt ihan osta sitä, että syynä on pelkästään Veikkausliiga.

Ilves-Hockey pelasi kotona Lukkoa vastaan La 28.9 ja samaan aikaan Ilves-Futis pelasi Helsingissä, mihin oli Ilves-faneja matkannut. Yleisömäärä Nokia Arenalla: 6993

Ilves-Hockey pelasi kotona Ke 25.9 KooKoota vastaan ja yleisömäärä oli 4787, Futis-Ilves pelasi Ti 24.9 kotona ja voitti komeasti Kupsin. Äkkiä olisi voinut luulla, että voitto osittain buustaisi myös yleisöä Nokia Arenalle.

Varmasti se jalkapallokauden loppukiima vähän verottaa yleisömäärästä, mutta itse en usko, että mitenkään roimasti. Ongelmat ovat nyt muualla.

Ei vittu että sun kanssa pitää taas vääntää. Missä kohtaa sanoin että syy olisi pelkästään Veikkausliigassa? Ja etkö sä nyt ihan oikeasti ymmärrä että vaikka sinne Vaasaan ei nyt hirveästi porukkaa olekaan lähdössä niin silti kotipelejä on ollut tässä paljon joihin ihmisten niitä lippuja pitää ostaa päästäkseen paikalle ja siksi ei ole sitten varaa välttämättä siihen toiseen tapahtumaan lähteä kun pelejä on paljon kahdessa lajissa samaan aikaan kautta. Ei tää nyt jumalauta voi olla näin vaikeaa taas ymmärtää. Ja ei, Veikkausliiga ei ole ainoa syy mutta vaikuttaa 100% varmasti. Hyvää panikointia kyllä taas yleisesti täällä forkalla näistä yleisömääristä vaika viime kautta ei edes pahasti jäljessä olla ja syitä on monia.

 

[VärienTunnustaja]

Totta nyt meni minulta aamun piikkiin.

Voi täällä olla jotain ihmeellisyyttäkin, koska mulle tuli ilmoitus, että siteerasit mun viestiä tässä, vaikka kyseessä oli Asylumin kirjoitus

 

[Robert ja Nollakulma]

Aamukännin. Kerrot vaan rehellisesti, ei kukaan teilaa.

Ei nyt sentään. Ainoa "synti" täällä töissä on tämä foorumi Toki tänään täytyy tulla matsiin Cittarin kautta ja hakea Octoberfestin hengessä pari laadukasta sakemannia kotiin vietäväksi.

Vaikka korot ovat olleet nyt pari vuotta korkeammat, kuin joskus muinoin, niin monella se tarkistuspäivä on vasta edessä päin, sillä yleisin lainan korko on 12 kk euribor.

Mutta se ei yksistään ole se ongelma, vaan samaan aikaan on noussut vastikkeet, lasten harrastusten maksut, yleinen alv, sähkön hinta jne.

Sama homma se on Nokia Areenan kanssa, eli kulut ovat nousseet suhteessa tuloihin.

Keväällä todennäköisesti osittain se helpottaa osalla ihmisistä, sillä korontarkistus todennäköisesti prosentin verran laskee lainan menoja, mutta hallituksen leikkaukset monesta asiasta sitten taas syö sitä pois esim. työttömäksi joutuneilta, sillä ei enää ole rahaa välttämättä tulla.

Summa summarum: taustalla on hirvittävän paljon asioita ja uhkakuvia koko talouden näkymissä. Oli nähtävissä jo pitkään, ettei tämän kauden yleisömäärä todennäköisesti sinne yli 8 k keskiarvoon mene. Toki tässä on vielä aikaa ja uskon sen keväällä piristyvän, mutta ihmettelen miksi toimisto laittoi yleisötavoitteeksi 8,5 k, sillä se tuntui jo alunperin todella epärealistiselta. Kovia tavoitteita saa tottakai olla ja kunnianhimoa pitää olla, mutta toivottavasti tuolla ei ole budjetoitu kautta (en jaksa uskoa siihen).

Niin kyllähän niitä negatiivisia puolia on jo pidemmän aikaa ollut enemmän kuin positiivisia, siis mitä yleisesti tulee lätkään ja Liigaan. Ehkä Tampereella Areena on tavallaan tuonut tuohon heikkouteen sen piristysruiskeen, mutta ei sekään määrättömästi kanna. Mutta tosiaan niin kuin @Toutain kirjoitti ei lukema viime kauteen verrattuna ole huono, vaikka matsipäivät ja niiden määrä ovat olleet Ilveksen kannalta huonoja.

Täytyy kumminkin muistaa se, että nämä nyt nähdyt lukemat olisivat todella hyviä Hakametsään.

 

[Rauno Repomies]

Ei vittu että sun kanssa pitää taas vääntää. Missä kohtaa sanoin että syy olisi pelkästään Veikkausliigassa? Ja etkö sä nyt ihan oikeasti ymmärrä että vaikka sinne Vaasaan ei nyt hirveästi porukkaa olekaan lähdössä niin silti kotipelejä on ollut tässä paljon joihin ihmisten niitä lippuja pitää ostaa päästäkseen paikalle ja siksi ei ole sitten varaa välttämättä siihen toiseen tapahtumaan lähteä kun pelejä on paljon kahdessa lajissa samaan aikaan kautta. Ei tää nyt jumalauta voi olla näin vaikeaa taas ymmärtää. Ja ei, Veikkausliiga ei ole ainoa syy mutta vaikuttaa 100% varmasti. Hyvää panikointia kyllä taas yleisesti täällä forkalla näistä yleisömääristä vaika viime kautta ei edes pahasti jäljessä olla ja syitä on monia.

Ei tässä mitään vääntää tarvitse. Eikä suuttua.

Alkuperäisessä viestissäsi viittasit pelkkään Veikkausliigaan ja osasit tylyttää @Eetu Fucking Mäkiniemi ymmärtämättömyyden, vaikka nosteli ihan asiallisesti keskustelua.

Ennätyksellinen kausikorttimyynti ja kaikkea, kyllä pettynyt pitää olla.

 

[Beast]

Sanotaan näin, että aivan perseestä tää dynaaminen hinnoittelu. Ei tullut muistettua asiaa.

Itse en aina ajoissa tiedä pääsenkö vai en. Nyt pääsenkin kahden kaverin kanssa ja liput kallistu juuri sinä aikana kun mietin paikkoja. Alkaa olla hinta jo kipurajan yläpäässä.

 

[Työkintaat]

Sanotaan näin, että aivan perseestä tää dynaaminen hinnoittelu. Ei tullut muistettua asiaa.

Itse en aina ajoissa tiedä pääsenkö vai en. Nyt pääsenkin kahden kaverin kanssa ja liput kallistu juuri sinä aikana kun mietin paikkoja. Alkaa olla hinta jo kipurajan yläpäässä.

Dynaaminen hinnoittelu on ihan perseestä. Vuodenvaihteen jälkeen sais vasta tulla käyttöön.

 

[Seteri]

On se perseestä jos puoli hallia on tyhjä ja lippujen hintoja nostellaan.

Ja samaa mieltä, että vasta vuodenvaihteen jälkeen voisi tätä harrastaa.

 

[hanhenkaula]

Eiköhän tämä kausi käy hyvänä herätyksenä molemmille tamperelaisille seuroille, että ihan kaikkeen ei välttämättä kannata suostua noiden paikallisten takia.

Paikalliset myyvät loppuun (tai melkein loppuun) joka tapauksessa niin itse ottaisin yhden loppukauden paikallisen kotipelin perjantaille ja muuten sijoittaisin ne viikolle. Ihan hiluja me siitä kaljan myynnistä muutenkin saadaan.

Onkohan tässä kaljan/safkanmyyjillä neuvotteluasemaa?
Voihan se olla soppareihin kirjattu että tilittävät seuralle prosentilla X läpi kauden jos paikalliset pe-la välillä.
Ja jos paikalliset esim ti-ke niin tilittävät prosentilla 0,7X läpi kauden.

Eihän näistä tiedä, kun soppareilla saadaan aika laajasti katettua erilaiset skenaariot jos vain mielikuvitusta riittää.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Tänään varmaan joku muukin kuin minä jää kotiin vetämään kahden ruudun taktiikalla, koska Vaasaan ei nyt pääse.
Tai ellei kahden ruudun, niin Ilves Lussasta toinen ja ruudulta toinen matsi.
Syksyn kiekkopeleihin pitäisi ehkä miettiä jotain ihan omaa hinnoittelu-konseptia.

 

[Pok]

Dynaaminen hinnoittelu voisi aktivoitua vasta siinä vaiheessa, jos tyyliin 70 % kapasiteetista on täynnä, eli toisin sanottuna kun tarjonta alkaa olla kovan kysynnän vuoksi rajoitettua.

Jos hallin täyttöprosentti on 40, niin ihan älytön juttu että tänään liput onkin kalliimpia kuin eilen.

 

[AQ21]

En halua sanoa että mitä mä sanoin, mutta valitin tuosta dynaamisesta hinnoittelusta samantien kun siitä tiedotettiin. Pelkkää kusetustahan se on, Ilveksellä nyt vielä ekstraidioottia kun se ei edes mene kysynnän mukaan. Ja alaspäin ei koskaan.

 

[hanhenkaula]

Dynaaminen hinnoittelu voisi aktivoitua vasta siinä vaiheessa, jos tyyliin 70 % kapasiteetista on täynnä, eli toisin sanottuna kun tarjonta alkaa olla kovan kysynnän vuoksi rajoitettua.

Jos hallin täyttöprosentti on 40, niin ihan älytön juttu että tänään liput onkin kalliimpia kuin eilen.

Erikoisesti ovat saaneet tuon nimen väännettyä dynaamiseksi, vaikka kyseessähän on progressiivinen hinnoittelu. Progressiokin saisi purra vasta sen jälkeen, kun kaudelle asetettu 8500 katsojan tavoite ottelussa tulee täyteen.

Vaikeat on ajat, mutta kyllä tuossa mennään perse edellä puuhun jos lipun hinta on esimerkiksi tämän päivän pelissä eri riippuen siitä onko lippuja myyty 4000 tai 5000. Sitten ymmärrän kun väkeä reilusti ja alkaa olemaan jo jonkin sortin tapahtuma kyseessä.

Toivottavasti toimistolla ymmärtäisivät tapahtuman merkityksen lipunmyyntiin.
Nokia Areenassa ei valitettavasti saada 5000 ihmisellä vielä tapahtumaa. 8000 alkaa olemaan jo lähellä ja kaikki 9000+ voidaan rehellisesti kutsua ottelutapahtumaksi ja myyntilukujen avulla buustata vielä lisää porukkaa halliin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Dynaaminen hinnoittelu voisi aktivoitua vasta siinä vaiheessa, jos tyyliin 70 % kapasiteetista on täynnä, eli toisin sanottuna kun tarjonta alkaa olla kovan kysynnän vuoksi rajoitettua.

Jos hallin täyttöprosentti on 40, niin ihan älytön juttu että tänään liput onkin kalliimpia kuin eilen.

Itse oletin, että tuosta on automaattisesti kyse, eli lippujen hinnat nousevat saatavuuden mukaan, eikä ajan. Todella tyhmä systeemi, mistä hyöty voi ihan ihan hyvin olla myös negatiivinen.

 

[Beast]

Kaikesta oikeastaan täysin samaa mieltä edellisten kanssa. Tämä ei todellakaan edistä myyntiä. Perse edellä puuhun.

 

[Jäähykuningas18]

Ei tässä mitään vääntää tarvitse. Eikä suuttua.

Alkuperäisessä viestissäsi viittasit pelkkään Veikkausliigaan ja osasit tylyttää @Eetu Fucking Mäkiniemi ymmärtämättömyyden, vaikka nosteli ihan asiallisesti keskustelua.

Ennätyksellinen kausikorttimyynti ja kaikkea, kyllä pettynyt pitää olla.

Niin, viittasin siihen yhtenä syynä. Missään kohtaa en siinä sanonut että se olisi ainoa syy. Voi jumalauta, sä vissiin haluat ihan oikeasti vääntää asiasta kuin asiasta ihan vaan huviksesi?
Ja ei, se Mäkiniemen keskustelu ei ollut asiallista kun kaveri unohtaa ihan päivänselviä syitä yleisökadolle ja sitten yrittää sillä omalla tiedollaan päteä.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Erikoisesti ovat saaneet tuon nimen väännettyä dynaamiseksi, vaikka kyseessähän on progressiivinen hinnoittelu. Progressiokin saisi purra vasta sen jälkeen, kun kaudelle asetettu 8500 katsojan tavoite ottelussa tulee täyteen.

Tuossahan on kysymys mielikuvamarkkinoinnista, joka on aina eräänlaista kusetusta.

(Samanlaista kusetusta on tämä uusi ansioturvan "porrastaminen", joka todellisuudessa on yksiselitteisesti leikkaus ansioturvaan. Toisin kuin moni edelleen tuntuu luulevan. Mitään et voi saada lisää verrattuna vanhaan systeemiin, ainoastaan menettää / maksaa enemmän.)

Mutta tosiaan sitten kun aletaan pelata ns. Isoja pelejä, silloin tuossa "dynaamisessa" hinnoittelussa on joku pointti, jos kysyntä ylittää tarjonnan, niin kuin nyt jalkapallossa näkyy käyvän.

 

[Rantsukoff]

Sanotaan näin, että aivan perseestä tää dynaaminen hinnoittelu. Ei tullut muistettua asiaa.

Itse en aina ajoissa tiedä pääsenkö vai en. Nyt pääsenkin kahden kaverin kanssa ja liput kallistu juuri sinä aikana kun mietin paikkoja. Alkaa olla hinta jo kipurajan yläpäässä.

Osta voucher-paketti. Äkkiä sitä kerää 5hlön porukan.

 

[Beast]

Osta voucher-paketti. Äkkiä sitä kerää 5hlön porukan.

Itsellä lähinnä 1 tai 2 kaveria lähtisi Ilveksen peleihin ja ei kovin usein.

 

[pelikirja]

Yle tuoreimmat uutiset osiossa tutkimusta keikkalipuista ja muusta. Ei tietenkään lätkä ole musiikkia mutta tämä kohta pistää silmään. Suomalainen käyttää konserttilippuihin,striimaukseen,äänitteisiin keskiarvoisesti noin150euroa vuodessa. Tuskimpa irtolippujen ostajakatkaan paljoa enempää on valmiita laittaa kiekkopelien lippuihin. Yli200euroa oli valmiita laittaa 4prosenttia urheilutapahtumiin.