Ilveksen yleisömäärien kehitys

[ilvesperhe]

^
Tyrionin juttu oli hyvä ja ainoa vertailukelpoinen joukkue onkin Porkkanat, koska hallin koko luonnollisesti sama.
Lukkojen ja muiden yleisömäärän rajaa hallien koko, toki hallin koko estää meitäkin saamasta 15k yleisöä. Tyrionilla tuo Lukon yleisömäärä olikin, toki vain sivuhuomautus, ja hyvä vertaus.

 

[FightBackIpa]

Luulisi naapurillakin hallin täyttyvän Hifk sarjassa. Kaikki alle 10000 on jo osastoa floppi..

 

[Vovlo]

Luulisi naapurillakin hallin täyttyvän Hifk sarjassa. Kaikki alle 10000 on jo osastoa floppi..

Voi vieraskannattajiakin tulla jokusen enempi kuin Kouvolasta, suora yhteys junalla kuitenkin Helsingistä.

 

[näsinneula]

Tein tänään aamulla pienen vertailun tämän ja edellisen sesongin playoffien ensimmäisten ottelusarjojen katsojalukujen osalta.

Vaikka viime kaudella Ilveksen buumi oli jo käsinkosketeltava ja menestysnälkä oli rantautunut kannattajien keskuuteen, niin viime kauden ensimmäisen Kärpät-ottelusarjan katsojakeskiarvo oli 9852 ja tämän kauden Ässät-ottelusarjan katsojakeskiarvo oli 10770, eli kasvua tuli huikean 918 (+9,4%) silmäparin verran!

Vaikka kuinka joissain pöydissä puhutaan taloudellisesti haastavista ajoista ja siitä kuinka sunnuntait ja arkipelit olisivat pleijareissa haastavia pelipäiviä niin tästä huolimatta meillä vedellään jäätäviä katsojalukuja! Keltavihreää kannatuspohjaa riittää ja se jos joku on pirskatin hyvä juttu!

ps. vaikka me tehdään omaa juttua ja naapurissa tehdään niiden omaa juttua niin heidän ekan kierroksen katsojalukujen keskiarvo oli 6576 ja jos tätä verrataan meidän vastaavaan lukuun (10770), niin tuossahan on määrällisesti eroa 4194 (63,8%) silmäparin verran. Mainittakoot että tuo erotus on suurinpiirtein Lukon playoff-pelien katsojakeskiarvon eli 4210 verran.

"Off topiccina". kannatuspohjaa riittää !!!. Lastenlapset on ujutettu vapailla kantamaan vihreää väriä, vaikka stadin sinisissä kirmaavatkin.

 

[Tarinankertoja]

Sen verran tuosta käy ilmi, että ilmeinen toiveesi on liigan tasapäistämisen edistämiseksi taloudellisten resurssien uusjako tv- ja pääsylipputuloilla, eräänlainen haalea sosialismi?

Miten tämmönen termistö on ihmisiltä näin hukassa? Kysehän on kapitalismin maksimoinnista amerikkalaisten ammattilaissarjojen tapaan.

Sarjat kiinnostaa ihmisiä ja sitäkautta mainostajia, mediaa jne. eniten niiden ollessa yllätyksellisiä ja tasaisia.

Siksi NHL, NBA, NLF ja TV rahan kautta SHL ja myös Liiga pyrkivät tasaamaan sarjaa.

Amerikansarjoissa tasataan hyvin voimmakkaasti draftien ja palkkajattojen kautta. Meillä ne ei ole keinovalikoimassa käytettävissä, joten tasoitusta tehdään TV rahan tasajaolla, mutta sitä voitaisiin tehdä myös pleioff -rahan jaolla antamalla heikoimmille eniten (kuten ekat draftaus vuorot saa huonoimmat).

Eli Liiga pyrkisi maksimoimaan tulovirrat kunnon kapitalistiseen tapaan kiloaillessaan ihmisten vapaa-ajan rahoista muuta viihdeteollisuutta vastaan. Siinä on sosialismi aika kaukana.. Liiga Oy:n sisällä on sitten vain osakkaita, yritysten sisällä ei ole talousjärjestelmiä.

 

[Tarinankertoja]

Ajatuksenakin aivan järjetön. Ilves ja Tappara kantaisi areenasta riskit, mutta hyödyt menisivät muille?

Hydyt menisivät Liigalle suurempina katsojamäärinä joihin tasaisemmat ja yllätyksellisemmät sarjat johtaa. Liigan kasvu on jokaisen osakaseuran etu. Tsek vaikka änäri

 

[Jäähykuningas18]

Hydyt menisivät Liigalle suurempina katsojamäärinä joihin tasaisemmat ja yllätyksellisemmät sarjat johtaa. Liigan kasvu on jokaisen osakaseuran etu. Tsek vaikka änäri

No täähän nyt on ihan päiväunta. Se että huonommat seurat saisi enemmän ei tarkoita suoraan mitään isompia katsojamääriä esim. johonkin Vaasaan.

 

[alakkriP]

Hydyt menisivät Liigalle suurempina katsojamäärinä joihin tasaisemmat ja yllätyksellisemmät sarjat johtaa. Liigan kasvu on jokaisen osakaseuran etu. Tsek vaikka änäri

En ainakaan henkilökohtaisesti innostu tästä ideastasi. Kyllä se raha pitäisi mennä kokonaan järjestävälle seuralle. Liiga auki ja kaikki keinotekoinen tasoitus pois. Isot on isoja ja pienillä on mahdollisuus kasvaa isoiksi, jos organisaatiossa asiat tehdään tarpeeksi hyvin. Terve kilpailu ja etu/taka paine on niitä asioita jotka parhaiten kehittää.

 

[Serve]

Hydyt menisivät Liigalle suurempina katsojamäärinä joihin tasaisemmat ja yllätyksellisemmät sarjat johtaa. Liigan kasvu on jokaisen osakaseuran etu. Tsek vaikka änäri

Änäri ei ole mikään urheilullisuuden mittari, jos paras sijoitus pleijarijoukkueiden jälkeen on VIIMEINEN, että pääset todennäköisemmin varaamaan ekana.

Jokaisessa ammattisarjassa on isot ja pienet joukkueet, ja niin se pitää mennäkkin. Isot seurat pystyvät hommaamaan huippupelaajia, joihin junnut voivat samaistua, joiden avulla saadaan myytyä lippuja satunnaiskatsojille. Jos joukkueet ovat täynnä Tauno Tasalakkeja, niin se ei kiinnosta ketään.

Eli tähtipelaajat täyttävät katsomoita. Jos runkosarjan ottelussa pelaisivat HIFK ja Tappara, niin väitän sen kiinnostavan yleisöä enemmän kuin esim. Sportin ja Jypin peli, näin ainakin itselläni

 

[Never stop the madness]

Kyllä Eurooppalaisessa urheilussa vaan kuuluu olla isoja ja pieniä. Ei sekään olisi hyvää Liigan suosiolle jos Jukurit ja SaiPa olisi finaaleissa. Isot seurat kumminkin ajavat tätä sarjaa eteenpäin ja ovat siten myös aina sytyttäviä vastustajia kylissä. Ymmärrän toki Tarinankertojan näkemyksen siitä että Tamperelais seuroilla ei olisi mitään viiden miljoonan budjetteja ja jännitys eläisi loppuun saakka.
En itse muuttaisi tästä tulorakenteesta mitään. Onhan tässä sarjataulukon top kuudessa ollu lähes joka kausi joku yllättäjä. Alapäässä toki sais olla lisää jännitteitä eli putoamisuhka

 

[nuori fani]

Isot on isoja ja pienillä on mahdollisuus kasvaa isoiksi, jos organisaatiossa asiat tehdään tarpeeksi hyvin. Terve kilpailu ja etu/taka paine on niitä asioita jotka parhaiten kehittää.

Tämän on ilves näyttänyt

 

[Hattutemppu]

Menee kyllä liput nyt sairasta vauhtia kaupaksi. Tulossa täydet hallit torstaina ja lauantaina?

 

[jurgen]

Nyt aukes koko katsomokartta.

 

[WillieGunn]

Menee kyllä liput nyt sairasta vauhtia kaupaksi. Tulossa täydet hallit torstaina ja lauantaina?

Myy kyllä vauhdilla. Hitto, kun vielä ei ole sitä Tammelaa. Sinne vois screeniä virittää katsomon eteen. Olis se oman joukkueen baarikin siinä ölppää myymässä. Vähän viilee, mutta varustautuminen kelin mukaan ja tankkaus kuntoon. Kaljaa myy se kellä on luvat anniskella. Joku junnuporukka vois kuumaa mehua myydä. Poff vieraspeleissä ehkä kuitenkin paremmin, kuin areenan kanssa kisaamassa...

 

[FightBackIpa]

On muuten raaka kontrasti Ipan ja Pelsujen täyden hallin erolla. 4403 Pelsuilla, meillä 12700..Silti joka pelissä halli täysi..pakko olla

 

[Raipe - The Great One]

Nyt aukes koko katsomokartta.

Loppuun menee jo ennen viikonloppua!

 

[TaikuriLuttinen]

Kovaa jatsia jos jo nyt pääsee jonottelemaan jonnekin sijoille 700+, mitähän se on mahdollisissa paikallisfinaaleissa. Onneksi on kausikortti.

 

[jurgen]

Onneksi on kaksi kausaria... ei jaksaisi tota lippukyttäämistä.

Tosin, jos tulee Tampereen paikallinen finaali, niin siinä on hommia tiedossa, jotta saa liput vihun "kotipeliin"

 

[M22]

Olishan se kausari. Tai pari. Mutta kun välimatka on 150 km, niin asettaa tiettyjä haasteita.
Kotona tosin jo puolivälierien aikana ruvettiin kyseleen, että "pitäsköhän sun muuttaa sinne Tampereelle vähäksi aikaa?"
Tulkitsin kysymyksen positiivisena, sillä se mielestäni pitää lupauksen siitä, että palatessa avain sopisi lukkoon edelleen, eikä kysymyksessä olisi ns. "mustien jänisten yö"

 

[ilvesperhe]

Lauantain peliin vissiin torstaita enemmän myyty tällä hetkellä. Molemmat taitaa täyttyä.