Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Tv-peli ja sunnuntai on molemmat heikentäviä tekijöitä. Jos on n. 7500, se on enemmän kuin itse odotin.

 

[Rauno Repomies]

Tapparan liikevaihto oli lähes 3 miljoonaa suurempi kuin Ilveksen. Onko CHL sekä playoff tuottojen osuus todellakin näin suuri, että siitä muodostuu ero verrattuna Ilvekseen? En ole kahlannut tilinpäätöstä ja toimintakertomusta läpi ja siksi kysyn.

Toisaalta miksi edes CHL- ja playoff -tuotot pitäisi irrottaa kokonaisuudesta? Enemmänkin kertoo myös siitä, että melko suuri insentiivi on mennä päätyyn asti myös urheilullisesti.

Tapparan myynti oli päättyneellä tilikaudella oli 17,4 Meur ja Ilveksen myynti oli 14,6 Meur. Kasvua edelliseen tilikauteen oli Tapparalla 37 % ja Ilveksellä 32%. Tämä on fakta, eikä mitään vanhassa maailmassa elämistä. Virallisten lukujen perusteella Tapparan myynti on toistaiseksi vetänyt paremmin. Kokonaisuutta peilaten siis naapurin syksyn lippukampanjat ovat hyttysen paska Itämeressä.

Ilveksen pitää oikeasti miettiä koko ajan miten uudistutaan eikä jämähdetä paikoilleen. Ilveksessä on tehty helvetin hyvää työtä, mutta korkeimmalle huipulle on vielä matkaa.

Siihen ei auta, että kuitataan Tapparan yleisömäärät vakioselityksessä ilmaislipuista ja ”palataan keväällä kenellä on suurin yleisömäärä” - kommenteilla. Tämä siis kohditettu lähinnä ajatusmaailmalle, joka osittian tuntuu olevan vallalla täällä foorumilla. Pitää keskittyä omaan tekemiseen ja mennä koko ajan eteenpäin. Uskon, että näin myös tehdään.

Oma mielipide on se, että taloudellista riskinottoa saisi maltillisesti lisätä ja kukkaronnyörejä avata joukkueen rakentamisessa reilummin. Hienoinen kysymysmerkki on myös siinä, onko urheilujohdossa valmiutta ja kykyä rakentaa mestarijoukkuetta.

Ei ollut tarkoitus väheksyä Ilveksen myyntiä. Ilman muuta Lehtinen ja kumppanit ovat tehneet erinomaista työtä, olen aiemminkin todennut, että maksava yleisö ja myynti ovat ne jotka ovat parhaiten onnistuneet Ilves-yhteisössä Areenan aikana.

Erittäin hyvä teksti. Kiitos tästä.

 

[Vahva]

Tapparan liikevaihto oli lähes 3 miljoonaa suurempi kuin Ilveksen. Onko CHL sekä playoff tuottojen osuus todellakin näin suuri, että siitä muodostuu ero verrattuna Ilvekseen? En ole kahlannut tilinpäätöstä ja toimintakertomusta läpi ja siksi kysyn.

Toisaalta miksi edes CHL- ja playoff -tuotot pitäisi irrottaa kokonaisuudesta? Enemmänkin kertoo myös siitä, että melko suuri insentiivi on mennä päätyyn asti myös urheilullisesti.

Tapparan myynti oli päättyneellä tilikaudella oli 17,4 Meur ja Ilveksen myynti oli 14,6 Meur. Kasvua edelliseen tilikauteen oli Tapparalla 37 % ja Ilveksellä 32%. Tämä on fakta, eikä mitään vanhassa maailmassa elämistä. Virallisten lukujen perusteella Tapparan myynti on toistaiseksi vetänyt paremmin. Kokonaisuutta peilaten siis naapurin syksyn lippukampanjat ovat hyttysen paska Itämeressä.

Ilveksen pitää oikeasti miettiä koko ajan miten uudistutaan eikä jämähdetä paikoilleen. Ilveksessä on tehty helvetin hyvää työtä, mutta korkeimmalle huipulle on vielä matkaa.

Tamhockeyn liikevaihto oli 15,1 Me...konsernin liikevaihto oli tuo 17,4 Me, jossa mukana mm. kiinteistöhuoltoyhtiö. Tamhockeyn liikevaihto kasvanut 29 %, vaikka tuli mestaruus, runkosarjan voitto ja CHL-mestaruus.

Käsittääkseni Ilveksen yritysmyynti on jäljessä Tapparaa jonkin verran - eikä ihme, kyllähän Tapparan tukijana ollut hyviä vuosia takana.

Muutoin liikevaihdon kehitykseen vaikuttaa monet tekijät jo kyseisen vuoden pelaajakorvaukset tai aitioiden myynti muihin tapahtumiin ml. MM-kisat.

 

[Pentti Annanen]

Tamhockeyn liikevaihto oli 15,1 Me...konsernin liikevaihto oli tuo 17,4 Me, jossa mukana mm. kiinteistöhuoltoyhtiö. Tamhockeyn liikevaihto kasvanut 29 %, vaikka tuli mestaruus, runkosarjan voitto ja CHL-mestaruus.

Käsittääkseni Ilveksen yritysmyynti on jäljessä Tapparaa jonkin verran - eikä ihme, kyllähän Tapparan tukijana ollut hyviä vuosia takana.

Muutoin liikevaihdon kehitykseen vaikuttaa monet tekijät jo kyseisen vuoden pelaajakorvaukset tai aitioiden myynti muihin tapahtumiin ml. MM-kisat.

Kiitos selvennyksestä. Konserni tässä on kaiketi vetailukelpoinen, koska ymmärtääkseni IH oy::llä ei ole konsernirakennetta ja kaikki luvut, mukaan lukien kiinteistövälitys, Padel ym. liiketoiminnot on raportoitu IH oy:n lukujen alla. Ja viime kädessä kiekkojoukkueen talouden parantaminen Tamhockey -konsernissakin on kantava ajatus ( kuten Lukko ja Contineo).
Liikevaihtoon toki vaikuttaa monet tekijät, siinä tuli vähän oiottua mutkia, mutta kokonaisuudessa valtaosin kaikki linkittyvät tavalla tai toisella myyntiin.
Se onkin sitten toinen tarina miten ”jääkiekkokonsernissa” painotetaan urheilullista tulosta talouden kustannuksella ja päinvastoin. Tamhockeyn osalta toki kulut olivat merkittävästi Ilves-Hockeyta suuremmat ja tulos pienempi, mutta vastineeksi nostettiin parikin eri kannua kauden päätteeksi.

 

[Vahva]

Kiitos selvennyksestä. Konserni tässä on kaiketi vetailukelpoinen, koska ymmärtääkseni IH oy::llä ei ole konsernirakennetta ja kaikki luvut, mukaan lukien kiinteistövälitys, Padel24 ym. liiketoiminnot on raportoitu IH oy:n lukujen alla. Ja viime kädessä kiekkojoukkueen talouden parantaminen Tamhockey -konsernissakin on kantava ajatus ( kuten Lukko ja Contineo).
Liikevaihtoon toki vaikuttaa monet tekijät, siinä tuli vähän oiottua mutkia, mutta kokonaisuudessa valtaosin kaikki linkittyvät tavalla tai toisella myyntiin.

No ainakin tuo Tampan liikevaihdon 0,8 M€ voi suoraan vähentää Tapparan vertailukelpoisesta liikevaihdosta. Liiketoiminta ei mitenkään liity jääkiekkojoukkueen myyntilukuihin ja kaiken lisäksi teki 400.000 euron tappion mikä pitää jääkiekolla tukea/rahoittaa.

Samallahan voisi saivarrella, että Lukon liikevaihto on 120 M€, koska konserni johon Lukko kuuluu liikevaihto jotain tuota tasoa...

 

[Vahva]

Kiitos selvennyksestä. Konserni tässä on kaiketi vetailukelpoinen, koska ymmärtääkseni IH oy::llä ei ole konsernirakennetta ja kaikki luvut, mukaan lukien kiinteistövälitys, Padel ym. liiketoiminnot on raportoitu IH oy:n lukujen alla. Ja viime kädessä kiekkojoukkueen talouden parantaminen Tamhockey -konsernissakin on kantava ajatus ( kuten Lukko ja Contineo).
Liikevaihtoon toki vaikuttaa monet tekijät, siinä tuli vähän oiottua mutkia, mutta kokonaisuudessa valtaosin kaikki linkittyvät tavalla tai toisella myyntiin.
Se onkin sitten toinen tarina miten ”jääkiekkokonsernissa” painotetaan urheilullista tulosta talouden kustannuksella ja päinvastoin. Tamhockeyn osalta toki kulut olivat merkittävästi Ilves-Hockeyta suuremmat ja tulos pienempi, mutta vastineeksi nostettiin parikin eri kannua kauden päätteeksi.

Ja esimerkiksi Kärpät-konsernin liikevaihto oli 24 M€ ja jääkiekkojoukkueeseen liittyvän liiketoiminnan liikevaihto 10,8 M€.

En tästä vetäisi johtopäätöstä, että Kärppien myynti vetänyt hyvin.

 

[Iksan Kalapuikot]

Risto Dufva siteerasi Tuomari Nurmiota

Sunnuntain ainoassa liigaottelussa pelasi kymmenen ruotsalaista.

www.is.fi

Toimittajakin alkanut vertailemaan Ilveksen ja Tapparan yleisömääriä, tosin ilman meidän tietämystä ilmaislipuista ja tv-peleistä.

Ilveksen lasten pelinä markkinoima iltapäiväottelu keräsi 8 173 katsojaa eli pari tuhatta vähemmän kuin Tapparan vastaavasti markkinoima syysloman lopun peli perjantaina.

Risto Dufvalle papukaija-merkki kommentista.

 

[Torski]

Risto Dufva siteerasi Tuomari Nurmiota

Sunnuntain ainoassa liigaottelussa pelasi kymmenen ruotsalaista.

www.is.fi

Toimittajakin alkanut vertailemaan Ilveksen ja Tapparan yleisömääriä, tosin ilman meidän tietämystä ilmaislipuista ja tv-peleistä.

Ilveksen lasten pelinä markkinoima iltapäiväottelu keräsi 8 173 katsojaa eli pari tuhatta vähemmän kuin Tapparan vastaavasti markkinoima syysloman lopun peli perjantaina.

Risto Dufvalle papukaija-merkki kommentista.

Kauheasti tarvinnut Tapparan markkinoida, sen kun vaan jakeli pitkin kouluja ilmaislippuja

 

[Alfred Lammas]

Oheisessa asetelmassa on tarkasteltu Ilveksen vastinpelien katsojamääriä syksyllä verrattuna viime syksyyn. Mukana on siis tähän mennessä pelatutut kotipelit ja vastaavat ottelut viime syksyltä. Mukana ei tietenkään ole vielä ensimmästä Tappara -peliä. Mutta jos ensi viikolla käytävässä Ilves - Tappara -pelissä on yli 11744 katsojaa, niin se vähentää tätä kenties näennäistä ja tilapäistä alenemaa. Viikonpäivät ja kalenteripäivät vaihtelevat syksyjen välillä tietenkin iloisesti.

Eihän tällä asetelmalla sinänsä sen kummempaa merkitystä ole, koska tilanne selviää vasta runkosarjan päätyttyä. Se on vain yksi numeroleikki muiden joukossa.

​	​	Vuosi 2022​	Vuosi 2023​	ERO​
​	​	​	​	​
​	Pelejä​	7​	7​	​
​	Katsojia yht.​	52310​	48645​	-3665​
​	Katsojia keskim.​	7473​	6949​	-524​

 

[Riksu]

Paikallinen käytännössä myyty loppuun.

 

[Hyrrä]

Paikallinen käytännössä myyty loppuun.

Eikös ne saanut loihdittua jotain näkörajoitelisäpaikkoja tarvittaessa? Paljonkohan niitä määrällisesti on? Loppuun menee että heilahtaa tuo peli, joten sietäisi harkita lisäpaikkojen myyntiäkin.

 

[pelikirja]

Paljonko keskiarvo jos Tappara peli lasketaan 12700 mukaan?

 

[TaikuriLuttinen]

Paljonko keskiarvo jos Tappara peli lasketaan 12700 mukaan?

7668. Vähän vielä tavoitteesta perässä.

 

[Pendolino]

7668. Vähän vielä tavoitteesta perässä.

No, keväällähän hallissa porukkaa pullollaan joka pelissä.

 

[Vahva]

Eikös ne saanut loihdittua jotain näkörajoitelisäpaikkoja tarvittaessa? Paljonkohan niitä määrällisesti on? Loppuun menee että heilahtaa tuo peli, joten sietäisi harkita lisäpaikkojen myyntiäkin.

Taitaa lisäpaikatkin kaikki olla jo myynnissä. Silti tuskin päästään 12700, koska aitioista (ja Stefansista) jää yleensä paikkoja myymättä.

 

[Tonze]

Kyllähän TV-peli verottaa toista tuhatta ihmistä kun voi ilmaiseksi sohvalta katsoa,näin se vaan menee. Kyllä noin 8000on hyvä määrä.

Kyllähä jokasen pelin voi kotisohvalta katella. Mun mielestä toi -2000 on vähä liioteltua

 

[Robert ja Nollakulma]

7668. Vähän vielä tavoitteesta perässä.

Ilmeisesti Tapparan kotiohjelma on joulukuussa todella huono vs Ilves, joten eiköhän viimeistään silloin Ilves painele ohi.

Siis sillä olettamalla, että Ilveksen peli ei totaalisesti sukella ja Tappara lopettaa ilmaisten lippujen jakelemisen.

 

[jurgen]

98 paikkaa jäljellä Perjantain paikalliseen... ekaa kertaa taitaa halli olla full booked!

 

[Jakpot]

98 paikkaa jäljellä Perjantain paikalliseen... ekaa kertaa taitaa halli olla full booked!

Höh. Naapurilla olisi jo ollut täysi eilen

 

[Toutain]

Hieman ollaan jäljessä viime kauden tahtia, mutta ei niin ratkaisevasti, että siitä voisi vahvoja johtopäätöksiä vetää.

Viime kaudella seitsemän ensimmäistä kotiottelua ilman paikallispeliä näyttivät keskiarvoa 7323. Nyt ollaan siis lukemassa 6949.

Oikeampi vertauslukema on viime kauden tahti kuin yleisötavoite. 8200 keskiarvotavoitteeseen ei ole "budjetoitu" alkukaudelle vastaavaa tavoitetta, koska yleisömäärät Ilveksen kohdalla ovat kauden mittaan nousevia.