Ilves CHL:ssa kaudella 2024-25

[jurgen]

CHL kaipaa tosiaan jättiremontin ja minäkin liputan CUP -systeemiä.

Tason mukaan mentäisiin ja "heikoimmillakin" olisi silti pääsy vaikka finaaliin saakka.

Näin tämä ei voi jatkua, tai jos jatkuu, pitäisi suomalaisten joukkueiden yhteiskieltäytyä!

 

[Raipen Lätty]

32 joukkueen cup, missä otteluparit yhdestä pelistä poikki. Pelejä kertyisi finaalin päästessä 5.
Joku lentoyhtiö pääsponsoriksi niin reissaamiseen ei menis liikaa rahaa.

Pelastuisko tällä europelit?

 

[Vovlo]

32 joukkueen cup, missä otteluparit yhdestä pelistä poikki. Pelejä kertyisi finaalin päästessä 5.
Joku lentoyhtiö pääsponsoriksi niin reissaamiseen ei menis liikaa rahaa.

Pelastuisko tällä europelit?

Itse olen tuota cup-juttua myös kannattanut. Mutta siinä on se huono puoli että siinä ei voi ihan kamalasti suunnitella tulevaisuuteen mitään. Ja vähän luulen että joukkueet tykkäisivät siitä että he tietäisivät milloin pelejä on ja onko niitä ja missä ne on.

 

[Rantsukoff]

Ja mikäli olisi pelattu Nokia Arenalla, niin tappio olisi ollut reilusti yli 100.000€. Järkeä ei ole noissa peleissä näillä katsojamäärillä.

Samanlaila alku kauden lähes jokainen Liigapeli on tuottanut tappiota.

 

[Asylum]

Samanlaila alku kauden lähes jokainen Liigapeli on tuottanut tappiota.

Niin? Miksi ehdoin tahdoin ottaa lisää sippiä, jos sitä kerran on jo Liigastakin tarjolla?

 

[Rantsukoff]

Niin? Miksi ehdoin tahdoin ottaa lisää sippiä, jos sitä kerran on jo Liigastakin tarjolla?

Niin. Pitäisikö tehdä jotain eikä vain voivotella?

 

[Asylum]

Niin. Pitäisikö tehdä jotain eikä vain voivotella?

Kukas tässä on voivotellut? Ja mitäs teet, jossei väkeä kiinnosta Suomessa nuo pelit?

 

[Pentti Annanen]

Ilves sitten ainoana suomalaisjenginä ulos ja samassa kastissa unkarilaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten kanssa. Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoimaan hupisarja ym. väsynyttä läppää, niin onhan tää nyt noloa.

 

[Asylum]

Ilves sitten ainoana suomalaisjenginä ulos ja samassa kastissa unkarilaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten kanssa. Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoimaan hupisarja ym. väsynyttä läppää, niin onhan tää nyt noloa.

Sellaista se on. Eipä se tuolla naapurillakaan kauheata riemumarssia ollut, kun oli sumusaarelaisten käsissä heidän jatkoonmenonsa.

 

[Stefan]

Kukas tässä on voivotellut? Ja mitäs teet, jossei väkeä kiinnosta Suomessa nuo pelit?

Itseäni kiinnostaa ainakin CHL, ihan älyttömän siistiä ottaa mittaa muiden Euroopan huippusarjojen joukkuesta. Mutta minkäs teet jos suuri yleisö ei kiinnostu. Ihan näin mielenkiinnosta jos kerran talous>urheilullisuus:
Mestiksestä alkaa nouseen IPK:ta ja Jokipoikia jotka luonnollisesti tuottaa joka Ilveksen kotiottelulta tappioo vielä enemmän kuin perinteiset Liigaseurat, jotka luonnollisesti putoaa jos karsinnoista joku nousee. Lisäks nousijat kasaa esim. Ilveksen Liigalle maksamaa taakkaa entisestään, samalla kun itse kykenevät tuomaan yhteiseen kassaan vähemmän, niin oliko avoin Liiga karsintoineen sittenkään hyvä idea taloudellisesta vinkkelistä?

Mietin vaan onko tuo urheilullisuus jokin poikkeus jossa ei mennä talous edellä, ja sitten CHL on vuorostaan sellainen jossa pitäisi ajatella vain ja ainoastaan taloudellisuutta?

 

[Tesoman maalitykki]

Ilves sitten ainoana suomalaisjenginä ulos ja samassa kastissa unkarilaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten kanssa. Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoimaan hupisarja ym. väsynyttä läppää, niin onhan tää nyt noloa.

Ei ole.

 

[Stefan]

Ilves sitten ainoana suomalaisjenginä ulos ja samassa kastissa unkarilaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten kanssa. Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoimaan hupisarja ym. väsynyttä läppää, niin onhan tää nyt noloa.

Ajattele jos oltais otettu se 3p pisteen pakkovoitto samasta Rouenista jonka pelsut nuiji just 10-1. Se olis riittäny jatkopaikkaan! Mutta ei pystytty.

EDIT. Eiku ei oliskaan riittäny, toi toinen 2p voitto olis samalla poistunu joten ei oltu lähelläkään...

 

[JärvisenPera]

Ilves sitten ainoana suomalaisjenginä ulos ja samassa kastissa unkarilaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten kanssa. Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoimaan hupisarja ym. väsynyttä läppää, niin onhan tää nyt noloa.

Kätevästi sit unohdit listata ton tsekkiläisen voimatalon joka vetelee Ilvestä miljoonia isommalla budjetilla. Joka vuosi joku tuolla kompastuu ja nyt se oli Ilves. Ilveksellä oli muuten ennakkoon aivan järkyttävän kova lohko, ettei sinänsä mikää yllätys ollu.

 

[Pentti Annanen]

Ei ole.

CHL pudotuspelit ovat yksi Ilveksen hallituksen asettaaman strategian kulmakivistä ja sillä lienee suurempi painoarvo kuin yksittäisten kannattajien mielipiteillä. Tanska, Puola, Ranska, Norja, Unkari, ihan oikeasti….
Jännästi myös Tapparan ja Pelicansin leiri on jatkopeleistä eri mieltä tällä hetkellä

 

[Pok]

Mielummin oltaisiin menty jatkoon, mutta vähän jäi vajaaksi.

Ja viime kaudella Tappara putosi alkusarjassa, ei estänyt mitään keväällä. Ilveshän oli silloin kirkkaasti pudotuspeleissä, kun Tappara nyt Sheffieldin rankkarivoitolla.

Tämä meni nyt näin ja sillä siisti. Hyvä ettei jäänyt siitä Rouen-pelistä kiinni.

Tapparalla ja Pelicansilla on vielä pitkä matka tästä kuitenkin niilläkin. Tapparalla ainakin Färjestad ekana. Pelkkä pudotuspeleihin pääsy ainakin Ilveksen kohdalla jälkikäteen sekin tulkitaan katastrofiksi, jos ekalla kiekalla putoaa.

 

[Asylum]

Itseäni kiinnostaa ainakin CHL, ihan älyttömän siistiä ottaa mittaa muiden Euroopan huippusarjojen joukkuesta. Mutta minkäs teet jos suuri yleisö ei kiinnostu. Ihan näin mielenkiinnosta jos kerran talous>urheilullisuus:
Mestiksestä alkaa nouseen IPK:ta ja Jokipoikia jotka luonnollisesti tuottaa joka Ilveksen kotiottelulta tappioo vielä enemmän kuin perinteiset Liigaseurat, jotka luonnollisesti putoaa jos karsinnoista joku nousee. Lisäks nousijat kasaa esim. Ilveksen Liigalle maksamaa taakkaa entisestään, samalla kun itse kykenevät tuomaan yhteiseen kassaan vähemmän, niin oliko avoin Liiga karsintoineen sittenkään hyvä idea taloudellisesta vinkkelistä?

Mietin vaan onko tuo urheilullisuus jokin poikkeus jossa ei mennä talous edellä, ja sitten CHL on vuorostaan sellainen jossa pitäisi ajatella vain ja ainoastaan taloudellisuutta?

CHL on ihan itse tehnyt tuosta hupisarjan. Kaikenmaailman jäähysääntömuutokset yms, joita ei käytetä missään muualla. Ei futiksenkaan puolella siellä mestarien liigassa ole mitään stetsonista vedettyjä sääntömuutoksia vaan mennään ihan niillä samoilla, kun muuallakin. Vai pitäisikö sinnekin tehdä joku muutos, että paitsiot pois tai punaisen kortin saadessa onkin vain 15minuuttia sivussa ja sitten takaisin peliin? Aivan humpanpumppaa toi CHL muutoksineen.

Aika pitkä matka on siihen, että jotain IPK:ta tai Jokipoikia nähdään Liigassa. Uskon, kun näen.

 

[Pentti Annanen]

Kätevästi sit unohdit listata ton tsekkiläisen voimatalon joka vetelee Ilvestä miljoonia isommalla budjetilla. Joka vuosi joku tuolla kompastuu ja nyt se oli Ilves. Ilveksellä oli muuten ennakkoon aivan järkyttävän kova lohko, ettei sinänsä mikää yllätys ollu.

Ai niin, onhan tuolla se yksi muukin oikea kiekkojengi ulkona. Sehän korjaa koko tilanteen, eli hyvinhän me vedettiin. Vähän niinku liigassakin. ” Hifk on vielä paskempi resursseihin nähden, niin mehän ollaan oikeesti onnistuttu”.

Ennakkoon järkyttävän kova lohko? Voittamalla suoraan Puolan ja Ranskan miljoonajengit oltaisiin oltu jatkossa 9 pisteellä. Jännästi muuten Pelsut ja kaiken maailman Sheffieldit otti pisteitä myös sveitsiläisiltä (ja tsekkiläiseltä voimatalolta)

 

[Pok]

Ilveksen lopullinen sijoitus oli siis 19., joka on historian toiseksi paras Ilveksen sijoitus tässä turnauksessa viime kauden kymmenennen sijan jälkeen.

Muuten ei jäänyt paljon käteen, mutta historian ensimmäinen voitto ruotsalaisesta joukkueesta CHL:ssä kuitenkin (ja ensimmäinen voitto ranskalaisesta ja puolalaisesta joukkueesta kanssa).

EHL:ssä Ilves toki oli Leksandin kaatanut syksyllä 1998 ja puolalaisen joukkueen Ilves kaatoi Eurooppa Cupissa syksyllä 1966 peräti neljä kertaa. Ranskalaista joukkuetta Ilves ei ollut aiemmin minkään nimisessä Euroopan ykkösseurajoukkueturnauksessa kaatanut. (kun viime kaudella käytiin häviämässä junnuilla)

CHL:ssä Ilves ei ole sveitsiläistä joukkuetta tämän kauden kolmen häviön jälkeen vieläkään viidellä yrittämällä voittanut, mutta EHL:ssä kaatoi Zugin kahdesti kaudella 1998-99.

 

[Meklari]

Ilves sitten ainoana suomalaisjenginä ulos ja samassa kastissa unkarilaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten kanssa. Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoimaan hupisarja ym. väsynyttä läppää, niin onhan tää nyt noloa.

Tappara meni jonkun Brittiläisten pilkkukisan kautta jatkoon helpommalla ohjelmalla. Ja meidän suoritusko on sitten huomattavasti nolompi. Ei me oltais tätä kilpailua voitettu kuitenkaan, ei riitä taso, nähtiin Sveitsissä. Mieluummin tässä kohtaa ulos kuin puolivälierissä tai välierissä. Niistä ei saa mitään osallistuit hienosti palkintoa. Jos ekaks koitetaan voittaa toi Liiga ekaa kertaa 40 vuoteen ja katsotaan sitten joskus jos rahkeet riittää tässä kilpailussa. Niin naapurikin teki.

Muutenkaan tällänen häntä luimuna häpeily ei oo ikinä kuulunut meikäläisen tyyliin. Mutta, se on ihan okei Pentti jos sulla kuuluu! Häpeä meidän muidenkin edestä.

 

[El Reino]

Ilveksellä oli CHL:ssa 3 voittoa, joista 2 jatkoajalla. Tapparalla 3 voittoa, joista yksi jatkoajalla. Eipä tuo tamperelaisilla mitään riemumarssia siis ollut.

Tasapisteissä Tappara olisi ollut maalieron turvin (+4) edellä, vaikka Ilves (-4) olisikin Rouenissa ottanut voiton varsinaisella peliajalla. Jos puolalaiset ja ranskalaiset olisi voitettu varsinaisella peliajalla, olisi Ilves jatkossa ja Tappara ei. Sattumat toki vaikuttavat kuten se, että onko vastustaja varmistanut jatkopaikkansa ja lepuuttaa siksi kärkinimiään jne.

Kun alkusarjan arvonnassa vastaan tulee kolme Sveitsin miljoonamiehistöä, ei pistemenetyksiin heikommille jengeille ole varaa ja yksi kärkikorin joukkue pitää silti voittaa.

Yllättäen muuten Sheffield keräsi alkusarjan kovimman yleisökeskiarvon (7978). Ero seuraavaan (Pardubice 5847) oli yli 2000 katsojaa. Pelicans oli 1337 keskiarvollaan tämän tilaston viimeinen ennen Geneve-Servetteä (1689), mutta Lahdessa ei ilmaislipuilla ym. edes yritetty saada täytettä halliin kuten Tampereella tehtiin. Kauttaaltaan kiinnostus sarjaa kohti ei ole ollut kummoista muuallakaan.