Ilves CHL:ssa kaudella 2024-25

[Robert ja Nollakulma]

Ilveksellä oli CHL:ssa 3 voittoa, joista 2 jatkoajalla. Tapparalla 3 voittoa, joista yksi jatkoajalla. Eipä tuo tamperelaisilla mitään riemumarssia siis ollut.

Tasapisteissä Tappara olisi ollut maalieron turvin (+4) edellä, vaikka Ilves (-4) olisikin Rouenissa ottanut voiton varsinaisella peliajalla. Jos puolalaiset ja ranskalaiset olisi voitettu varsinaisella peliajalla, olisi Ilves jatkossa ja Tappara ei. Sattumat toki vaikuttavat kuten se, että onko vastustaja varmistanut jatkopaikkansa ja lepuuttaa siksi kärkinimiään jne.

Kun alkusarjan arvonnassa vastaan tulee kolme Sveitsin miljoonamiehistöä, ei pistemenetyksiin heikommille jengeille ole varaa ja yksi kärkikorin joukkue pitää silti voittaa.

Yllättäen muuten Sheffield keräsi alkusarjan kovimman yleisökeskiarvon (7978). Ero seuraavaan (Pardubice 5847) oli yli 2000 katsojaa. Pelicans oli 1337 keskiarvollaan tämän tilaston viimeinen ennen Geneve-Servetteä (1689), mutta Lahdessa ei ilmaislipuilla ym. edes yritetty saada täytettä halliin kuten Tampereella tehtiin. Kauttaaltaan kiinnostus sarjaa kohti ei ole ollut kummoista muuallakaan.

Geneven huonoon keskiarvoon on varmasti syynä se, että pelasivat alkukauden CHL-kotimatsit toisella paikkkakunnalla. Geneven oman hallin jääkoneisto oli kauden alkuun asti rempassa.

 

[El Reino]

Itse olen aina sillä linjalla, että kun johonkin lähdetään, mennään sinne tosissaan. Siksi putoaminen jatkosta luonnollisesti harmittaa. Ei voi kuitenkaan sanoa, että isommin vituttaisi.

Jotainhan tälle koko konseptille on tehtävä, että saataisiin siitä aidosti suurta yleisöä kiinnostava konsepti muutenkin kuin vain halpuuttamalla ja taloudellinen pohja sellaiseksi, ettei tarvitse viedä pelejä pienempiin halleihin tappioiden vähentämiseksi.

Jokin Cup-malli ja siihen päälle kolmen päivän lopputurnaus neljän tai kahdeksan parhaan kesken voisi toimia. Palkintorahaa ja osallistumiskorvauksia pitäisi tuossakin mallissa toki saada nykyistä korkeammiksi.

 

[IhanJuniori]

CUP muotoinen ja iso sponsori vetäjäksi.

CHL voisi saada siivet.

 

[Viiri 5 vuoteen]

Jos halutaan olla eurooppalainen suurseura niin kyllä tässä kisassa pitäis jatkoon päästä, tai ainakin sitä kohti kovaa tavoitella

 

[Vovlo]

Ensi vuonna sitten toivottavasti uudestaan ja valmiimpana.

 

[El Reino]

Jos halutaan olla eurooppalainen suurseura niin kyllä tässä kisassa pitäis jatkoon päästä, tai ainakin sitä kohti kovaa tavoitella

Eurooppalainen suurseura ollaan, kun kyetään kilpailemaan esim. CHL:ssa tällä kaudella pelaamattomien Luganon, Davosin, Zugin, Luulajan, Frölundan ym. kanssa samoista pelaajista. Sheffield Steelers ei ole eurooppalainen suurseura, vaikka menisi joka vuonna jatkoon tässä konseptissa, missä osa joukkueista marssittaa kentälle B-miehistöjään. Menestyminen CHL:ssa ei tässä tavoitteessa auta paskan vertaa, kun NHL-konkaritkaan (esim. Komarov) eivät sitä ole mitenkään arvostaneet.

Raha puhuu. Mielikuvilla voi toki leikkiä ja isoja visioita pitää olla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eurooppalainen suurseura ollaan, kun kyetään kilpailemaan esim. CHL:ssa tällä kaudella pelaamattomien Luganon, Davosin, Zugin, Luulajan, Frölundan ym. kanssa samoista pelaajista. Sheffield Steelers ei ole eurooppalainen suurseura, vaikka menisi joka vuonna jatkoon tässä konseptissa, missä osa joukkueista marssittaa kentälle B-miehistöjään. Menestyminen CHL:ssa ei tässä tavoitteessa auta paskan vertaa, kun NHL-konkaritkaan (esim. Komarov) eivät sitä ole mitenkään arvostaneet.

Raha puhuu. Mielikuvilla voi toki leikkiä ja isoja visioita pitää olla.

Ainoa mahdollisuus Ilvekselle olla eurooppalainen suurseura olisi juurikin CHL:n kautta. Tosin tuolloin CHL:n tulisi generoida sellaista tuottoa futiksen tavoin, mitä ei ole saatavilla kotimaan sarjasta. Nyt kun kaikki tiedämme tämän olevan todella kaukana, niin nämä "eurooppalainen suurseura" ajatukset ovat hyvin epärealistisia.

Siis jos sitä mittaria pidetään siinä, että pystytään kilpailemaan taloudellisesti ja urheilullisesti NLA & SHL seuroja vastaan = samoista pelaajista.

 

[toskala]

Eurooppalainen suurseura ollaan, kun kyetään kilpailemaan esim. CHL:ssa tällä kaudella pelaamattomien Luganon, Davosin, Zugin, Luulajan, Frölundan ym. kanssa samoista pelaajista. Sheffield Steelers ei ole eurooppalainen suurseura, vaikka menisi joka vuonna jatkoon tässä konseptissa, missä osa joukkueista marssittaa kentälle B-miehistöjään. Menestyminen CHL:ssa ei tässä tavoitteessa auta paskan vertaa, kun NHL-konkaritkaan (esim. Komarov) eivät sitä ole mitenkään arvostaneet.

Raha puhuu. Mielikuvilla voi toki leikkiä ja isoja visioita pitää olla.

Ja mitenkä tässä näivettyvässä ja impivaaralaisessa liigassa yleensä voisi kasvaa niihin mittoihin että voitaisiin edes kilpailla niistä parhaista pelaajista? Mitään tärkeitä uudistuksia ei voi tehdä kun 1/3 riittää niiden torppaamiseen, kaljanmyynti määrittää ottelupäivät ja sitten vielä nuo pikkuseurat on sitä mieltä että isojen seurojen tehtävä on niitä elättää PO-lipputulojen kautta ja vielä ihan tosissaan vaativat niitä maksamaan jotain "solidaarisuusveroa". Koita edes kerran kovalla työllä ja isolla asiakaskunnalla kerätä sellaiset rahat että voit ilmoittaa pelaajabudjetiksi yli 5 miljoonaa ja yhtäkkiä saatkin vähiten lauantaipelejä liigasta ja pelaat aina väsyneenä tuoretta vastustajaa vastaan.

Kateus se vaan on ehtymätön luonnonvara.

 

[AQ21]

Eurooppalaiset suurseurat nimenomaan vetää CHL:n läskiksi. Alemmuskompleksien poteminen (tässäkin) asiassa on ihan 100% pikkuseuran mentaliteettia.

Ja sitten sitä alemmuskompleksia podetaan koko Euroopasta jotain vitun Tapparaa kohtaan joka pelaa kirjaimellisesti samassa hallissa ei sekään mikään eurooppalainen suurseura ole, ne oikeat suurseurat vetää tuolla jollain 10x budjetilla. Suomessa ei ole ainuttakaan suurseuraa Euroopan mittapuulla eikä todennäköisesti tule koskaan olemaankaan.

 

[Meklari]

Eurooppalaiset suurseurat nimenomaan vetää CHL:n läskiksi. Alemmuskompleksien poteminen (tässäkin) asiassa on ihan 100% pikkuseuran mentaliteettia.

Ja sitten sitä alemmuskompleksia podetaan koko Euroopasta jotain vitun Tapparaa kohtaan joka pelaa kirjaimellisesti samassa hallissa ei sekään mikään eurooppalainen suurseura ole, ne oikeat suurseurat vetää tuolla jollain 10x budjetilla. Suomessa ei ole ainuttakaan suurseuraa Euroopan mittapuulla eikä todennäköisesti tule koskaan olemaankaan.

Aika vaikea täältä ainakin itsellä tuntea mitään alennuskompleksia, toki tietty kunnioitus saavutuksia kohtaan löytyy. Perjantain pelin lähestyessä tajusin, että joulupukkia vastaan on muuten recordi 7-1 meille. Ei ainakaan hirveästi pelkoa varsinaisesti herätä naapuri tällä hetkellä.

 

[Pentti Annanen]

Ensi vuonna sitten toivottavasti uudestaan ja valmiimpana.

Tää on kyllä sellainen lause, jonka voi näköjään automaattisesti hyödyntää joka vuosi.

 

[Vovlo]

Tää on kyllä sellainen lause, jonka voi näköjään automaattisesti hyödyntää joka vuosi.

No mitäs muuta tässä tilanteessa sitten voitaisiin tehdä?

 

[IhanJuniori]

No mitäs muuta tässä tilanteessa sitten voitaisiin tehdä?

Laittaa polvisuojat jalkaan ja alkaa puhumaan Tapparasta.

 

[Rauno Repomies]

Niin? Miksi ehdoin tahdoin ottaa lisää sippiä, jos sitä kerran on jo Liigastakin tarjolla?

On tähän yksi ratkaisu. Pelata tosissaan pitkälle ja voittaa koko paska. Saa ainakin tappion kuitattua.

 

[Pentti Annanen]

No mitäs muuta tässä tilanteessa sitten voitaisiin tehdä?

No sepä juuri, kun ei tarvitsisikaan joka ainoa kausi todeta samalla tavalla. Pedron tarina jne…

 

[Vovlo]

No sepä juuri, kun ei tarvitsisikaan joka ainoa kausi todeta samalla tavalla. Pedron tarina jne…

Kyllä siellä viime kaudella sentään pudotuspeleissä oltiinkin. Ja itse ainakin uskon että ensi kaudella nähdään valmiimpi Ilves johtuen esimerkiksi siitä että kyseessä on Hölön toinen kausi ja pelitapa tuttu pelaajistolle. Täytyy vain ensin pelata tämä Liiga-kausi niin hyvin että sinne ansaitsee sen pääsyn. Sitten taas mitataan. Tämän kauden pistemenetykset lilliputteja vastaan olivat täysin turhia, mutta näin kävi tällä kertaa. Ikävä kyllä.

 

[IhanJuniori]

No sepä juuri, kun ei tarvitsisikaan joka ainoa kausi todeta samalla tavalla. Pedron tarina jne…

Viime vuonna mentiin alkusarjasta jatkoon ja pudotuspeli ottelussa Pardubiceä vastaan Areenassa oli 3538 ihmistä ja se on reilusti yli tuhat katsojaa vähemmän kun mitä tahansa Liiga joukkuetta vastaan ikinä.

Jos CHL ei kiinnosta niin sitten se ei kiinnosta.

 

[Raipen Lätty]

Eurooppalaiset suurseurat nimenomaan vetää CHL:n läskiksi. Alemmuskompleksien poteminen (tässäkin) asiassa on ihan 100% pikkuseuran mentaliteettia.

Ja sitten sitä alemmuskompleksia podetaan koko Euroopasta jotain vitun Tapparaa kohtaan joka pelaa kirjaimellisesti samassa hallissa ei sekään mikään eurooppalainen suurseura ole, ne oikeat suurseurat vetää tuolla jollain 10x budjetilla. Suomessa ei ole ainuttakaan suurseuraa Euroopan mittapuulla eikä todennäköisesti tule koskaan olemaankaan.

Pitää haaveilla siitä, että isot seurat nostavat kytkintä ja romuttavat Liigan osakeyhtiömallin perustamalla oman pääsarjan. Sitten lisäksi kilpailukykyisempää urheilijoiden verotusta, niin voidaan oikeasti kasvaa ainakin lähemmäs suurseuroja.

Kaikki mitä voitettavissa on niin pitää haluta voittaa. Se, että häviäminen vituttaa ei ole mitään pikkuseuran mentaliteettia, se on ylöspäin menevän seuran mentaliteettia

 

[Pentti Annanen]

Viime vuonna mentiin alkusarjasta jatkoon ja pudotuspeli ottelussa Pardubiceä vastaan Areenassa oli 3538 ihmistä ja se on reilusti yli tuhat katsojaa vähemmän kun mitä tahansa Liiga joukkuetta vastaan ikinä.

Jos CHL ei kiinnosta niin sitten se ei kiinnosta.

Ei nyt tätä kannata jankata. CHL on yksi Ilveksen strategian kulmakivistä ja sieltä tuskin pois jäädään vaikka jotkut kannattajat eivät sarjasta pidäkään. 2/3 yrityksestä jääty alkusarjaan ja kerran 1 po. kierroksella ulos. Ei se nyt varsinaista voittokulkua ole ollut. Jos sarja on paska ja se ei kiinnosta, niin silloin Ilveksen tulisi miettiä strategiaansa uudelleen. En usko että näin kuitenkaan tapahtuu. Itseäni kiinnostaa huomattavasti enemmän pudotuspelit ruotsalaisia/ sveitsiläisiä vastaan jos vaihtoehtona on keskitalven runkosarjavääntö Sportin tai Jukureiden kanssa. Mutta ymmärrän että ei kaikkia.

 

[IhanJuniori]

Ei nyt tätä kannata jankata. CHL on yksi Ilveksen strategian kulmakivistä ja sieltä tuskin pois jäädään vaikka jotkut kannattajat eivät sarjasta pidäkään. 2/3 yrityksestä jääty alkusarjaan ja kerran 1 po. kierroksella ulos. Ei se nyt varsinaista voittokulkua ole ollut. Jos sarja on paska ja se ei kiinnosta, niin silloin Ilveksen tulisi miettiä strategiaansa uudelleen. En usko että näin kuitenkaan tapahtuu.

Näytätkö mulle Ilveksen stradegian missä CHL on yksi kulmakivistä.
Mennyt itseltä ihan kokonaan ohi.

Juu paskasti ollaan pelattu CHL:ssä siitä ei pääse mihinkään, mutta ketä se kiinnostaa on ihan toinen juttu.