Ilves CHL:ssa kaudella 2024-25

[IhanJuniori]

Miksi tää ketju aktivoituu sen jälkeen kun brittiläinen pubijengi pelaa Tapparan jatkoon?

Alemmuuskompleksi elää ja voi hyvin ilmeisesti.

 

[Juakko]

Täytyy kyllä ihmetellä, miten Tappara ja Pelicans paino Rouenia vastaan 6+ maalia, meillä nyhjättiin hikinen jatkoaikavoitto.
Mistä tämä kertoo? Kertooko se juurikin secondary scoringin heikkoudesta, ihan pelkkään Rouenin kotiottelutaikaan en tässä usko.

 

[Pentti Annanen]

Pointtisi tuli kyllä selväksi. Harmittaa minua ja varmaan muitakin kun rannalle jäätiin ja jos kyseiseen sarjaan nyt on pakko osallistua niin kai siellä mieluummin nyt yrittäisi pärjätä kuin pelkästään osallistua. Mutta asialle nyt ei mitään enää voi. Harmittavat pistemenetykset ja epäsuotuisa arpaonni alkukarsinnoissa käänsi kelkan nyt näin enkä naapurina kyllä henkseleitä paukuttelisi sillä että pääsen jatkoon ainoastaan lucky loser - kortilla.

Ei se naapurikaan CHL:sta jatkoon viime kaudella päässyt eikä ne sitä jäänyt surkuttelemaan vaan pisti kaikki paukut liigaan ja voittivat sen taas kerran. Tehdään mekin samoin ja yritetään nähdä se positiivinen vire tässä että nyt on marraskuussa aikaa harjoitella ja kehittyä että päästään siihen tavoitteeseen jonka Hölö on ääneen sanonut ja varmaan kaikki allekirjoittaa: Olla parhaimmillaan silloin kun sillä on aidosti merkitystä.

Arpaonnen sijaan jatkoon olisi päästy hoitamalla Puolan ja Ranskan jengit. Mutta kuten sanoit jätetään tämä aihe jo taakse. Olemmeko parhaimmillaan silloin kun sillä on aidosti merkitystä? Tukea tähän uskomukseen ei viimeisiltä kausilta ole, mutta uskokaamme ja toivokaamme että tällä kaudella kaikki on toisin.

 

[toskala]

Täytyy kyllä ihmetellä, miten Tappara ja Pelicans paino Rouenia vastaan 6+ maalia, meillä nyhjättiin hikinen jatkoaikavoitto.
Mistä tämä kertoo? Kertooko se juurikin secondary scoringin heikkoudesta, ihan pelkkään Rouenin kotiottelutaikaan en tässä usko.

En oikein tuotakaan allekirjoita kun Växjötä vastaan taas verkko heilui iloisesti. Painetila ja liian ylivoimainen hallinta antoi tunteen että tätä ei ihan 100% asenteella tarvitse vetää ja sitten kun tulikin pari takaiskua niin sitä pelimoodia oli vaikea saada päälle. Sama juttu niin Oswiezimia kuin Rouenia vastaan.

Arpaonnen sijaan jatkoon olisi päästy hoitamalla Puolan ja Ranskan jengit. Mutta kuten sanoit jätetään tämä aihe jo taakse. Olemmeko parhaimmillaan silloin kun sillä on aidosti merkitystä? Tukea tähän uskomukseen ei viimeisiltä kausilta ole, mutta uskokaamme ja toivokaamme että tällä kaudella kaikki on toisin.

Se että Antti epäonnistui tuossa tavoitteessa ei kuitenkaan tarkoita sitä että tavoite itsessään olisi ollut väärä. Antti oli kiinni tuloksessa ja käänsi paineet itseään vastaan, Hölö yrittää lähestyä asiaa sillä että keskitytään omaan tekemiseen eikä tuijoteta liikaa tuloksiin ja mennään painetta päin, ei sitä pakoon.

Viime kevään kyykkäys näkyy rajusti näissä kirjoituksissa ja on ymmärrettävää että se pelko on alitajunnassa koko ajan että vaikka kuinka hyvin pelataan runkosarjaa, niin käykö meille taas kuitenkin huonosti kun aletaan tosissaan pelaamaan. Mutta mitä muutakaan sitä menestystä tavoitteleva organisaatio voi tehdä viime kevään jälkeen kuin nuolla haavansa ja alkaa rakentaa uutta tarinaa? Jäädä surkuttelemaan maailman epäreiluutta ja odottamaan että muiden tehtävä on tuoda meille rahaa ja parempia pelaajia? Se oli shortsipoikain ajan toimintamalli ja siihen ei varmaan kukaan halua palata.

 

[Ilveksenmiäs]

CHL on ok.. tapa jolla Liiga siitä ajattelee ei ole.
Pitäisi nähdä asia niin, että siellä edustetaan Suomea ja Liigaa. Nyt osallistumisesta lähinnä rankaistaan.
Mielenkiintoisia pelejä ja vastustajia, eikä se jatkopaikka nytkään kauas jäänyt. Jonain päivänä tuollakin vielä se menestys haetaan.

 

[Pentti Annanen]

En oikein tuotakaan allekirjoita kun Växjötä vastaan taas verkko heilui iloisesti. Painetila ja liian ylivoimainen hallinta antoi tunteen että tätä ei ihan 100% asenteella tarvitse vetää ja sitten kun tulikin pari takaiskua niin sitä pelimoodia oli vaikea saada päälle. Sama juttu niin Oswiezimia kuin Rouenia vastaan.



Se että Antti epäonnistui tuossa tavoitteessa ei kuitenkaan tarkoita sitä että tavoite itsessään olisi ollut väärä. Antti oli kiinni tuloksessa ja käänsi paineet itseään vastaan, Hölö yrittää lähestyä asiaa sillä että keskitytään omaan tekemiseen eikä tuijoteta liikaa tuloksiin ja mennään painetta päin, ei sitä pakoon.

Viime kevään kyykkäys näkyy rajusti näissä kirjoituksissa ja on ymmärrettävää että se pelko on alitajunnassa koko ajan että vaikka kuinka hyvin pelataan runkosarjaa, niin käykö meille taas kuitenkin huonosti kun aletaan tosissaan pelaamaan. Mutta mitä muutakaan sitä menestystä tavoitteleva organisaatio voi tehdä viime kevään jälkeen kuin nuolla haavansa ja alkaa rakentaa uutta tarinaa? Jäädä surkuttelemaan maailman epäreiluutta ja odottamaan että muiden tehtävä on tuoda meille rahaa ja parempia pelaajia? Se oli shortsipoikain ajan toimintamalli ja siihen ei varmaan kukaan halua palata.

Ilman muuta viime kevään kyykkäys näkyy. Mutta jos katsomme näitä kahta rinnakkain pelattavaa kilpasarjaa, niin tässä on nyt tapahtunut useampi kyykkäys viimeisten vuosien aikana, ei pelkästään viime kevät. Vaikka tästäkin toki on eriäviä mielipiteitä.
Tuo viimeisen kahden lauseen pointtisi maailman epäreiluuden surkuttelemisesta on itse asiassa juuri sitä mikä osin vaivaa tätä yhteisöä mielestäni vieläkin. Kovin helposti haetaan syitä tuurista, otteluohjelmasta, valmentajan vaihdoksesta ja pelitavan muutoksesta, tähtien ja kuun asennosta ym muista ulkokehän asioista. Tai sitten kehnoa menestystä vähätellään vaikka pitää vaatia enemmän. Menenestyvän organisaation täytyykin nuolla haavansa ja rakentaa uutta tarinaa, mutta samassa yhteydessä on pystyttävä myös katsomaan peiliin ja löytämään ne oleelliset virheet omasta toiminnasta, hyvin usein juurisyy löytyy sieltä.

 

[Rauno Repomies]

Itseäni ainakin harmittaa aina kun Ilves häviää. On vastustajana sitten HIFK, Jukurit, Färjestad tai vaikka Tuto.

CHL on mahdollista pelata myös talouden kannalta hyvin. Resepti on helppo - voita koko paska.

Muutenkin keskustelu on vähän absurdi.
Seuraan Ilves -urheilua, en Ilves -rahapörssiä.

 

[Raipen Lätty]

Tai ylipäätään pelattaisiin muuten kuin harjoituskaudella (kärjistäen). Osa konseptia tietysti sekin.

Jos tää olis cup-mallinen sarja, niin olisi heti harkkapelien jälkeen "tulos tai ulos" -pelejä. Melkoisen paljon merkityksellisempää kuin esim. yksittäinen Liiga-kierros. Niiden luulis jo hieman enemmän kiinnostavan kansaa. Ja vaikkei heti kaikkia kiinnostaiskaan, niin sit alkaakin kiinnostamaan, kun ollaan menty 1-2 kierrosta jatkoon

Seurat saa motivoitua tähän lyömällä tiskiin riittävät korvaukset ja palkintorahat. Kun seuroja kiinnostaa, yleisöäkin alkaa hiljalleen kiinnostamaan.

Se on vähän muna-kana ongelma. Ei kukaan lähde lyömään rahaa sarjaan, jos sarjan ympärillä ei oo hyvää nostetta. Eli täytyy ensin korjata sarjajärjestelmä ja sit entistä isommat sponsorirahat veis homman vielä seuraavalle tasolle.

Itse olen tuota cup-juttua myös kannattanut. Mutta siinä on se huono puoli että siinä ei voi ihan kamalasti suunnitella tulevaisuuteen mitään. Ja vähän luulen että joukkueet tykkäisivät siitä että he tietäisivät milloin pelejä on ja onko niitä ja missä ne on.

Nojoo, nyt kun homma ei oo riittävän isoo, niin vois olla esim. 4 joukkueen viikonloppu cupeja joissain ennaltamääritetyissä paikoissa, jolloin reissaamista minimoitais. Aika siistejä eurooppareissuja sais myös aikaiseks kannattajat tuolla tavalla.

Eli tie finaaleihin olis kaks viikonlopputurnauksen voittoo jos joukkueita 32. Sit finaalit olis normi koti/vieraspeli.

Toine variaatio 32 joukkueella olis yksi 8 joukkueen pitkitetty viikonloppu. Sit semifinaali ja finaalit normaalisti. 8 joukkueen kannattajat yhes kaupungis viikonlopun yli olis aika rajua

 

[Juakko]

Itseäni ainakin harmittaa aina kun Ilves häviää. On vastustajana sitten HIFK, Jukurit, Färjestad tai vaikka Tuto.

CHL on mahdollista pelata myös talouden kannalta hyvin. Resepti on helppo - voita koko paska.

Muutenkin keskustelu on vähän absurdi.
Seuraan Ilves -urheilua, en Ilves -rahapörssiä.

Juu ja kannattavuuteen on yksi ihan pätevä lääke. Ostakaa lippuja menkää katsomaan niitä otteluita, jokainen ostettu ottelu lippu parantaa kannattavuutta. Mulle meinaan on ihan sama, onko kyseessä chl vai liiga, Ilvestä mä meen sinne kannattamaan ja tukemaan.

 

[Pok]

Viime vuosi CHL:ssähän ei ollut mikään kyykkäys. Ilves varmisti suvereenisesti paikkansa jatkossa jo hyvissä ajoin ja sijoittui runkosarjassa kuudenneksi. Tiukassa playoff-sarjassa Pardubice oli niukasti parempi. Lopullinen sijoitus oli kymmenes, mikä on ilman ihmettä kuusi sijaa parempi kuin Tapparan sijoitus tällä kaudella.

Ero oli että viime vuonna Ilves kohtasi runkosarjassa kolme tsekkiä ja Ruotsin suurseuran, nyt kolme sveitsiläistä ja Ruotsin suurseuran. Toistaiseksi Ilves ei ole CHL:ssä löytänyt lääkkeitä sveitsiläisten nujertamiseen.

 

[Rauno Repomies]

Juu ja kannattavuuteen on yksi ihan pätevä lääke. Ostakaa lippuja menkää katsomaan niitä otteluita, jokainen ostettu ottelu lippu parantaa kannattavuutta. Mulle meinaan on ihan sama, onko kyseessä chl vai liiga, Ilvestä mä meen sinne kannattamaan ja tukemaan.

Juuri näin. Kyllä tässä seuroilla on ihan yhtälailla vastuu, että sarja nousee sille tasolle mitä pitäisi.

 

[Pok]

Itse olen tuota cup-juttua myös kannattanut. Mutta siinä on se huono puoli että siinä ei voi ihan kamalasti suunnitella tulevaisuuteen mitään. Ja vähän luulen että joukkueet tykkäisivät siitä että he tietäisivät milloin pelejä on ja onko niitä ja missä ne on.

Eihän tilanne eroaisi nykyisestä millään muulla tavalla kuin, että kuuden ottelun runkosarjan korvaisi yksi kahden ottelun ottelupari lisää. Samalla tavalla nyt 16 joukkueesta eteenpäin pelataan cup.

 

[Jäähykuningas18]

Juuri näin. Kyllä tässä seuroilla on ihan yhtälailla vastuu, että sarja nousee sille tasolle mitä pitäisi.

No ehkä niitä seuroja kiinnostaisi se oma vastuu enemmän jos turnauksessa olisi enemmän voitettavaa kuin hävittävää.

 

[Viiri 5 vuoteen]

Huonosta arpaonnesta turha puhua, kun Puolan ja Ranskan ihmeet kohdattiin. Muut suomalaisjengit menivät jatkoon koska voittivat yhden ison sarjan joukkueen, (Tsekki, Sveitsi ja Ruotsi), helppojen pelien lisäksi.

Tiedä sitten mikä näihin ”helppojen pelien” kyykkäyksiin oli syynä.

 

[Rauno Repomies]

No ehkä niitä seuroja kiinnostaisi se oma vastuu enemmän jos turnauksessa olisi enemmän voitettavaa kuin hävittävää.

Tappara ottaa CHL:n vakavasti, ja nyt se palkittiin riemukkaalla mestaruudella – Jussi Tapola: ”Meille yhtä tärkeä sarja kuin SM-liigakin”

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä voittoa juhli Tampereella runsaslukuinen Tappara-fanien joukko, vaikka sarja on uusi eikä yllä suosiossa SM-liigan tasolle.

yle.fi

Riippuu varmaan tosiaan siitä, että miten seura suhtautuu asiaan. Eihän Liigassakaan mitään takeita ole taloudelliseen menestykseen.

U r h e i l u l l i n e n m e n e s t y s

 

[Jäähykuningas18]

Tappara ottaa CHL:n vakavasti, ja nyt se palkittiin riemukkaalla mestaruudella – Jussi Tapola: ”Meille yhtä tärkeä sarja kuin SM-liigakin”

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä voittoa juhli Tampereella runsaslukuinen Tappara-fanien joukko, vaikka sarja on uusi eikä yllä suosiossa SM-liigan tasolle.

yle.fi

Riippuu varmaan tosiaan siitä, että miten seura suhtautuu asiaan. Eihän Liigassakaan mitään takeita ole taloudelliseen menestykseen.

U r h e i l u l l i n e n m e n e s t y s

Tää kertoo taas kaiken sun järjen juoksusta.

 

[Rauno Repomies]

Tää kertoo taas kaiken sun järjen juoksusta.

Heh. Vai niin.

Onhan se karmeata odottaa urheilullista menestystä. Kuinka kehtaankin.

 

[Jäähykuningas18]

Heh. Vai niin.

Onhan se karmeata odottaa urheilullista menestystä. Kuinka kehtaankin.

Sä kärjistät taas aivan naurettavasti näitä minun ja kaikkien muiden kommentteja jotka tuota CHL:n NYKYFORMAATTIA ovat arvostelleet.

Tottakai sieltä menestystä halutaan mutta etkö sä nyt ihan oikeasti ymmärrä että tuossa nykymuodossa kyseisessä turnauksessa on helvetin paljon enemmän hävittävää kuin voitettavaa? Miksi esim. Ilvestä pitäisi tuo turnaus kiinnostaa kun ei kerran järjestäjiäkään se tunnu kiinnostavan?

Palkintorahojen PITI nousta jo viime kaudeksi mutta kävikin päinvastoin ja tällä kaudella ne ovat edelleen pienentyneet.
Systeemi muutettiin vielä niin ettei kukaan osaa kunnolla seurata miten pelataan ja ketä vastaan ja kuka jatkoon menee. Lisäksi joustokaukalo puuttuu ainakin Rouenilta. Tuohon kun lisätään se että kotoisessa liigassa pelataan jo valmiiksi liikaa niin ei tuossa ole mitään järkeä. Helvetin sekavaa toimintaa kaikkineen.

Sulle on vissiin aivan se ja sama vaikka tuossa turnauksessa tulisi taloudellisesti kuinka paljon tahansa takkiin kaiken reissaamisen, mahdollisten loukkaantumisten ja mm. kotoiseen liigaan vaikuttavan otteluruuhkan muodossa?

 

[AQ21]

Sä kärjistät taas aivan naurettavasti näitä minun ja kaikkien muiden kommentteja jotka tuota CHL:n NYKYFORMAATTIA ovat arvostelleet.

Tottakai sieltä menestystä halutaan mutta etkö sä nyt ihan oikeasti ymmärrä että tuossa nykymuodossa kyseisessä turnauksessa on helvetin paljon enemmän hävittävää kuin voitettavaa? Miksi esim. Ilvestä pitäisi tuo turnaus kiinnostaa kun ei kerran järjestäjiäkään se tunnu kiinnostavan?

Palkintorahojen PITI nousta jo viime kaudeksi mutta kävikin päinvastoin ja tällä kaudella ne ovat edelleen pienentyneet.
Systeemi muutettiin vielä niin ettei kukaan osaa kunnolla seurata miten pelataan ja ketä vastaan ja kuka jatkoon menee. Lisäksi joustokaukalo puuttuu ainakin Rouenilta. Tuohon kun lisätään se että kotoisessa liigassa pelataan jo valmiiksi liikaa niin ei tuossa ole mitään järkeä. Helvetin sekavaa toimintaa kaikkineen.

Sulle on vissiin aivan se ja sama vaikka tuossa turnauksessa tulisi taloudellisesti kuinka paljon tahansa takkiin kaiken reissaamisen, mahdollisten loukkaantumisten ja mm. kotoiseen liigaan vaikuttavan otteluruuhkan muodossa?

Joo mutta tää keskellä kautta pelattava glorifioitu harjoitusturnaus on se yksi asia millä juuri tänään voi taas tehdä Ilveksestä pienen. Ihan sama vaikka turnauksessa menestyminen ei kiinnosta pelaajia, valmentajistoa, seurajohtoa, kannattajia tai yhteistyökumppaneita käytännössä ollenkaan verrattuna Liigaan; turnauksella on hienolta kuulostava nimi ja Tappara on sen joskus vahingossa voittanut niin se on nyt just tosi tärkeä mittari Ilveksen urheilullisuudelle. Ihan sama vaikka ketään muutakaan merkittävää tekijää eurokiekossa ei turnaus kiinnosta sen enempää, se ei vaikuta turnauksen urheilullisuuteen millään tavalla.

Vittumaisia tälläiset kilpailut, missä pärjääminen lämmittää about yhtä paljon mitä kusi lahkeessa mutta pärjäämättömyys on joku armageddoniin rinnastettava katastrofi.

 

[Jäähykuningas18]

Joo mutta tää keskellä kautta pelattava glorifioitu harjoitusturnaus on se yksi asia millä juuri tänään voi taas tehdä Ilveksestä pienen. Ihan sama vaikka turnauksessa menestyminen ei kiinnosta pelaajia, valmentajistoa, seurajohtoa, kannattajia tai yhteistyökumppaneita käytännössä ollenkaan verrattuna Liigaan; turnauksella on hienolta kuulostava nimi ja Tappara on sen joskus vahingossa voittanut niin se on nyt just tosi tärkeä mittari Ilveksen urheilullisuudelle. Ihan sama vaikka ketään muutakaan merkittävää tekijää eurokiekossa ei turnaus kiinnosta sen enempää, se ei vaikuta turnauksen urheilullisuuteen millään tavalla.

Vittumaisia tälläiset kilpailut, missä pärjääminen lämmittää about yhtä paljon mitä kusi lahkeessa mutta pärjäämättömyys on joku armageddoniin rinnastettava katastrofi.

Äläkä unohda CHL-hymniä! Se sentään soitetaan jopa ennen kansallislauluja ja on mitä mahtavin asia tuossa turnauksessa.