Ilves CHL:ssa kaudella 2024-25

[Rauno Repomies]

Sä kärjistät taas aivan naurettavasti näitä minun ja kaikkien muiden kommentteja jotka tuota CHL:n NYKYFORMAATTIA ovat arvostelleet.

Tottakai sieltä menestystä halutaan mutta etkö sä nyt ihan oikeasti ymmärrä että tuossa nykymuodossa kyseisessä turnauksessa on helvetin paljon enemmän hävittävää kuin voitettavaa? Miksi esim. Ilvestä pitäisi tuo turnaus kiinnostaa kun ei kerran järjestäjiäkään se tunnu kiinnostavan?

Palkintorahojen PITI nousta jo viime kaudeksi mutta kävikin päinvastoin ja tällä kaudella ne ovat edelleen pienentyneet.
Systeemi muutettiin vielä niin ettei kukaan osaa kunnolla seurata miten pelataan ja ketä vastaan ja kuka jatkoon menee. Lisäksi joustokaukalo puuttuu ainakin Rouenilta. Tuohon kun lisätään se että kotoisessa liigassa pelataan jo valmiiksi liikaa niin ei tuossa ole mitään järkeä. Helvetin sekavaa toimintaa kaikkineen.

Sulle on vissiin aivan se ja sama vaikka tuossa turnauksessa tulisi taloudellisesti kuinka paljon tahansa takkiin kaiken reissaamisen, mahdollisten loukkaantumisten ja mm. kotoiseen liigaan vaikuttavan otteluruuhkan muodossa?

Huoh. Minähän vain alkuperäiseen viestiini laitoin miten muut seurat suhtautuvat. Lukon toimarikin kommentoinut hienosti tästä kuinka sarjaa pitää kehittää mutta olla mukana sitä tekemässä.

”Tappiot ovat yhteensä kymmeniä tuhansia euroja, mutta tässä asiassa on myös toinen puoli. CHL on kehitysprojekti, ja me haluamme Lukkona olla kehittämässä sitä, Kunnas painottaa.

– Me olemme vahvasti sitä mieltä, että Eurooppaan kuuluu tällainen huippusarja. Me koemme sen tärkeäksi, ja pelaajatkin ovat puhuneet sen puolesta. Nämä ovat investointeja tulevaan ja hallittuja riskejä.”

Vasta finaalipaikka kuittaisi Lukon CHL-urakan talousluvut plussan puolelle – "Tappiot ovat yhteensä kymmeniä tuhansia euroja, mutta tässä asiassa on myös toinen puoli"

Lukon CHL-taival on tuottanut toistaiseksi kymmenien tuhansien eurojen tappiot. Voitto Dynamo Pardubicesta toi välieräpaikan, ja finaalin Lukko saisi kotiareenalleen.

www.satakunnankansa.fi

Palkintopotti tosiaan saisi olla isompi, mutta jos sielä olisi vaikka koko paskan voittajalle 10 miljoonaa niin olisiko mökki täynnä joka pelissä? Kyllä se tekeminen tulee seuroilta, miten saavat yleisön halliin.

Palkintoraha ei myöskään ole yksistään kaikki kaikessa, tuloja on muitakin.

”Aro kertoo, että CHL:n mestaruudesta saatavaa palkintorahaa on tälle kaudelle vähennetty, mutta muita tulonlähteitä on jonkin verran lisätty.”

Sitten kannattaisi Ilveksen tosiaan päivittää strategiat, lopettaa nämä CHL -kumppanuudet ja muut jos on joka vuosi tämä sama puuhastelu.

CHL-YHTEISTYÖKUMPPANUUS: ILVES JA TT GASKETS – KANSAINVÄLINEN MENESTYS YHTEISENÄ TAVOITTEENA​

Seuran tavoite on menestyä. Ilves haluaa olla mukana kehittämässä sarjaa.

Liigan pelimäärät eivät ole CHL:n syy. Varsinkin Liigan nykyisellä mallilla, missä runkosarjalla ei ole merkitystä, voitaisiin hyvin panostaa näissä hetkissä enemmän CHL:ään ja uhrata pari höpöhöpö -runkosarjan peliä. Mitä taas tulee loukkaantumisiin, niitä voi tulla missä hyvänsä. Ilves ei myöskään kaadu tähän sarjaan, voisi jopa kaupallistaa enemmän kansainvälisesti.

On tosiaan selvää, jos suhtautuminen on tätä tasoa, että sarja ei voi kehittyä, mutta ei se raha sinne mistään puusta tipahda.

 

[Puujalka]

Onneksi päättyi meidän osalta tämä läpsyttely tämän kauden osalta.

 

[Pok]

Ilveksen kaikkien aikojen pistepörssi CHL:ssä:

 1.Eemeli Suomi        16. 6+ 8=14
 2.Simon Stransky      13. 2+11=13
 3.Les Lancaster       13. 5+ 6=11
 4.Matias Mäntykivi    18. 2+ 8=10
 5.Joona Ikonen        12. 6+ 3= 9
 6.Ville Meskanen      11. 3+ 5= 8
 7.Petr Kodytek         7. 2+ 5= 7
 8.Daniel Gazda         5. 2+ 4= 6
 9.Tommi Tikka          6. 3+ 1= 4
10.Oula Palve           7. 3+ 1= 4

 

[Jäähykuningas18]

Huoh. Minähän vain alkuperäiseen viestiini laitoin miten muut seurat suhtautuvat. Lukon toimarikin kommentoinut hienosti tästä kuinka sarjaa pitää kehittää mutta olla mukana sitä tekemässä.

”Tappiot ovat yhteensä kymmeniä tuhansia euroja, mutta tässä asiassa on myös toinen puoli. CHL on kehitysprojekti, ja me haluamme Lukkona olla kehittämässä sitä, Kunnas painottaa.

– Me olemme vahvasti sitä mieltä, että Eurooppaan kuuluu tällainen huippusarja. Me koemme sen tärkeäksi, ja pelaajatkin ovat puhuneet sen puolesta. Nämä ovat investointeja tulevaan ja hallittuja riskejä.”

Vasta finaalipaikka kuittaisi Lukon CHL-urakan talousluvut plussan puolelle – "Tappiot ovat yhteensä kymmeniä tuhansia euroja, mutta tässä asiassa on myös toinen puoli"

Lukon CHL-taival on tuottanut toistaiseksi kymmenien tuhansien eurojen tappiot. Voitto Dynamo Pardubicesta toi välieräpaikan, ja finaalin Lukko saisi kotiareenalleen.

www.satakunnankansa.fi

Palkintopotti tosiaan saisi olla isompi, mutta jos sielä olisi vaikka koko paskan voittajalle 10 miljoonaa niin olisiko mökki täynnä joka pelissä? Kyllä se tekeminen tulee seuroilta, miten saavat yleisön halliin.

Palkintoraha ei myöskään ole yksistään kaikki kaikessa, tuloja on muitakin.

”Aro kertoo, että CHL:n mestaruudesta saatavaa palkintorahaa on tälle kaudelle vähennetty, mutta muita tulonlähteitä on jonkin verran lisätty.”

Sitten kannattaisi Ilveksen tosiaan päivittää strategiat, lopettaa nämä CHL -kumppanuudet ja muut jos on joka vuosi tämä sama puuhastelu.

CHL-YHTEISTYÖKUMPPANUUS: ILVES JA TT GASKETS – KANSAINVÄLINEN MENESTYS YHTEISENÄ TAVOITTEENA​

Seuran tavoite on menestyä. Ilves haluaa olla mukana kehittämässä sarjaa.

Liigan pelimäärät eivät ole CHL:n syy. Varsinkin Liigan nykyisellä mallilla, missä runkosarjalla ei ole merkitystä, voitaisiin hyvin panostaa näissä hetkissä enemmän CHL:ään ja uhrata pari höpöhöpö -runkosarjan peliä. Mitä taas tulee loukkaantumisiin, niitä voi tulla missä hyvänsä. Ilves ei myöskään kaadu tähän sarjaan, voisi jopa kaupallistaa enemmän kansainvälisesti.

On tosiaan selvää, jos suhtautuminen on tätä tasoa, että sarja ei voi kehittyä, mutta ei se raha sinne mistään puusta tipahda.

Puhuit seuran vastuusta ja lippujen ostamisesta. Kerroin sulle miksi sarja ei seuraa tai kannattajia kiinnosta. Ei se ole Ilveksen tehtävä tehdä tuosta turnauksesta kiinnostava. Ja mitä nyt tulee tuohon seurojen vastuuseen kehittää tätä turnausta niin aivan varmasti Ilveskin sitä haluaa tehdä jos järjestäjä itse ensin näyttää valmiutta siitä että heitäkin kiinnostaa turnausta kehittää. Ja kyllä, aivan 100% varmasti areena on täynnä jos CHL:n voittaja saa 10 miljoonaa ja Ilves siellä pelaisi.

 

[Jäähykuningas18]

Mitä taas tulee loukkaantumisiin, niitä voi tulla missä hyvänsä

Tartutaan vielä tähän. Tottakai loukkaantumisia voi tulla missä hyvänsä mutta väitätkö sä ihan tosissasi että mm. se että joustokaukaloita ei joka joukkueella ole ja ja otteluruuhkien tuoma väsymys ei niitä helpommin voi tuoda? Kaikkea sitä kuulee.

 

[Pok]

Laurell ei välttämättä olisi joustokaukalossa loukkaantunut. Mielestäni Rouen, Oswiecim ja mahdolliset muut joustokaukalottomat saisivat pelata maansa jossain joustokaukalollisessa hallissa kotipelinsä ja jos sellaista ei ensinkään koko maassa ole, niin sitten pelkkiä vieraspelejä.

 

[Rauno Repomies]

Puhuit seuran vastuusta ja lippujen ostamisesta. Kerroin sulle miksi sarja ei seuraa tai kannattajia kiinnosta. Ei se ole Ilveksen tehtävä tehdä tuosta turnauksesta kiinnostava. Ja mitä nyt tulee tuohon seurojen vastuuseen kehittää tätä turnausta niin aivan varmasti Ilveskin sitä haluaa tehdä jos järjestäjä itse ensin näyttää valmiutta siitä että heitäkin kiinnostaa turnausta kehittää. Ja kyllä, aivan 100% varmasti areena on täynnä jos CHL:n voittaja saa 10 miljoonaa ja Ilves siellä pelaisi.

Totta helvetissä se on Ilveksen yksi tehtävä, kuten muidenkin joukkueiden. Ei se pelkkä CHL sitä imua luo, joukkueita sinne mennään katsomaan, ei sarjan järjestäjän logoa.

Eli jos pääpotti on ensi syksynä 10 miljoonaa niin Ilves-Rouen ensimmäinen karsintamatsi on täynnä? Juu, ei ole.

 

[Jäähykuningas18]

Totta helvetissä se on Ilveksen yksi tehtävä, kuten muidenkin joukkueiden. Ei se pelkkä CHL sitä imua luo, joukkueita sinne mennään katsomaan, ei sarjan järjestäjän logoa.

Eli jos pääpotti on ensi syksynä 10 miljoonaa niin Ilves-Rouen ensimmäinen karsintamatsi on täynnä? Juu, ei ole.

Sä se et näe metsää puilta kyllä selvästikään. Ensin järjestäjän puolelta tuote kuntoon. Seurat kyllä seuraa sitten esimerkkiä.
Ja Rouen saisi pelata jotain muuta sarjaa.

 

[Rauno Repomies]

Sä se et näe metsää puilta kyllä selvästikään. Ensin järjestäjän puolelta tuote kuntoon. Seurat kyllä seuraa sitten esimerkkiä.
Ja Rouen saisi pelata jotain muuta sarjaa.

Ilves ja muut huippuseurat ovat sitä tuotetta.

 

[Jäähykuningas18]

Ilves ja muut huippuseurat ovat sitä tuotetta.

Ja sekö ei ole kunnossa, siis huippuseurat? Pitäisikö jotain muutakin laittaa ensin kuntoon ennenkuin sä kitiset seurojen vastuusta? Menin kyllä taas tähän samaan saatanan ansaan ja väittelen sun kanssa. Ennemmin lähden tästä nyt repimään silmäluomiani irti.

Ylläpidolle edelleen sitä toivetta että saisiko tänne nyt jo sitä toimintoa jolla saisi estettyä nämä jotkut kusimutterit niin ettei näkisi mitään mitä he täällä tekevät eivätkö he pääsisi reagoimaan siihen mitä itse täällä kommentoi?

 

[Rauno Repomies]

Ja sekö ei ole kunnossa, siis huippuseurat? Pitäisikö jotain muutakin laittaa ensin kuntoon ennenkuin sä kitiset seurojen vastuusta? Menin kyllä taas tähän samaan saatanan ansaan ja väittelen sun kanssa. Ennemmin lähden tästä nyt repimään silmäluomiani irti.

Ylläpidolle edelleen sitä toivetta että saisiko tänne nyt jo sitä toimintoa jolla saisi estettyä nämä jotkut kusimutterit niin ettei näkisi mitään mitä he täällä tekevät eivätkö he pääsisi reagoimaan siihen mitä itse täällä kommentoi?

Seurojen vastuulla on se lippujen myynti, tarinat ja "taisteluparien" luominen, ne kehittyvät hiljalleen. Ei yhdessä yössä. Kuten aiemmin sanoin, se että sarjalle lätkäistäisiin 10 miljoonan palkintorahat, ei yksistään sitä jengiä hallille tuo.

Älä oo noin kiukkunen.

 

[Jäähykuningas18]

Seurojen vastuulla on se lippujen myynti, tarinat ja "taisteluparien" luominen, ne kehittyvät hiljalleen. Ei yhdessä yössä. Kuten aiemmin sanoin, se että sarjalle lätkäistäisiin 10 miljoonan palkintorahat, ei yksistään sitä jengiä hallille tuo.

Älä oo noin kiukkunen.

Jaa täältä lähti taas kommentteja. Tyydytään sitten sanomaan tähän enää vain että olet helvetin väärässä. Kaikesta edellä olevasta. Enempää en jaksa sun kanssa vääntää.

 

[Rauno Repomies]

Jaa täältä lähti taas kommentteja. Tyydytään sitten sanomaan tähän enää vain että olet helvetin väärässä. Kaikesta edellä olevasta. Enempää en jaksa sun kanssa vääntää.

Heh. Ihan kaikesta? Eli seuroilla ei ole mitään vastuuta? Kunhan ilmaantuu paikalle?

Kannattaisikohan sinun vähän tutkia mitä seurat ovat puhuneet? Ainakin Lukon, Tapparan ja Ilveksen uutisista ja haastatteluista löytyy kommentteja kuinka haluavat nimenomaan olla kehittämässä sarjaa. Lukko on jopa valmis tekemään tappiota, koska ajattelevat sitä investointina.

Onko myös Liiga samassa asemassa, eli ainoastaan Liigan lämpöinen office on vastuussa siitä, että yleisöä saapuu halliin? Ilveksellä/seuroilla ei ole vastuuta?

 

[38 Special]

Kuten aiemmin sanoin, se että sarjalle lätkäistäisiin 10 miljoonan palkintorahat, ei yksistään sitä jengiä hallille tuo.

Ei tietenkään yksistään, mutta kunnon palkintorahat ja edes se että kaikki osallistuvat joukkueet pääsisivät vähintään omilleen lisäisivät aivan varmasti seurojen ja pelaajien kiinnostusta tähän sarjaan.

 

[Janko]

Kannattaisikohan sinun vähän tutkia mitä seurat ovat puhuneet? Ainakin Lukon, Tapparan ja Ilveksen uutisista ja haastatteluista löytyy kommentteja kuinka haluavat nimenomaan olla kehittämässä sarjaa. Lukko on jopa valmis tekemään tappiota, koska ajattelevat sitä investointina.

Tottakai seurat joutuvat puhumaan nätisti aiheesta kun ei sitä oikeata kantaa/mielipidettä vaan voi sanoa. Sama asia kun mouhot markkinoi julkisuudessa itseään jonain vihreänä ilmastoasioihin panostavana organisaationa, mutta samalla mennään lentäen vierasmatsiin koska syyt.

Raumalla ei tarvitse välittää paskaakaan siitä kuinka paljon tämä sarja kustantaa tai tuottaa tappiota niin totta vitussa sieltä on helppo huudella sitä sun tätä.

 

[Rauno Repomies]

Ei tietenkään yksistään, mutta kunnon palkintorahat ja edes se että kaikki osallistuvat joukkueet pääsisivät vähintään omilleen lisäisivät aivan varmasti seurojen ja pelaajien kiinnostusta tähän sarjaan.

Kyllä. Ja siksi myös mielestäni on seurojen vastuulla, että saataisiin sitä yleisöä enempi halliin, jota kautta sarja voisi kehittyä ja mahdollisesti saada tulevaisuudessa isompia sponsoreita. Yhdessä yössä se ei tapahdu näköjään.

 

[Rauno Repomies]

Tottakai seurat joutuvat puhumaan nätisti aiheesta kun ei sitä oikeata kantaa/mielipidettä vaan voi sanoa. Sama asia kun mouhot markkinoi julkisuudessa itseään jonain vihreänä ilmastoasioihin panostavana organisaationa, mutta samalla mennään lentäen vierasmatsiin koska syyt.

Raumalla ei tarvitse välittää paskaakaan siitä kuinka paljon tämä sarja kustantaa tai tuottaa tappiota niin totta vitussa sieltä on helppo huudella sitä sun tätä.

CHL:n taloudellisen kannattavuuden viisasten kivi edelleen hukassa − "Seuran toimitusjohtajana mietin vain sitä, että paljonko turnaus maksaa tänä vuonna"

Jääkiekon Mestarien liigan taloudellinen kannattavuus seuroille puhuttaa tänäkin vuonna. Matkustuskulut aiheuttavat suurimman loven lompakkoon.

www.jatkoaika.com

Kyllä tässä aika rehellisesti mielipide tuodaan esiin.

Raumalla on kortit pelattu oikein, turha siitä on heitä kivittää. Tuohon kaikki tähtäävät. Ilveskin - stadionilla.

 

[ipe]

Palkintopotti tosiaan saisi olla isompi, mutta jos sielä olisi vaikka koko paskan voittajalle 10 miljoonaa niin olisiko mökki täynnä joka pelissä? Kyllä se tekeminen tulee seuroilta, miten saavat yleisön halliin.

Eli jos pääpotti on ensi syksynä 10 miljoonaa niin Ilves-Rouen ensimmäinen karsintamatsi on täynnä? Juu, ei ole.

Otetaan tähän kiinni, vaikka muitakin asioita olisi ollut.

Jos kuvitellaan, että tämä 10 miljoonaa olisi palkintona niin aivan pomminvarmasti CHL:n tilanne, arvostus ja mitkä lie muut seikat, olisivat aivan eri sfääreissä. Joukkueet myös tekisivät aivan eri lailla sarjaa, joukkueita, pelaajia ja muita tutuiksi. Markkinointi, myynti ja kaikki muu otteluun ja sarjaan kuuluva sivutoiminta olisi ihan eri luokassa ja siihen pistettäisiin paljon paukkuja joukkueiden puolelta. CHL:sta tulisi sarja, jota jokainen eurooppalainen seura janoaisi ja se näkyisi toiminnassa, otteluissa, tapahtumissa ja pelaajissa, ja varmasti myös omissa paikallisissa sarjoissakin. SM-Liigassa TOP3-sijasta runkosarjassa käytäisiin vieläkin kovempi taistelu.

Tätä ottelua Rouenia alettaisiin mainostamaan jo jääkiekon MM-kisoista lähtien, milloin nuo jaot tehtäisiin. Ottelun merkityksellisyyttä pommitettaisiin läpi kesän ja Tammelan stadionilla tulisi myös ottelumainoksia kesäkuusta alkaen. Ottelusta Rouenia vastaan tehtäisiin erittäin suuri asia alusta alkaen, koska ottelulla on suuret, jopa jättimäiset, panokset. Kun tuo syyskuinen Rouen-ottelu olisi nurkan takana, Ilves painaisi jokaisesta tuutista ulos mainoksia ja hypetystä ottelusta ja eri pelaajista, taustat mukaan lukien. Tehtäisiin selväksi niin digitaalisessa kuin painetussa mediassa, että nyt pelataan isoista asioista ja Rouen on vasta ensimmäinen askel kohti vielä suurempia otteluita.

Olisiko Hakametsä/Areena täynnä siltikään? No, ei se varmaan täynnä olisi, mutta enemmän siellä porukkaa olisi, mitä vaikkapa Ässiä, Tepsiä tai HPK:ta vastaan olisi. Mitä pidemmälle CHL-kausi etenisi, sitä lähemmäksi täyttä hallia päästäisiin, ja todennäköisesti olisi useasti täynnä, jos Ilves sarjassa menestyy ja panos pysyy.

Tämä kaikki yllä oleva on tehty sillä ajattelulla, että potissa tosiaan olisi tuo 10 miljoonaa. Yllä olevaan hypoteettiseen tilanteeseen voi ihan hyvin myös vaihtaa tilalle Ilveksen tilalle Tapparan, tai vaikka Eisbären Berlinin.

Nyt paluu hetkeksi vielä tähän hetkeen. Miksi Ilves, Tappara, Pelicans, Lukko, Kärpät, Skellefteå, Färjestad, Geneve-Servette, tai ihan mikä vaan CHL:n osallistuva joukkue, haluaisi lyödä paljon paukkuja ja omaa rahaa sarjaan, missä merkityksellisyyttä ja panosta ei juurikaan ole? Kyllä nämä joukkueet haluavat mieluummin panostaa paljon enemmän siihen kotoiseen sarjaansa, koska merkityksellisyys ja panos otteluissa ovat aivan eri luokassa. Sama koskee myös joukkueen pelaajia ja valmennusta, vaikka varmasti haluavat jokaisen ottelun voittaa kauden aikana.

 

[Ilveksenmiäs]

CHL pitäisi brändätä. Mutta kuten jo edellä kirjoitin, niin Liiga tuntuu vihaavan sinne osallistuvia seuroja.
Tätä en voi ymmärtää. Jos Liiga-seurat menestyisivät hyvin siellä kaudesta toiseen, niin se olisi Euroopan laajuista mainosta koko Liigalle. Tämä taas houkuttelisi ehkä jopa tasokkaita pelaajia Liigaan. Nyt ulkopuolelle näyttää hiljalleen siltä, että Ranskassakin on tasokkaampi sarja.

Eikä tämä välttämättä isoja rahoja vaadi. Liigan pitää vaan järkeistää otteluohjelmaansa ja ehkä vähän jopa markkinoida CHL:lää nimenomaan Liigan näyteikkunana Eurooppaan.
Toki .. isot rahapalkinnot siltä suunnalta olisi valtaisa askel, mutta kaikkea muutakin voisi tehdä ja ihan Suomessa. Nyt koko sarja on tosiaan lähinnä kallis velvollisuus joillekkin seuroille.

Pitäisi lähteä lähtökohdasta " Ilves, Tappara ja Pelicans edustavat Liigaa tällä kaudella CHL:ssä ".

 

[Rauno Repomies]

Nyt paluu hetkeksi vielä tähän hetkeen. Miksi Ilves, Tappara, Pelicans, Lukko, Kärpät, Skellefteå, Färjestad, Geneve-Servette, tai ihan mikä vaan CHL:n osallistuva joukkue, haluaisi lyödä paljon paukkuja ja omaa rahaa sarjaan, missä merkityksellisyyttä ja panosta ei juurikaan ole?

Investointi ja kehitys tulevaisuuteen, josko se potti joskus olisi sen 10 miljoonaa.

Näkyvyys kansainvälisesti. Ilvekselläkin nyt oikein kumppani tätä varten jne. Kuten naapurin ja Lukon toimarit sanoivat; arvoa tulee myös muualta.