Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 468
Huoh. Minähän vain alkuperäiseen viestiini laitoin miten muut seurat suhtautuvat. Lukon toimarikin kommentoinut hienosti tästä kuinka sarjaa pitää kehittää mutta olla mukana sitä tekemässä.Sä kärjistät taas aivan naurettavasti näitä minun ja kaikkien muiden kommentteja jotka tuota CHL:n NYKYFORMAATTIA ovat arvostelleet.
Tottakai sieltä menestystä halutaan mutta etkö sä nyt ihan oikeasti ymmärrä että tuossa nykymuodossa kyseisessä turnauksessa on helvetin paljon enemmän hävittävää kuin voitettavaa? Miksi esim. Ilvestä pitäisi tuo turnaus kiinnostaa kun ei kerran järjestäjiäkään se tunnu kiinnostavan?
Palkintorahojen PITI nousta jo viime kaudeksi mutta kävikin päinvastoin ja tällä kaudella ne ovat edelleen pienentyneet.
Systeemi muutettiin vielä niin ettei kukaan osaa kunnolla seurata miten pelataan ja ketä vastaan ja kuka jatkoon menee. Lisäksi joustokaukalo puuttuu ainakin Rouenilta. Tuohon kun lisätään se että kotoisessa liigassa pelataan jo valmiiksi liikaa niin ei tuossa ole mitään järkeä. Helvetin sekavaa toimintaa kaikkineen.
Sulle on vissiin aivan se ja sama vaikka tuossa turnauksessa tulisi taloudellisesti kuinka paljon tahansa takkiin kaiken reissaamisen, mahdollisten loukkaantumisten ja mm. kotoiseen liigaan vaikuttavan otteluruuhkan muodossa?
”Tappiot ovat yhteensä kymmeniä tuhansia euroja, mutta tässä asiassa on myös toinen puoli. CHL on kehitysprojekti, ja me haluamme Lukkona olla kehittämässä sitä, Kunnas painottaa.
– Me olemme vahvasti sitä mieltä, että Eurooppaan kuuluu tällainen huippusarja. Me koemme sen tärkeäksi, ja pelaajatkin ovat puhuneet sen puolesta. Nämä ovat investointeja tulevaan ja hallittuja riskejä.”
Vasta finaalipaikka kuittaisi Lukon CHL-urakan talousluvut plussan puolelle – "Tappiot ovat yhteensä kymmeniä tuhansia euroja, mutta tässä asiassa on myös toinen puoli"
Lukon CHL-taival on tuottanut toistaiseksi kymmenien tuhansien eurojen tappiot. Voitto Dynamo Pardubicesta toi välieräpaikan, ja finaalin Lukko saisi kotiareenalleen.
www.satakunnankansa.fi
Palkintopotti tosiaan saisi olla isompi, mutta jos sielä olisi vaikka koko paskan voittajalle 10 miljoonaa niin olisiko mökki täynnä joka pelissä? Kyllä se tekeminen tulee seuroilta, miten saavat yleisön halliin.
Palkintoraha ei myöskään ole yksistään kaikki kaikessa, tuloja on muitakin.
”Aro kertoo, että CHL:n mestaruudesta saatavaa palkintorahaa on tälle kaudelle vähennetty, mutta muita tulonlähteitä on jonkin verran lisätty.”
Sitten kannattaisi Ilveksen tosiaan päivittää strategiat, lopettaa nämä CHL -kumppanuudet ja muut jos on joka vuosi tämä sama puuhastelu.
CHL-YHTEISTYÖKUMPPANUUS: ILVES JA TT GASKETS – KANSAINVÄLINEN MENESTYS YHTEISENÄ TAVOITTEENA
Seuran tavoite on menestyä. Ilves haluaa olla mukana kehittämässä sarjaa.Liigan pelimäärät eivät ole CHL:n syy. Varsinkin Liigan nykyisellä mallilla, missä runkosarjalla ei ole merkitystä, voitaisiin hyvin panostaa näissä hetkissä enemmän CHL:ään ja uhrata pari höpöhöpö -runkosarjan peliä. Mitä taas tulee loukkaantumisiin, niitä voi tulla missä hyvänsä. Ilves ei myöskään kaadu tähän sarjaan, voisi jopa kaupallistaa enemmän kansainvälisesti.
On tosiaan selvää, jos suhtautuminen on tätä tasoa, että sarja ei voi kehittyä, mutta ei se raha sinne mistään puusta tipahda.