Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 028
Ilveksellä oli CHL:ssa 3 voittoa, joista 2 jatkoajalla. Tapparalla 3 voittoa, joista yksi jatkoajalla. Eipä tuo tamperelaisilla mitään riemumarssia siis ollut.
Tasapisteissä Tappara olisi ollut maalieron turvin (+4) edellä, vaikka Ilves (-4) olisikin Rouenissa ottanut voiton varsinaisella peliajalla. Jos puolalaiset ja ranskalaiset olisi voitettu varsinaisella peliajalla, olisi Ilves jatkossa ja Tappara ei. Sattumat toki vaikuttavat kuten se, että onko vastustaja varmistanut jatkopaikkansa ja lepuuttaa siksi kärkinimiään jne.
Kun alkusarjan arvonnassa vastaan tulee kolme Sveitsin miljoonamiehistöä, ei pistemenetyksiin heikommille jengeille ole varaa ja yksi kärkikorin joukkue pitää silti voittaa.
Yllättäen muuten Sheffield keräsi alkusarjan kovimman yleisökeskiarvon (7978). Ero seuraavaan (Pardubice 5847) oli yli 2000 katsojaa. Pelicans oli 1337 keskiarvollaan tämän tilaston viimeinen ennen Geneve-Servetteä (1689), mutta Lahdessa ei ilmaislipuilla ym. edes yritetty saada täytettä halliin kuten Tampereella tehtiin. Kauttaaltaan kiinnostus sarjaa kohti ei ole ollut kummoista muuallakaan.
Geneven huonoon keskiarvoon on varmasti syynä se, että pelasivat alkukauden CHL-kotimatsit toisella paikkkakunnalla. Geneven oman hallin jääkoneisto oli kauden alkuun asti rempassa.