Ilves ja Media

Robert ja Nollakulma sanoi:
Ei nyt mennyt eilinen Ilveksen medialta/tuotannolta putkeen. Heruttelu oli turha, virheellinen ja saattoi vielä ehkä aiheuttaa osalle myös pettymyksiä (Supi). Aivan kuin mediatiimi olisi unohtanut, että Ilves julkaisi aikanaan mainininnan seuran optioista. Tuon kun olisi tehnyt ilman "arvoitusleikkejä" olisi tilanne ollut paljon tyylikkäämpi.

Olette Liigan paras mediatiimi ja pystytte parempaan.
Laajenna klikkaamalla

Niinkuin @Rauno Repomies totesi, että jos joku pettyi kun ei ollutkaan Suomi, niin omapa on murheensa. Eihän tuo ole kuin mediassa jo ilmoitettu Suomessa ja Ruotsissa. Näille foorumilla pyörivillä ja hc-kannattajille nuo optiot saattavat olla selvillä ja muistissa, mutta suurelle yleisölle varmasti ihan mielekkäitä ilmoituksia.
 
ADX_03 sanoi:
Niinkuin @Rauno Repomies totesi, että jos joku pettyi kun ei ollutkaan Suomi, niin omapa on murheensa. Eihän tuo ole kuin mediassa jo ilmoitettu Suomessa ja Ruotsissa. Näille foorumilla pyörivillä ja hc-kannattajille nuo optiot saattavat olla selvillä ja muistissa, mutta suurelle yleisölle varmasti ihan mielekkäitä ilmoituksia.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä niitäkin taitaa vain olla, ketkä seuraavat vain Ilveksen somea. Siis sillä, että saattavat hyvinkin olla missanneet uutisen Suomen siirtymisestä Ruotsiin. Oikeastaan myös ihan samalla tavalla nuo optiot. Varmasti olivat mielekkäitä ilmoituksia ihan kaikille, mutta olisivat olleet sitä myös ilman "heruttelua". Ja niin kuin totesin tuo olisi toiminut tässä tapauksessä paremmin ilman niitä ns yllätyksenä. Nyt tuo oli täysin selvä peli lukuunottamatta Svej:n kohdalla tapahtunutta todennäköisesti puhdasta kämmiä.

Ei tuota voi millään tavalla väittää onnistuneeksi mediatuotannoksi.

IpAholic sanoi:
Helppo täyttää Ilves -kannattajien odotukset jos kahden takuuvarman top 4 laiturin julkaisu samassa pelissä jää pettymykseksi
Olkoonkin seuran optiot.
Laajenna klikkaamalla

Huoh kukaan ei varmasti ole näihin sopimuksiin pettynyt. Kyse on vain tavasta miten se tehtiin. Silloin kun joku juttu ei mene "maaliin" siitä kuuluu antaa palaute.
 
Itse en pettynyt eilisiin julkistuksiin. Jos erotetaan ns.fanit eli ne jotka täällä kirjoittelevat, seuran kannattajista jotka käyvät pelissä osallistumatta "some-hömppään" niin tuskin nämä pettyivät mitenkään. Hallissa käy vanhan liiton äijiä jotka ovat ostaneet kausareita jo vuosikymmeniä, näistä suurin osa ei ennalta tiennyt mistään sopimusten julkaisuista, nää tiätää vaan pelipäivät. Mitään ennakko-odotuksia en itsekään päähäni ollut rakentanut. Eikä siinä mitään väärää ole jos ennalta spekuloi ja kertoo millaisia sopimuksia toivoo, turha tietysti pettyä jos ei toiveet aina toteudu. Ennalta toivoin hyviä sopimuksia, tuli parhaille jatkot, kelpaa mulle.
 
Nooh, keväällä '26 pojat on tuplamestareita. Katellaan sitten onko Callella jatkosoppari tuolloin taskussa. Uskon että kiirettä pois Tammerforsista ei ole.
 
En tiedä onko jo aika kullannut muistoja, mutta tuntuu, että taso näissä fiilisvideoissa on mennyt alaspäin ja samalla tuntuu, että niitä tulee enemmän kuin alkuun. Joku voi todistaa mutuiluni vääräksi, mutta mieluummin tehdään tasokkaammin ja harvemmin kuin jokaisesta voittopelistä joku nopea näperrys.

Sama toki pätee muuhunkin somesisältöön, mutta tulipahan nyt noista videoista asia mieleen ja onhan nuo osaltaan myös mielipidekysymyksiä.
 
Tamperelaisessa juttua millä katsojamäärällä arenassa pelaaminen on kannattavaa.

On tästä tainnut ennenkin olla juttua, mutta otetaan talteen muistin virkistämiseksi.

www.tamperelainen.fi

Montako katsojaa tarvitaan, jotta jääkiekko-ottelu Nokia-areenalla on taloudellisesti kannattava? – Näin vastaavat Ilves ja Tappara

Ilveksen ja Tapparan toimitusjohtajat kertovat, mistä palasista syntyy taloudellisesti kannattava Liiga-ottelu. Miehet muistuttavat, että pelaaminen areenalla ei ole seuroille tuloautomaatti.
www.tamperelainen.fi www.tamperelainen.fi

Tapparan Aro ja Ilveksen Jalo päätyvät hetken pohdinnan jälkeen 6000 katsojaan. Sekään ei kuitenkaan ole yleisömäärä, jonka areenaan saamisen jälkeen voi huokaista tyytyväisenä satavarman plussatuloksen saavuttamisen takia.

– Myytyjen lippujen keskihinta vaihtelee otteluiden välillä, Jalo muistuttaa.
 
www.aamulehti.fi

Näin Ilveksen ja Tapparan sijoitukset ratkeavat – puolivälierissä voi odottaa huima taisto Tampereen herruudesta

Ilves on tarrannut tiukasti runkosarjan voittoon. Tappara hakee kotietua pudotuspelien avauskierrokselle.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Nyt se sitten Aamulehti jo spekuloi paikallispuolivälierällä. Ja onhan se mahdollinen juu, mutta voiskos joku enemmän laskentaan perehtynyt laskea tarkemmin, ite vedin hyvin mutkat suoriksi ja sillä "laskennalla" tulin tuloksiin, että mahdollisuus tuolle paikalliselle olisi jossain 5% paikkeilla.
 
M22 sanoi:
www.aamulehti.fi

Näin Ilveksen ja Tapparan sijoitukset ratkeavat – puolivälierissä voi odottaa huima taisto Tampereen herruudesta

Ilves on tarrannut tiukasti runkosarjan voittoon. Tappara hakee kotietua pudotuspelien avauskierrokselle.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Nyt se sitten Aamulehti jo spekuloi paikallispuolivälierällä. Ja onhan se mahdollinen juu, mutta voiskos joku enemmän laskentaan perehtynyt laskea tarkemmin, ite vedin hyvin mutkat suoriksi ja sillä "laskennalla" tulin tuloksiin, että mahdollisuus tuolle paikalliselle olisi jossain 5% paikkeilla.
Laajenna klikkaamalla

N. 10% sain mä kaikki mahdolliset skenaariot pyöritellen (runkosarjasijoitukset pyöristettyinä simusta ja ensimmäisen kierroksen sarjoilla karkeat 8 vs. 9% 50%-50% ja muut 60%-40% paremmin sijoittuneen hyväksi).
 
Toutain sanoi:
N. 10% sain mä kaikki mahdolliset skenaariot pyöritellen (runkosarjasijoitukset pyöristettyinä simusta ja ensimmäisen kierroksen sarjoilla karkeat 8 vs. 9% 50%-50% ja muut 60%-40% paremmin sijoittuneen hyväksi).
Laajenna klikkaamalla
Tuossa se ero tuli, mä arviossani taisin ottaa ekalle kierrokselle 55%-45%. No, niin tai näin, hienohan tuo paikallisvälierä olisi, mutta veikkaan kyllä, että aika mutulla noi toimittajatkin vetelee näitä. Ei sillä, että Aamulehdessä nyt sitä mitenkään todennäköisenä olisi mainostettu.
Ken elää, se näkee.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös