Ilves Podcast

[T_Kuusisto]

Taskulähettäjät täällä moro! Saunavaroitus voimassa!

 

[jäsenJ]

"Mielummin Meskanen."

Tämä oli kyllä loistavasti sanottu, samaa mieltä!

 

[Rauno Repomies]

"Mielummin Meskanen."

Tämä oli kyllä loistavasti sanottu, samaa mieltä!

Voisitko laajentaa kontekstia?

 

[BanaaniKeisari]

Jatkoihin liittyen Männyllä on jatko, mutta siinä on ulkomaan optio olemassa.

 

[jäsenJ]

Voisitko laajentaa kontekstia?

Jatkosopimuksista oli puhetta, osuva kommentti kun keskustelussa oli Meskanen, Väisänen sekä Könönen. Kaikki vähän epäonnistuneet mutta jos pitäisi joku jatkaa niin mieluiten Meskanen.

 

[Hawk22]

Jatkosopimuksista oli puhetta, osuva kommentti kun keskustelussa oli Meskanen, Väisänen sekä Könönen. Kaikki vähän epäonnistuneet mutta jos pitäisi joku jatkaa niin mieluiten Meskanen.

Väisänen on toki lainalla Rangersista, jonne hänellä on 3 vuoden sopimus, eli hänelle ei jatkosopimusta voida tehdä.

 

[M22]

Hieno jakso jälleen kerran, ei oikein kauheasti mistään isoista teemoista eri mieltä.

 

[HK88]

Pikkasen särähti korvaan toi että Kontiola oli epäonnistunut hankinta ja sitten vaan siirty tapparaan "tekemään pisteitä". Ja vastaavasti jotain churzmania pidettiin onnistujana. En tiedä mihin odotuksiin nämä perustuivat.

 

[jäsenJ]

Väisänen on toki lainalla Rangersista, jonne hänellä on 3 vuoden sopimus, eli hänelle ei jatkosopimusta voida tehdä.

Juu tiedän.

 

[IhanJuniori]

Petri Kontiola 110 peliä 89 pistettä ja on kategoriassa floppi?

Ettei nyt arvioinnissa painaisi hieman muut asiat kuin esitykset kentällä.

EDIT: Ja Emil Järventie Tapparaan on floppi "oli syy mikä tahansa"

Ai jumalauta siellä ollaan oltu raikkaalla jalalla saunassa.

 

[VärienTunnustaja]

Petri Kontiola 110 peliä 89 pistettä ja on kategoriassa floppi?

Ettei nyt arvioinnissa painaisi hieman muut asiat kuin esitykset kentällä.

EDIT: Ja Eemil Järventie Tapparaan on floppi "oli syy mikä tahansa"

Ai jumalauta siellä ollaan oltu raikkaalla jalalla saunassa.

Samaa ihmettelin tuon Konnan osalta.

En kuullut, missä kategoriassa Gregoire oli, mutta omissa papereissa ei kovin korkealle noussut kauden aikana, vaikka toki pleijareissa toi edes jotain tunnetta pöytään. Silti niillä alkukauden näytöillä ihmettelin jatkosopimusta.

 

[Soho]

Petri Kontiola 110 peliä 89 pistettä ja on kategoriassa floppi?

Ettei nyt arvioinnissa painaisi hieman muut asiat kuin esitykset kentällä.

EDIT: Ja Eemil Järventie Tapparaan on floppi "oli syy mikä tahansa"

Ai jumalauta siellä ollaan oltu raikkaalla jalalla saunassa.

Onko tämä vitsi? En ole vielä ehtinyt kuuntelemaan loppuun asti. Kiinnostavaa olisi tietää, että missä menee takkamiesten raja senttereiden onnistumisessa. Joku 1-1,5p/peli?

 

[IhanJuniori]

Onko tämä vitsi? En ole vielä ehtinyt kuuntelemaan loppuun asti. Kiinnostavaa olisi tietää, että missä menee takkamiesten raja senttereiden onnistumisessa. Joku 1-1,5p/peli?

0,8p/peli ei nähtävästi riitä.

 

[38 Special]

Hyvä jakso jälleen. Santerilla meni pelaajabudjetin käsite sekaisin (kuten monella muullakin on mennyt).

 

[Soho]

Jasse Ikonen floppina oli kanssa erikoinen. Alaketjujen rouhija teki 10+7 Ilves-kaudellaan. Viimeisen kahdeksan kauden otannallaan pelasi parhaan kautensa.

 

[Toppapöksy666]

Jasse Ikonen floppina oli kanssa erikoinen. Alaketjujen rouhija teki 10+7 Ilves-kaudellaan. Viimeisen kahdeksan kauden otannallaan pelasi parhaan kautensa.

Tätä ihmettelin kanssa. Mielestäni oli vähintäänkin omassa roolissaan pätevä kaveri eikä tosiaan ainakaan flopannut.

 

[Toutain]

Tätä ihmettelin kanssa. Mielestäni oli vähintäänkin omassa roolissaan pätevä kaveri eikä tosiaan ainakaan flopannut.

Jasse flopeissa ja Joni Ikonen selkeissä onnistujissa. What? Jonilla sairashistoriaa ja ensimmäinen kausi meni Ilveksessäkin siihen, että hajalla valtaosan kaudesta. 23 peliä ja 5 pistettä. Toisella kaudella pysyi ehjänä, mutta kausi oli odotuksiin nähden korkeintaan kohtalainen: 56 peliä, 9+19=28. Kaiken kaikkiaan Joni Ikosen anti Ilvekselle jäi todella vähäiseksi.

Tosi hyvä idea käydä hankinnat läpi ja vaivannäöstä ehdottomasti kiitokset, mutta siihen nähden tuntuu oudolta, että osassa ei ehkä oltu edes tarkistettu statseja tai huomioitu lähtökohtia, sillä niin outoja siellä jokunen oli, kuten keskustelussa jo mainittu.

 

[T_Kuusisto]

Kaiken kaikkiaan haastava jakso äänittää, kun toisaalta puhutaan yksittäisistä pelaajista ja toisaalta kuitenkin kokonaisuudesta. Vaikka muutama yksittäinen pelaaja olisi eri korissa, ei muuta kokonaisarviota.

Omat vastaukset, muut voivat puhua omasta puolestaan:

• Kontiolasta: En pidä floppina Koskelan osalta, mutta ei tullut nyt takerruttua tähän yhteen pelaajaan.
• Jasse Ikonen aika jees, täytti varmaan paikkansa. Mulla mielikuva, että olisiko ollut aika kallis pelaaja?
• Tapaus Emil Järventie: Jos lupaava oma junnu vaihtaa seuraa, niin se on epäonnistuminen urheilujohdolta. Toki voi olla hyvät syytkin, mutta kun ei niitä onnistumisiakaan ole montaa näyttää viime vuosilta, niin kirpaisee sitäkin enemmän.

 

[ipa83]

Hyvä jakso, pari korjausta Könösellä ei ole optioita ensi kaudesta, Ja Kalle Väisänen änäri sopparin alla lainalla tämä vuosi, ensi kaudesta päättää NY Rangersin organisaatio.

 

[Pöllö]

Tosi hyvä jakso.

Tuota Frimanin jatkoasiaa miettinyt itsekin ja itselle se olisi ihan päivänselvyys antaa jatkoa just tän kovan vaihtuvuuden takia. Voittoja kokenut ja nähnyt kaveri on äärimmäisen tärkeä siellä henkisellä osastolla joukkueelle ja tämä on varmaan se isoin meidät naapurista erottanut seikka viimevuosina. Toki aivan mottipäisellä en pitäisi, mutta kapteeni on kapteeni.

Ja case Jasse Ikonen. Se pitää suhteuttaa siihen sen hetken joukkueeseen ilman muuta. Silloseen Ipaan niillä resursseilla hyvä hankinta jollei ollut ylihintainen, mutta yhtään myöhemmin olisi ollut pettymys.