Makkonen sanoi,että Areena ja se,että Ilves ja Tappara pelaavat samassa paikassa, ovat syy tälle järjettömälle otteluohjelmalle. Se ei kyllä pidä paikkaansa.
Miten areena ja Ilves/Tappara ovat syyllisiä siihen,että Sport pelasi kolme peliä, neljään päivään, ja sai vastaansa viikon levänneen Saipan Lappeenrannassa?
Otteluohjelma on ollut perseestä jo kauan ennen areenaa, joten areena ei ole syyllinen.
Samoin Ilves ja Tappara ovat olleet samassa hallissa vuosikymmeniä, ja silti otteluohjelma on saatu järkeväksi.
CHL:kään ei kelpaa syntipukiksi, koska sitä pelataan myös Ruotsissa, ja siellä otteluohjelma on täyttää priimaa.
Tämän otteluohjelman laatijalle pitäisi antaa potkut, ja risuja myös jokaiselle joukkueelle, kun ovat tämän idioottimaisuuden hyväksyneet.
Pelipäiviksi pitäisi lukita SHL:n tapaan ti, to ja la, mikä on urheilullisesti paras vaihtoehto. Tai sitten mennään aavistus talous edellä, ja pelipäivät olisivat ti, pe ja la, kunhan pelataan täysiä kierroksia, ja jokainen saa kymmenen kotipeliä tiistaille, torstaille/perjantaille ja lauantaille.
Areenaan ei luonnollisestikkaan varata pelipäiville muuta ohjelmaa, tai sitten ne pelit siirretään Hakametsään.
Ei ole ihme, kun SHL:sä käy enemmän yleisöä, kun siellä tuote on kunnossa, päinvastoin kuin täällä. Jos täälläkin olisi pelipäivät ti,to ja la, ja joukkueita olisi 12, eli katsojille tarjottaisiin parasta pöytään joka kierros, niin varmasti täälläkin yleisökeskiarvot nousisivat joka paikkakunnalla.
Jos SHL:sä otteluohjelma olisi samanlaista paskaa kuin täälläkin, ja joukkueita olisi 20 ( suhteutettuna väkilukuun), niin varmasti siellä yleisökeskiarvo laskisi roimasti. Siellä on ymmärretty pitää tuote kunnossa.
