Makkonen ja Hintsanen ihmetteli myös miksi Parikalla on nyt miinuksia.
Olisko ehkä jotain tekemistä sen kanssa, että Parikka ei enää pelaa meidän "ykkösparissa" joten häntä ei laiteta enää lähes kaikkiin hyökkäyspään aloituksiin niinkun esimerkiksi sillon kun pelasi Lancasterin parina.
Menee vähän ohi aiheen ja ylläpito siirtäköön Parikan ketjuun tai jotain, mutta...Tietenkin roolitus vaikuttaa, mutta kyllä tuota nyt on ihan lupa ihmetellä. Parikan edelliset kauden Ilveksessä:
+16
+17
+20
+15
+24
+6
Nyt meillä on Friman +10, Gazda +5, Soini +3 ja Johansson +3.
Parikka -6.
Kyseinen tilasto yleisesti ottaen on mitä on, mutta onhan tämä nyt vähintään mielenkiintoinen.
Lisään tähän sellaisen kuin, että käytäisiin videoklippejä peleistä ja maaleista yms välillä läpi jossain ohjelmaosiossa jonkun asiantuntevan vakiovieraan kanssa. Vähän niinkuin Bono Peltola teki Makkosen kanssa silloin kun oli kotipelejä aikaisempina kausina. Siinä käytiin tosi hyvin Ilveksen pelaamista läpi yms.Ideoita sisältöön:
Runokisa päätökseen tämän vuoden lopussa ja tilalle jotain muuta osallistavaa, kun sellaista näihin halutaan ja mielestäni ok. Vaikkapa jääkiekkoaiheinen vitsikisa voisi toimia, vaikkakin ne on todennäköisesti aiemmin kuultuja. Itse tykkään siitä, että on mukana jokin ”Jallun lukija -osuus”.
Joka podcastiin mukaan joku jääkiekkoliitännäinen vierailija. Junnupuolta voisi tässä tuoda esiin säännöllisesti.
Voisi myös olla jokin info-osio tapahtumista mm. kannattajareissuja koskien.
Jossain toisessa podcastissa soitettaisiin Jormakalle, kelleköhän nämä soittelisi.Jakso jossa:
- mussututetaan ruokaa moneen otteeseen
- ei ole vierasta
- jutut pyörii nivusalueella useamman kerran
Melkoista täytehuttua oli. Jos aikataulusyistä ei vierasta meinaa saada, niin sit repikää toimistolta vaikka Tinke piipahtamaan tai jututtakaa sitä huoneessa jo valmiiksi olevaa kuvaajaa et mitä sen pelipäivä pitää sisällään.
Kertokaa tästä lisää! Siis tästä haastattelustaKyllähän Jesse Niinimäki olisi saatava jutulle. Kun hän ei kuitenkaan sitä kirjaa kirjoita, niin siksi paljastukset pitää lyödä Ilvestyskirjan piinapenkkiin! Erityisesti siitä Lahdessa tehdystä radiohaastattelusta olisi mielenkiintoista kuulla. Onko kyseinen koira vielä elossa?
Lonkalta muistelen.Kertokaa tästä lisää! Siis tästä haastattelusta
Ja lisätään että jossain hikihaastattelussa joku pelaaja (en muista kuka) kertoi että "Joo siinä kesken erän kuultiin että meidän hieroja Mikko oli hankkinu muijalleen sormuksen niin sen kunniaksi tsempattiin sitten."Lonkalta muistelen.
- Jesse Niinimäki, kerro vähän voitosta?
- No siinä selvisi että meidän hieroja Mikko oli saanu uuden koiran pennun niin siitä saatiin lisää virtaa voittaa ottelu.
Hatarat muistikuvat antenniradion säristessä 957:lta. Nyt saa ja pitää korjata jos menee ihan vihkoon. Mutta hieroja Mikon koirasta on Niisku joskus höpissy.
Itsellä menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ehkä johtuu siitä kun ei se Hintsasen lajitietämys ole niin suuri kuin ehkä antaa ymmärtää. Asiavirheitä tulee välillä ja muutenkin hyvin eri näkemys joistakin pelillisistä asioista. Mutta samalla se on podin suola, että kaksi fanipoikaa höpöttää kiekosta.Vähän ärsyttää tuo Hintsasen tapa arvostella foorumisteja pelaajiin kohdistuvasta kritiikistä kun kaveri itse kuitenkin tiettyjen pelaajien esityksiä myös krisisoi. Vai meneekö tämä niin että täällä turvat tukkoon kun herra itse määrää koska saa kritisoida ja koska ei?
Jep. Viime jaksossa Hintsanen keskittyi kovasti siihen, kun täällä puitiin Jypin toisen maalin syntyyn johtanutta merkkausvirhettä. Osa täällä syytti ensin Pelliä, mutta sitten minusta keskustelu oli kyllä tosi asiallista ja mielenkiintoista ja itsekin opin siinä uusia juttuja tuosta oman alueen täytöstä. Hintsanen ei ehkä lukenut keskusteluja niin pitkälle, että olisi huomannut, kuinka keskustelu tuosta kehittyi.Vähän ärsyttää tuo Hintsasen tapa arvostella foorumisteja pelaajiin kohdistuvasta kritiikistä kun kaveri itse kuitenkin tiettyjen pelaajien esityksiä myös krisisoi. Vai meneekö tämä niin että täällä turvat tukkoon kun herra itse määrää koska saa kritisoida ja koska ei?