Jääkiekkoilijat oikeudessa

[ilvesperhe]

Rönnin syyte valaisee Kontiolan pätkäsopimuksen perimmäisen syyn. Diiliä on alettu hieroa kun tuleva syyte on ollut Porkkanoiden tietoon.

 

[pelikirja]

Media ei revi ketään eikä mitään kappaleiksi siinä vaiheessa, kun tuomiota ei ole annettu. Media itsehän jätti nimen alun perin julkaisematta, mikä kuuluu tässä vaiheessa käytäntöihin. Media tiesi kyllä kaiken jo ja hankki myös haastattelun Tapparan toimitusjohtajalta. Näin siis ennen kuin Tappara itse julkaisi Rönnin tapauksesta tiedotteensa. Ts. media olisi ihan kiltisti odotellut tuomioon asti ja noudattanut niitä käytäntöjä, jotka tällaisiin tapauksiin on alalla laadittu.

Ymmärrän kyllä muista syistä, miksi Tapparalla oli paine tehdä tällainen ratkaisu.

Eipä voi olla muuta ku erimieltä. Tieto et Helsingissä tapahtunut ja sillon ollut alaikäinen,pelannut juniorimaajoukkueessa,pelannut liigassa supistaa vaihtoehtojen määrän todella pieneen . Some alustat täynnä juttuja, katellaan kokoonpanoja,sponsorifirma lähtenyt. Miten kuvittelet että salailua oltais voitu jatkaa kuin mitään ei olis tapahtunut? Kyllä tässä ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuoda asia julki. Muuten se ois tuotu julki medioiden toimesta ennemmin tai myöhemmin.

 

[Neitikiekko]

Jotenkin tämä tapaus Rönni saattaa outoon valoon kirjoitukset Tapparan arvoista. Täällä joku nimimerkki uhosi että Tapparassa ei katsota läpi ryyppäämistä tai mitään muutakaan epäurheilijamaisuutta. Nyt kuitenkin pienen ajan sisällä tapaukset Heljanko ja Rönni kertovat mielestäni jotain muuta?

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Jotenkin tämä tapaus Rönni saattaa outoon valoon kirjoitukset Tapparan arvoista. Täällä joku nimimerkki uhosi että Tapparassa ei katsota läpi ryyppäämistä tai mitään muutakaan epäurheilijamaisuutta. Nyt kuitenkin pienen ajan sisällä tapaukset Heljanko ja Rönni kertovat mielestäni jotain muuta?

Onko Tappara sitten vastuussa pelaajiensa vapaa-ajasta. Jos Rönni käy raiskaamassa jonkun vaikka jossain risteilyllä, niin onko se Tapparan organsaation syy? Jos siihen ei reagoitaisi (kuten nyt reagoitiin) niin sitten se olisi.

Tuo Heljangon case, vaikka tapahtui pelireissulla, on sama homma. Se on pelaajien vapaa-aikaa eikä Tappara voi syynätä mitä pelaajat tekevät

 

[Puujalka]

Jos on syyllistynyt raiskaukseen, niin ei kyllä heru mitään sympatioita. Raiskaus on yksi hirveimmistä asioista mitä voi kenellekään elävälle olennoille tehdä.

Näin mä ajattelin Lahtisen kohdalla, en tiedä miksi nyt tulee omalla tavallaan myös kurja tunne Rönnin puolesta. Mutta niinkuin sanoin, jokainen on vastuussa omista teoistaan, ja niistä kuuluu kärsiä jos syyllistyy rikoksiin.

 

[Jäähykuningas18]

Hate is the virus of this world.

Väärin. mouho's the virus of this world.

 

[Jäähykuningas18]

Tätä ei saa käsittää väärin, jos on syyllistynyt tuohon tekoon, niin se on uhrille järkyttävä kokemus, ihan kamala varmasti.

Mulle tulee kaikesta huolimatta erittäin paha mieli myös Rönnin puolesta. Nuori poika vielä, ja asiat lähtevät tähän suuntaan.
Kaikki on vastuussa omista teoistaan, ja tuo oli ehdottoman väärin, mutta kyllä tämä harmittaa paljon myös hänen puolestaan.

Itseä kyllä harmittaa uhrin puolesta. Rönnin puolesta ei kyllä harmita pätkääkään. JOS syyllinen on. Alinta kastia nämä raiskaajat.

 

[Prophet]

Jotenkin tämä tapaus Rönni saattaa outoon valoon kirjoitukset Tapparan arvoista. Täällä joku nimimerkki uhosi että Tapparassa ei katsota läpi ryyppäämistä tai mitään muutakaan epäurheilijamaisuutta. Nyt kuitenkin pienen ajan sisällä tapaukset Heljanko ja Rönni kertovat mielestäni jotain muuta?

Erikoinen kannanotto.

Ensinnäkin Tappara yrityksenä ei ole vastuussa henkilökuntansa tekemisestä vapaa-ajalla. Tämähän olisi monellakin tasolla mahdotonta tosielämässä. Firmat voivat toki toivoa tai jopa vaatia työntekijöiltään tietynlaista käytöstä, mutta viime kädessä vastuu on aina yksilöllä. Eihän vapaa-ajan valvontaa olisi mitenkään käytännössä mahdollista tai juridisesti sallittua toteuttaa.

Toisekseen Rönnin tapauksen kohdalla Tappara toimi nimenomaan vastuullisesti tulemalla asian kanssa julki rehellisesti, mutta tuomitsematta tai hylkäämättä omaa työntekijäänsä.

Ainakaan tämän tapauksen hoitamisen suhteen Tapparan arvoissa ei siis näyttäisi olevan ihmettelemistä.

 

[pelikirja]

Onko Tappara sitten vastuussa pelaajiensa vapaa-ajasta. Jos Rönni käy raiskaamassa jonkun vaikka jossain risteilyllä, niin onko se Tapparan organsaation syy? Jos siihen ei reagoitaisi (kuten nyt reagoitiin) niin sitten se olisi.

Tuo Heljangon case, vaikka tapahtui pelireissulla, on sama homma. Se on pelaajien vapaa-aikaa eikä Tappara voi syynätä mitä pelaajat tekevät

Ei ja eikä mikään seura voi kokoajan kytätä mitä pelaajat tekee vapaillansa. Seuroille tulee mainehaitat ja muut ni sit seuran on syytä toimia jämäkästi asioiden tultua julki.

 

[Suurustettu Laatikko]

Väärin. mouho's the virus of this world.

Tuon sanan hokeminen on kyllä niin daijua.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eipä voi olla muuta ku erimieltä. Tieto et Helsingissä tapahtunut ja sillon ollut alaikäinen,pelannut juniorimaajoukkueessa,pelannut liigassa supistaa vaihtoehtojen määrän todella pieneen . Some alustat täynnä juttuja, katellaan kokoonpanoja,sponsorifirma lähtenyt. Miten kuvittelet että salailua oltais voitu jatkaa kuin mitään ei olis tapahtunut? Kyllä tässä ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuoda asia julki. Muuten se ois tuotu julki medioiden toimesta ennemmin tai myöhemmin.

Se pointti nyt onkin siinä, ettei mikään normaali media olisi voinut pelaajan nimeä julkistaa, vaikka nimi olisikin ollut kaikkien tiedossa. Eikä kyse ole mistään "salailusta" vaan ihan puhtaasti siitä, että se olisi ollut laitonta.

 

[Jäähykuningas18]

Tuon sanan hokeminen on kyllä niin daijua.

Yhyy

 

[Takaisku]

Oikeusvaltiossa kuitenkin toimitaan "Syytön kunnes toisin todistetaan" -mentaliteetilla, joten sitä silmällä pitäen käydään tässäkin ketjussa keskustelua.

Nykyään näissä asioissa toimitaan "Syyllinen vaikka toisin todistetaan" -periaatteella.

 

[IhanJuniori]

Nykyään näissä asioissa toimitaan "Syyllinen vaikka toisin todistetaan" -periaatteella.

Itse en ole kyllä huomannut moista.

Erikoinen näkemys asiaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Väärin. mouho's the virus of this world.

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta. Eikö teikäläisellä ole yhtään sukulaista ja tai ystävää, kuka kannattaa Tapparaa?
Jos on, niin ajatteletko myös heistä samalla tavalla?

 

[Takaisku]

Itse en ole kyllä huomannut moista.

Erikoinen näkemys asiaan.

Et ole huomannut? Et sitten ole seurannut metoo -liikkeen tiimoilta tapauksia, joissa syyttömät on ajettu itsemurhaan, tuhottu ura jne.

 

[IhanJuniori]

Et ole huomannut? Et sitten ole seurannut metoo -liikkeen tiimoilta tapauksia, joissa syyttömät on ajettu itsemurhaan, tuhottu ura jne.

Olen seurannut kansainvälistä metoo-liikettä kyllä.

En nyt rinnastaisi tätä tapahtumaa siihen.

 

[Takaisku]

Onko Tappara sitten vastuussa pelaajiensa vapaa-ajasta. Jos Rönni käy raiskaamassa jonkun vaikka jossain risteilyllä, niin onko se Tapparan organsaation syy? Jos siihen ei reagoitaisi (kuten nyt reagoitiin) niin sitten se olisi.

Tuo Heljangon case, vaikka tapahtui pelireissulla, on sama homma. Se on pelaajien vapaa-aikaa eikä Tappara voi syynätä mitä pelaajat tekevät

Tuolla logiikalla Severi Lahtisenkin touhut voisi jättää huomiotta. Vapaa-ajallaan hänkin raiskasi ja ajeli kännissä. Rönni on asia erikseen. Kyseessä vain epäily. Heljankon touhut moraalittomia vaikkakaan ei laittomia. Se nyt on sitten jo toinen asia pitäisikö seuran mokomaan puuttua. Pian siellä ei pelaisi kukaan.

 

[Takaisku]

Olen seurannut kansainvälistä metoo-liikettä kyllä.

En nyt rinnastaisi tätä tapahtumaa siihen.

Ei tätä siihen rinnastaa voikaan mutta ymmärtänet pointin. Täälläkin moni jo on tuomion langettanut. Seksuaalirikosten toteen näyttäminen on usein ilmeisen hankalaa, joten ymmärrän kyllä sen, että oikeustaju voi olla koetuksella. Mutta siinä tullaan siihen kysymykseen onko parempi vapauttaa 99 syyllistä, jotta ei tuomita yhtä syytöntä.

 

[IhanJuniori]

Ei tätä siihen rinnastaa voikaan mutta ymmärtänet pointin. Täälläkin moni jo on tuomion langettanut. Seksuaalirikosten toteen näyttäminen on usein ilmeisen hankalaa, joten ymmärrän kyllä sen, että oikeustaju voi olla koetuksella. Mutta siinä tullaan siihen kysymykseen onko parempi vapauttaa 99 syyllistä, jotta ei tuomita yhtä syytöntä.

Mielestäni taas täälä käyty keskustelu on erittäin asiallista eikä ketään olla tuomittu. Koska ketään ei olla tosiaan vielä tuomittu.

Yksi nimimerkki täälä on vahvasti tuominnut, mutta hänellä oli ilmeisesti sellaisia papereita mitä meillä muilla ei ole.

Itse en ainakaan ole huomannut tämän tapauksen yhteydessä mitään lynkkaamista vaan keskustelu on ollut asiallista koska oikeusprosessi on vielä kesken.