Tätä aihetta vähän sivutaan tuolla toisessa ketjussa, näkökulmasta "milloin on vapaa tuomion suorittamisen jälkeen pelaamaan jääkiekkoa (liiga)joukkueessa". Se herätti itsessä suuren eettismoraalisen pohdinnan.
Niinpä kiinnostaisi tietää muiltakin, millaisen rikoksen/tuomion jälkeen mielestänne ihminen on / ei ole kelvollinen pelaamaan jääkiekkoa? Enää koskaan tai kotimaisessa liigassa tai millään tasolla?
Toivon myös sellaisia kiihkottomampia vastauksia kuin esim jos kyseessä olisi vain joku kuvitteellinen Tappara-kasvatti - eli jos vaikka tuollainen tapaus kävisi Ilveksen pelaajan X kohdalle.
Eli perusasetelmana, milloin ihminen on kelvollinen tai kelvoton harjoittamaan senhetkistä elinkeinoaan ja miten pitkäksi aikaa?
Vapaa on pelamaan vaikka olisi ehdonalaisessa jos katsotaan lain näkökulmasta.
Sitten tuleekin mainitsemasi eettismoraalinen näkökulma. Suomessa lienee useitakin seurajohtajia joiden moraali sallisi palkkaamisen. Rajoitteena tulee yleinen mielipide. Asia on vääjäämättä julkinen, jolloin haasteita alkaa tulla sponsoreiden taholta. Kiekkoilijat kuitenkin vierailevat sponssisopimusten puitteissa sairaaloissa ja oppilaitoksissa sekä firmojen pikkujouluissa. Jotain teinin raiskauksesta tuomittua ei voi lähettää lukion aulaan jakamaan nimmareita.
Jos taas kiekkoilija tappelee kännipäissään nakkikioskilla ja saa saman määrän ehdollista vankeutta kuin raiskaaja, asia hoidetaan seuran vaihdolla ja harvat kyseenalaistavat pelaamista.
Teot katsotaan oikeudessa "saman arvoisiksi", ainakin jos tuomion pituudesta tehdään päätelmiä.
Molemmissa teoissa loukataan asianomistajan fyysistä itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.
Näissä tapauksissa on vaikea sanoa aikarajaa, raiskaajaa ei varmaankaan kannata palkata. Miksi seuran pitäisi nähdä vaivaa puolustaakseen henkilöä joka on vasta tulossa seuraan.
Sen sijaan joku valvontakameran tallenne missä näkyy nakkikioski tappelu voi aiheuttaa junteissa ihailua "kato,vittu miten hyvin tiputti ton, otetaan meille gooniksi".
Eri teot aiheuttavat eri-ihmisissä erilailla inhoa.
Viisainta lienee tehdä rikoksentekijästä "persona non grata".
Vapaa-ajalla raiskannut Poliisi saa kenkää, samoin kännissä ajellut bussikuski. Jollain aloilla velat voivat olla esteenä paikan saamiseen, onhan näitä.
Selkeintä on olla palkkaamatta ja jättää selittelyt muille, leima pysyy aina ja pelaaajia löytyy sellaisiakin jotka eivät ole (vielä) kärähtäneet vaikkapa kokaiinin vetämisestä nokkaan.
En näe mitään syytä hommata pelaajaa jonka teot siviili elämässä aiheuttavat osassa kannattajia inhoa.