Meklari
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 742
Niin tässäkin on jo kolme tuomiota annettu. Ehdoton-ehdollinen-ehdoton.Rikos tapahtui 14. kesäkuuta 2020.
Rajuja on kyllä nämä kestot näissä. Varsinkin uhrien näkökulmasta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niin tässäkin on jo kolme tuomiota annettu. Ehdoton-ehdollinen-ehdoton.Rikos tapahtui 14. kesäkuuta 2020.
Rajuja on kyllä nämä kestot näissä. Varsinkin uhrien näkökulmasta.
Riippuu elinkeinosta ja rikoksesta. Joihinkin ammatteihin ei ole mitään asiaa juuri minkäänlaisella rikosrekisterillä lain mukaan. Eli kommentit "on kärsinyt tuomionsa ja voi palata takaisin ammattiinsa" ei lain mukaan ole aina edes mahdollista.Eli perusasetelmana, milloin ihminen on kelvollinen tai kelvoton harjoittamaan senhetkistä elinkeinoaan ja miten pitkäksi aikaa?
No mun mielestä Lahtista ei ainakaan pidä enää koskaan ottaa Liigaan ainakaan pelaamaan. Ehdoton tuomio puhuu kyllä puolestaan ja millaisesta teosta oli kyse. Jos muussa maassa pelaa niin sitten pelaa. Ne tehkööt omaan harkintakykynsä mukaan.Tätä aihetta vähän sivutaan tuolla toisessa ketjussa, näkökulmasta "milloin on vapaa tuomion suorittamisen jälkeen pelaamaan jääkiekkoa (liiga)joukkueessa". Se herätti itsessä suuren eettismoraalisen pohdinnan.
Niinpä kiinnostaisi tietää muiltakin, millaisen rikoksen/tuomion jälkeen mielestänne ihminen on / ei ole kelvollinen pelaamaan jääkiekkoa? Enää koskaan tai kotimaisessa liigassa tai millään tasolla?
Toivon myös sellaisia kiihkottomampia vastauksia kuin esim jos kyseessä olisi vain joku kuvitteellinen Tappara-kasvatti - eli jos vaikka tuollainen tapaus kävisi Ilveksen pelaajan X kohdalle.
Eli perusasetelmana, milloin ihminen on kelvollinen tai kelvoton harjoittamaan senhetkistä elinkeinoaan ja miten pitkäksi aikaa?
Aloitetaan mainitsemalla, että nämä ovat omia mielipiteitäni ja keskityn nyt pelkästään Liigan ammattilaiskiekkoilijoihin. Eli joissain muissa ammateissa kriteerit voivat olla täysin erilaisia, kuten pitääkin olla.Tätä aihetta vähän sivutaan tuolla toisessa ketjussa, näkökulmasta "milloin on vapaa tuomion suorittamisen jälkeen pelaamaan jääkiekkoa (liiga)joukkueessa". Se herätti itsessä suuren eettismoraalisen pohdinnan.
Niinpä kiinnostaisi tietää muiltakin, millaisen rikoksen/tuomion jälkeen mielestänne ihminen on / ei ole kelvollinen pelaamaan jääkiekkoa? Enää koskaan tai kotimaisessa liigassa tai millään tasolla?
Toivon myös sellaisia kiihkottomampia vastauksia kuin esim jos kyseessä olisi vain joku kuvitteellinen Tappara-kasvatti - eli jos vaikka tuollainen tapaus kävisi Ilveksen pelaajan X kohdalle.
Eli perusasetelmana, milloin ihminen on kelvollinen tai kelvoton harjoittamaan senhetkistä elinkeinoaan ja miten pitkäksi aikaa?
Vapaa on pelamaan vaikka olisi ehdonalaisessa jos katsotaan lain näkökulmasta.Tätä aihetta vähän sivutaan tuolla toisessa ketjussa, näkökulmasta "milloin on vapaa tuomion suorittamisen jälkeen pelaamaan jääkiekkoa (liiga)joukkueessa". Se herätti itsessä suuren eettismoraalisen pohdinnan.
Niinpä kiinnostaisi tietää muiltakin, millaisen rikoksen/tuomion jälkeen mielestänne ihminen on / ei ole kelvollinen pelaamaan jääkiekkoa? Enää koskaan tai kotimaisessa liigassa tai millään tasolla?
Toivon myös sellaisia kiihkottomampia vastauksia kuin esim jos kyseessä olisi vain joku kuvitteellinen Tappara-kasvatti - eli jos vaikka tuollainen tapaus kävisi Ilveksen pelaajan X kohdalle.
Eli perusasetelmana, milloin ihminen on kelvollinen tai kelvoton harjoittamaan senhetkistä elinkeinoaan ja miten pitkäksi aikaa?