Jääkiekon SM-Liigan televisiointi

Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
2 782
Okei, ainakin itsellä toimi nyttenkin aivan täysin normaalisti tätä kautta, vaikka Cmorella selkeästi ongelmaa. Olen törmännyt samaan monesti muutoinkin.
Myös hinta on huomattavasti edukkaampi, mutta kukin saa toki päättää omasta alustasta.
Tämä viesti vanheni hyvin. Nyt minullakin pätkäisi Discovery :D

Ehkä se tästä lähtee vielä käyntiin..
 

jäämies-70

Luottopelaaja
Viestejä
6 156
Sopiiko kysyä, miksi olette ottaneet Cmoren? Itse katson vain jääkiekkoa, joten ainakin minulle Discovery on paljon halvempi ja toiminut itselläni aina.
Chämppäri, Rallin mm-sarja sekä SHL ja Sveitsin liiga. Siinä muutama syy ottaa Cmore.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 489

Pikkusen taustaa sille, että miksi ei tule kunnollisia kausiennakoita ja miksi ns. makasiiniohjelmat ovat aivan huttua. Melko varmasti myös studiolähetykset jollain tapaa heikkenevät. Tulisko vielä halvemmaksi jos vaikka Ari Wallin vaan noissa makasiiniohjelmissa laittais vaikka ruokaa jonkun urheilutoimittajan kanssa?
 
Viimeksi muokattu:

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 738
Älä nyt jumalauta anna sinne mitään ideoita.
HassuVallin ja MärkäSimo Cooking on the road!
Ensin mennään Tampereele ja kehutaan mustat makkarat ja sitten rillataan Jutin kanssa ja kerrstaan mm95 jutut.

Mutta siis kuulostaa siltä että maikkari luopuis noista oikeuksista ilmaiseksi tai oikeastaan maksaisi vähän kylkiäistäkin
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 489
Tämä muuten, vaikka tässä huulta tulee heitettyä, niin voi olla aika karmeita uutisia, sekä katsojan-, että seurojen kannalta. Meinaan että vaikka luultavasti ja toivottavasti taloudellinen tilanne on erilainen, kun tuo sopimus päättyy, niin onko ne "viisarit" kuitenkaan siinä asennossa, että seuraava sopimus on edes kohtuullinen.
Määräänsä enempää eivät voi tuota hintaa nostaa, tai tilaajat vähenevät dramaattisesti. Eli löytyykö tahoa, joka maksaa seuraavasta sopimuksesta edes lähelle tätä nykyistä?
 

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 810
Tämä muuten, vaikka tässä huulta tulee heitettyä, niin voi olla aika karmeita uutisia, sekä katsojan-, että seurojen kannalta. Meinaan että vaikka luultavasti ja toivottavasti taloudellinen tilanne on erilainen, kun tuo sopimus päättyy, niin onko ne "viisarit" kuitenkaan siinä asennossa, että seuraava sopimus on edes kohtuullinen.
Määräänsä enempää eivät voi tuota hintaa nostaa, tai tilaajat vähenevät dramaattisesti. Eli löytyykö tahoa, joka maksaa seuraavasta sopimuksesta edes lähelle tätä nykyistä?
Jos MTV:n tj sanoo näin: "On kunnia-asia saada tehdä Liigaa ja näyttää sitä suomalaisille. Liiketoiminnallisesti se ei kuitenkaan ole kestävällä pohjalla ja siksi emme tietenkään ole niin innoissamme siitä.", niin on vaikea uskoa että ainakaan parempaan suuntaan mentäisiin.

Sekä "Toimitusjohtaja on yhdessä konsernin johdon kanssa sitä mieltä, että urheilun tv-oikeuksien hintataso on tällä hetkellä liian kova ja se koskee myös Liigaa." Ero Ruotsiin on aika räikeä.

Voi varmaan sanoa, että onneksi soppari on 2027 asti. Tuolloin puhaltaa varmaan uudet tuulet Liigassa - Jokerit, Espoo sekä toivottavasti supistettu avoin sarja.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 738
Itsekin miettinyt tuota seuraavaa televisiointi-sopimusta, vaikea sanoa maailman tilannetta edes parin vuoden päähän. Harmi että ei ole mitään dataa mitä kukin Liiga-seura oikeasti kerää näiden suoratoistojen ääreen. Ilves taisi eniten kerätä pari kautta sitten kun joku pomo sen vahingossa meni sanomaan. Kuinkahan paljon eroa kertyy vaikka Jukureihin, Lukkoon ja SaiPaan? Riittääkö edes yhteenlaskettu määrä?

Mitä jos Liiga alkaisi itse tuottamaan lähetyksensä tuon jälkeen ja tarjoamaan streamaus palvelua? Katastrofihan siitä näillä hermanneilla tulisi mutta olisi seuroillakin tarvetta myydä pakettia kannattajille toisenlaisella volyymilla jos siitä jäisi x prosenttiosuus käteen. Pikkuseurathan tuossa häviäjiä olisi, mutta kiva vain leikitellä asialla että saataisiin Ilves+ myös televisioruutuun.
 

Lintu

Luottopelaaja
Viestejä
2 421

Ylen hintavertailu Liigaa lähettävistä suoratoistopalveluista. Itse yllätyin että Telialla on vieläkin lähetyksiä, pitää ehkä harkita siihen siirtymistä kun kallis CMore vielä itsellä käytössä, discovery oli itselle viime kaudella niin pätkivä että en siihen mene takaisin.
 

Iksan Kalapuikot

Luottopelaaja
Viestejä
1 763
Minkä takia ne itsepintaisesti lähettää noita pelejä ilmaiskanavilla, kaikki sellaiset pois ja katsotaan miten tilanne muuttuisi. Itsekin tunnen paljon porukkaa jotka vaan katselee ilmaispelit, mutta katsoo kyllä joka ainoan niistä. Lätkä kiinnostaa perus tuulariakin, mutta jos ilmaiseksi näkee niin se katsotaan sen sijaan että ottaisi maksullisen.
 

no mut hei tykitellään

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
452

Never stop the madness

Luottopelaaja
Viestejä
2 110
Tämä muuten, vaikka tässä huulta tulee heitettyä, niin voi olla aika karmeita uutisia, sekä katsojan-, että seurojen kannalta. Meinaan että vaikka luultavasti ja toivottavasti taloudellinen tilanne on erilainen, kun tuo sopimus päättyy, niin onko ne "viisarit" kuitenkaan siinä asennossa, että seuraava sopimus on edes kohtuullinen.
Määräänsä enempää eivät voi tuota hintaa nostaa, tai tilaajat vähenevät dramaattisesti. Eli löytyykö tahoa, joka maksaa seuraavasta sopimuksesta edes lähelle tätä nykyistä?
Vähän kyllä pahalta näyttää Liigan kannalta, jos tämä striimausmarkkinoiden kilpailu laantuu. Hyvä, jos jokainen seura saa edes milliä per kausi seuraavan sopimuksen jälkeen
 

Mikke

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
346
discovery oli itselle viime kaudella niin pätkivä että en siihen mene takaisin.
Mulla oli kanssa viime kaudella Discovery ihan yksi farssi sen nykimisen ja pätkimisen kanssa.

Otin riskin uudelleen, ne on päivittänyt koko sovelluksen ja videosoittimen jossain vaiheessa. Nyt kuva tulee täysin tasaisesti ja nykimättä tuommoisella halvalla Xiaomin Android-Tv striimaustikulla ja 10 megan nettiyhteydellä.

Tiedoksi siis jos uskallat kokeilla sitä vielä, kun on reilusti Cmorea ja vähän Teliaakin halvempi vaihtoehto.
 
Ylös