Joukkueiden voimasuhteet 2022-2023

[Beast]

Juuri näin. Kyllä runkosarjalla on aivan hitosti merkitystä!

Vastustajat, lepoetu, kotietu etc..

 

[Meklari]

Kyllä me 3 sija oteteen, mutta noi kaksi ensimmäistä tekee kyllä aika tiukkaa. Seuraava paikallinen on ainakin voitettava.

 

[Toutain]

Veikkaus julkaissut erittäin mielenkiintoiset maalivahtien GSAx-lukemat, eli käytännössä torjutut maalit yli maaliodottaman. Jos luku on vaikka +3, niin maalivahdille on mennyt kolme maalia vähemmän kuin maaliodottamasta laskettuna "kuuluisi olla mennyt". Tämä on oleellinen tilasto, jolla mm. Veikkaus laskee maalivahdin vaikutusta joukkueen voiton todennäköisyyteen.

Hajahuomioita:

- Langhamer on tilastossa neljäntenä: GSAx +15.

- Malek on pärjännyt kakkosmaalivahdiksi kelvollisesti, kun GSAx on -1, eli käytännössä Malekin selän taakse on mennyt kiekkoja maaliodottaman mukaisesti.

- Heikkinen on Tapparan maalivahdeista Heljangon edellä (ja Heljanko on pärjännyt mm. Malekia heikommin).


Lainaan tähän koko artikkelin:

Liigan kuumimmat maalivahdit – Zagidulin loistaa ykkösenä

Juha Koivula laittoi Liigavahdit järjestykseen GSAx-lukeman – torjutut maalit maaliodottamaan verrattuna – perusteella. Mukana on myös analyysit joukkueittain, joita voi hyödyntää vedonlyönnissä. Lue alta ja poimi tiedot talteen kenen otteisiin maalinsuulla voi luottaa.

Zagidulinin GSAx-lukema +21, eli torjutut maalit yli maaliodottaman on todella mainiota luokkaa. Hän on pelannut eniten koko sarjassa ja hänen pelinsä taso on ollut erittäin korkealla. Lukko saa kiittää isosti maalivahtiaan sarjan kärkipaikasta. Useat tasaiset ottelut ovat kääntyneet Zagidulinin ansiosta raumalaisille. Saanee runkosarjan lopulla varmasti myös jonkin verran lepoaikaa, jotta energiaa riittää pudotuspeleihinkin.

Lehtisen voidaan nyt kiistatta todeta palanneen toissakauden kovalle tasolleen, jolloin hän oli Lukon yksi takuumiehistä raumalaisten mestaruuskaudella. Vähäeleinen torjuja on tuonut vakautta turkulaisten takalinjoille.

Rubin on ollut yksi tämän kauden iloisista yllättäjistä. Hänellä oli toki vyöllään runsaasti pelejä SHL:stä, mutta hänen todellinen tasonsa oli etukäteen arvioiden pieni arvoitus. Ässät on Rubinin hyvien torjuntojen ansiosta noussut vahvasti pudotuspelipaikkaan kiinni. On selvää, että heikommalla maalivahtipelillä porilaiset saattaisivat olla jo kaukana jatkopaikasta.

Langhamer on torjunut erinomaisesti ja hänen tilastonsa ovat olleet tällä kaudella jopa viime kauden lukemia kovempia. Muihin kärkivahteihin verrattuna hän on pelannut aavistuksen kevyemmällä tahdilla, mikä tarkoittanee sitä, että pudotuspeleissä hänellä voi olla pieni lepoetu puolellaan.

Bartosak oli marras-joulukuussa pitkän tovin poissa loukkaantumisen takia, jonka jälkeen hänen torjuntavireensä ei ole vielä ollut aivan alkukauden tasolla. Hän on kuitenkin tälläkin kaudella osoittanut olevansa kärkiluokan maalivahti, joka pystyy kääntämään tasaisia pelejä joukkueelleen.

Liigan maalivahdit joukkueittain

HIFK: Taponen (GSAx: +3) & Halonen (GSAx: -6)
Taposen aivan kuumin vire on viime viikkoina hiipunut, mutta hän on helsinkiläisten selvä ykkösvahti vaisusti pelanneen Halosen edellä. HIFK:n voiton todennäköisyys voi vaihdella usean prosenttiyksikön verran riippuen siitä kumpi maalivahti on pelivuorossa.

HPK: Lebedeff (GSAx: +6) & Rajaniemi (GSAx: +4)
HPK:lla on kaksi hyvää vahtia, joista kumman tahansa voi huoletta heittää kaukaloon. Lebedeff on loukkaantumisensa jäljiltä palannut erittäin terävänä kaukaloon.

Ilves: Langhamer (GSAx: +15) & Malek (GSAx: -1)
Langhamer on joukkueen selvä ykkösvahti, mutta Malek on paikannut häntä tarpeen vaatiessa kohtuullisesti. Ero vahtien välillä on kuitenkin iso ja vaikutus Ilveksen voiton todennäköisyyteen on merkittävä.

Jukurit: Kaarlehto (GSAx: +5) & Tuohimaa (GSAx: -9)
Tuohimaa on pelannut selvästi enemmän, mutta Kaarlehdon lukemat ovat olleet merkittävästi paremmat. Jukurien maalivahtien peluutusta kannattaakin vedonlyöntimielessä seurata. Kakkosvahti voikin olla parempi valinta Jukurien menestymisen kannalta.

JYP: Vehviläinen (GSAx: +8) & Leinonen (GSAx: -6)
Vehviläinen on nyt JYPin kiistaton ykkösvahti, kun Laurikainen siirtyi Sveitsiin.

KalPa: Jatkola (GSAx: +7)
Jatkola on pelannut erinomaisesti, joten vähälle peliajalle jäänyt ja heikosti esiintynyt Matej Machovsky otti ja jätti seuran omin päin. KalPa on nyt ilman varsinaista kakkosvahtia.

KooKoo: Setänen (GSAx: -4) & Malik (GSAx: -6)
Viime kaudella molemmat KooKoon vahdit pelasivat erinomaisesti, mutta tällä kaudella kummankin torjuntataso on ollut pettymys. Setänen on saanut enemmän vastuuta ja on ollut vahdeista parempi.

Kärpät: Blomqvist (GSAx: +4) & Meriläinen (GSAx: -2)
Blomqvist on sivussa loukkaantumisen takia, joten ykkösvastuu on Meriläisen harteilla. Kärpät kaipaisi vahvistusta maalille, jos Blomqvistin paluu venyy.

Lukko: Zagidulin (GSAx: +21) & Jukuri (GSAx: 0)
Vähälle vastuulle jäänyt Jukuri on paikannut Zagidulinia kohtuullisesti. Vahtien välillä on kuitenkin lähtökohtaisesti iso ero.

Pelicans: Bartosak (GSAx: +9) & Patrikainen (GSAx: +5)
Molemmat vahdit ovat pelanneet hyvin ja Pelicansin iskukyky ei muutu merkittävästi oli maalilla sitten kumpi tahansa.

SaiPa: Westerholm (GSAx: -5) & Huhtamaa (GSAx: -5)
Puhtaat kokonaislukemat hieman valehtelevat pelaajien tasoerosta, sillä jaettuna pelatulle 60 minuutille Westerholmin GSAx on -0,14 ja Huhtamaan -0,88. Näin ollen maalivahtien välillä on ollut iso ero. Toki Westerholminkaan kausi ei ole ollut aivan odotuksien mukainen.

Sport: Reijola (GSAx: +2) & Hovinen (GSAx: -6)
Ykkösvahti Reijolan peliotteet ovat tällä kaudella olleet selvästi Hovista parempia.

Tappara: Heikkinen (GSAx: +2) & Heljanko (GSAx: -3)
Ykkösvahti Heljangon kausi ei ole tilastojen valossa ollut läheskään paras mahdollinen. Heikkinen on ollut pelaamissaan peleissä jopa parempi. Aiempien kausien tilastojen perusteella Heljanko kuuluu kuitenkin sarjan laatuvahteihin, joten Tapparan voiton todennäköisyys on tällä hetkellä suurin piirtein sama pelasi maalilla kumpi tahansa.

TPS: Lehtinen (GSAx: +16) & Anttila (GSAx: -3)
Lehtinen pelaa todella paljon ja Anttilalle jää vain ajoittaiset tuuraukset.

Ässät: Rubin (GSAx: +16) & Korhonen (GSAx: +1)
Rubin on joukkueensa selvä ykkösvahti, mutta Korhonen on tuurannut kohtuullisen hyvin hankalissa paikoissa.

 

[Blackwolf]

Langhamer on siis tuon perusteella liigan paras maalivahti, ja Zagidulin on sitten heti seuraavana kannoilla.
Langhamer torjunut 0,6 maalia odottamaa paremmin per peli ja Zagi 0,59

 

[Grinder]

Langhamer on siis tuon perusteella liigan paras maalivahti, ja Zagidulin on sitten heti seuraavana kannoilla.
Langhamer torjunut 0,6 maalia odottamaa paremmin per peli ja Zagi 0,59

Tuossa olisi kyllä urheilullisesti ja kilpailullisesti kova finaalitaistelupari.

 

[Rantsukoff]

Itse olen vielä hieman skeptinen jääkiekon puolella näihin xG-lukuihin. Tilastointi on erittäin haastava vaikka jalkapalloon verrattuna. Tuorein esimerkki on että Ässien voiton todennäköisyys oli lauantaina Oulussa yhden (1) prosentin perustuen maaliodottamiin. Onhan Ilveskin suorittanut toistuvasti paremmin kuin mitä Veikkauksen varjosarjataulukot eli xG:t lupaa. Varmasti varianssin määrä on vielä 30 pelin jälkeen turhan iso nykymenetelmillä.

 

[Toutain]

Itse olen vielä hieman skeptinen jääkiekon puolella näihin xG-lukuihin. Tilastointi on erittäin haastava vaikka jalkapalloon verrattuna. Tuorein esimerkki on että Ässien voiton todennäköisyys oli lauantaina Oulussa yhden (1) prosentin perustuen maaliodottamiin. Onhan Ilveskin suorittanut toistuvasti paremmin kuin mitä Veikkauksen varjosarjataulukot eli xG:t lupaa. Varmasti varianssin määrä on vielä 30 pelin jälkeen turhan iso nykymenetelmillä.

Boldatussa ei sinänsä ole mitään erikoista.

Tietysti pitää osata erottaa arvioidut realistiset voiton todennäköisyydet ennen ottelua ja pelitapahtumiin perustuvat jälkikäteisarviot toisistaan. Pelitapahtumat voivat ihan hyvin olla sellaiset, että niillä toisen joukkueen voiton todennäköisyys oli prosentista muutamaan prosenttiin, eikä myöskään ole maata mullistava tilastollinen poikkeama, että 1/100-tapahtuma toteutuu.

Silti täytyy sanoa, että Liigaplotin malli ei tunnu täysin toimivalta, enkä myöskään osaa arvata, kuinka pätevä on tuo saman mallin "simuloitu 60min", (josta ilmeisesti tuon Ässät-pelin lukemankin otit?).

Sen sijaan Veikkauksen xG-malli, jota on tällä kaudella vielä kehitetty entisestään, on kyllä melko hyvä. Sen varassa Veikkaus luo omia voimasuhdearvioitaan ja myös mainitsemasi varjosarjataulukko on kyllä pitkässä juoksussa ja kokonaisuutena ennustanut suuntaukset hyvin. Ilves on tosiaan suorittanut viime kausien aikana Veikkauksen xG-lukemia/varjosarjataulukkoa paremmin, mutta yksittäistapaukset eivät vie tehoa kokonaisuudelta. Sitä paitsi Veikkaus reagoi jo aiemmin tähän Ilveksen tapaukseen ja mainitsi usein sanallisesti, että tietyistä tekijöistä johtuen Ilves on todellisuudessa parempi kuin xG-lukemansa.

Tällä kaudella käytössä on tosiaan aiempaa kehittyneempi malli ja Ilves oli viimeisimmässä xG:hen perustuvassa varjosarjataulukossa/pisteodottamassa sarjan kärkipäätä.

Mikään tällainen yksittäinen "statsi" ei ole absoluuttinen totuus tasosta, mutta maalivahtien kohdalla GSAx on taatusti merkittävämpi kuin mikä tahansa perustilasto sellaisenaan.

 

[Toutain]

Jatkoajalla Veikkauksen pääanalyytikko Teemu Eirtovaaran kattava tilastoanalyysi.

Tilastoanalyysi kertoo kuinka runkosarjassa käy: Tapparallakin heikkous, HIFK musta hevonen, pudotuspeliviivalla hurjan tasaista - LIIGA - 17.01.2023 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Rauno Repomies]

Jatkoajalla Veikkauksen pääanalyytikko Teemu Eirtovaaran kattava tilastoanalyysi.

Tilastoanalyysi kertoo kuinka runkosarjassa käy: Tapparallakin heikkous, HIFK musta hevonen, pudotuspeliviivalla hurjan tasaista - LIIGA - 17.01.2023 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Paikallisfinaaleiden todennäköisyys 13%, mikäli tuo toteutuu on Taysin sydänkeskuksen osastojen täyttöaste 100%.

 

[Riksu]

Jatkoajalla Veikkauksen pääanalyytikko Teemu Eirtovaaran kattava tilastoanalyysi.

Tilastoanalyysi kertoo kuinka runkosarjassa käy: Tapparallakin heikkous, HIFK musta hevonen, pudotuspeliviivalla hurjan tasaista - LIIGA - 17.01.2023 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

"Yksi heikkous Tapparalla silti on: Christian Heljanko on hieman yllättäen ykkösmaalivahtien vertailun peränpitäjä. Vilho Heikkisen komean tulokaskauden myötä Tapparan maalivahtipeli on kokonaisuudessaan ollut 11:nneksi parasta." Nostaisin tähän myös hieman heikon alivoimapelaamisen.. 70% ja jotain.

"Ilveksen maaliodottamiin perustuva ansaittu pistekeskiarvo oli Jouko Myrrän ajalta 1,49 ja Antti Pennasen ajalta 1,74, joten raju ratkaisu oli onnistunut – ainakin urheilullisesta näkökulmasta."

Tappara jutussa suosikki voittamaan runkosarja 50%, Ilves sijoille kolme tai kaksi molempiin 28%, Lukon toiseen sijaan 33%.

 

[Toutain]

Jatkoajalla Veikkauksen pääanalyytikko Teemu Eirtovaaran kattava tilastoanalyysi.

Tilastoanalyysi kertoo kuinka runkosarjassa käy: Tapparallakin heikkous, HIFK musta hevonen, pudotuspeliviivalla hurjan tasaista - LIIGA - 17.01.2023 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Poimintoja tästä:

Tämä on tavallaan pelottavaa. Tappara on ollut niin hyvä, että pärjäävät noin, vaikka maalivahtipeli ei edistyneiden tilastojen valossa vakuuta tällä kaudella. Jos Heljanko nousee vielä parhaalle tasolleen, niin...

Piikkipaikalta lähti Myrrä ja nyt ollaan vasta kolmantena!!! ( )

2% sauma luiskahtaa ulos TOP6.

 

[TaikuriLuttinen]

2% sauma luiskahtaa ulos TOP6.

Jotenkin tuli tämä heti mieleen keväältä 2021 1,5% todennäköisyydellä sijalle 8. No, jos ei tänä vuonna.

 

[reiska]

Jotenkin tuli tämä heti mieleen keväältä 2021 1,5% todennäköisyydellä sijalle 8. No, jos ei tänä vuonna.

Älä muistuttele tästä. Onneksi tämä oli kerran elämssä tapahtuma.

 

[Raipen lämäri]

Saipan tilastot näyttää surullisen huonoilta

 

[Serve]

Kyllä me 3 sija oteteen, mutta noi kaksi ensimmäistä tekee kyllä aika tiukkaa. Seuraava paikallinen on ainakin voitettava.

Kaikki mahkut on sarjakärkeen, Lukolla on 40 peliä ja 78 pistettä. Tappara on pistekeskiarvossa kärjessä tuohon 40 peliin suhteutettuna sillä on 79 pistettä. Ilveksellä olisi 75 pistettä (laskettuna 40 pelin mukaan)

Ottaa päähän tuo ero Lukkoon, kun muistaa,että millä tavalla se sai Ilvekseltä 6 pistettä, ensin epäreilun otteluohjelman ansiosta, ja viimeisessä oli ketjullinen äijiä maajoukkueessa.

On kuitenkin syytä muistaa,että sääleistä ei välttämättä tule helppoa vastusta. Sääleissä on todennäköisesti ainakin HIFK, ja voi jopa olla Kärpät, jos heidän taaperrus jatkuu.

Viime kaudella Tappara sai sääleistä vastaan Lukon, joka pisti heidät todella koville. Virtanen ja Tapola olivat kumpikin sitä mieltä, että Lukko oli parempi 5-5 pelissä. Tapparalla oli sarjassa 11 kertaa ylivoima, ja tekivät muistaakseni 4 yv-maalia. Lukolla oli 19 yv:tä, joista NOLLA maalia.

 

[KURITTAJA]

Sarja on nähdäkseni paikoittain hyvinkin tasainen. Mitä meihin tulee niin tässä on loukkaantumisia ja loppukauden otteluohjelmakaan ei ole helpoimmasta päästä. Surkeaa vääntöä tulee ja paskat on ainakin itselläni hieman housunlahkeessa kurkkaamassa.

Runkosarjan voitosta käy tappelua vain kaksi joukkuetta ja ne ovat Tappara ja Lukko. Näistä kahdesta mielestäni Tapparalla tulee olemaan helpompi runkosarjan loppu, ja kun katsoo naapurin kuntoa viimeaikoina niin niin siinä vain taitaa käydä että Samskålanin pojat vie jälleen runkosarjan.

Kolmossijasta me tulemme kuitenkin pitämään kiinni ja siitä ainakin 4 sijaa taaksepäin onkin sitten aika vaikeasti ennustettavaa sekalaista solkkumuussia. Kärpillä ja HIFKlla on vielä useita keskinäisiä otteluita joissa varmaankin tullaan ratkaisemaan kumpi on TOP-6. KalPankaan runkosarjan loppu ei kovin suora ja huoleton ole, enkä heinä olisi kovin optimistinen loppukautta ajatellen. Häntäpäässä taas oikeastaan ainoa joukkue joka vielä kykenee taistelemaan pudotuspelipaikasta on KooKoo. Oikeastaan näen jopa että viimeaikojen otteisiin perustaen en olisi todellakaan yllättynyt mikäli OS pullauttaisi OJ:n ulos säälipleijareista. JYP voisi teoriassa olla vielä jonkinasteinen villi kortti mutta aika on todella vähissä heidänkin kannaltaan.

Loppujenlopuksi definitiivinen analyysini runkosarjan lopullisista voimasuhteista on jotakuinkin tällainen:

Tappara
Lukko
Ilves
Pelicans
TPS
Kärpät
-----------------
KalPa
HIFK
Ässät
KooKoo
----------------
Jukurit
HPK
JYP
Sport
SaiPa

 

[Prophet]

Veikkaus julkaissut erittäin mielenkiintoiset maalivahtien GSAx-lukemat, eli käytännössä torjutut maalit yli maaliodottaman. Jos luku on vaikka +3, niin maalivahdille on mennyt kolme maalia vähemmän kuin maaliodottamasta laskettuna "kuuluisi olla mennyt". Tämä on oleellinen tilasto, jolla mm. Veikkaus laskee maalivahdin vaikutusta joukkueen voiton todennäköisyyteen.

Tässäpä Veikkauksen toimesta oiva osoitus siitä, miten irrallisilla tilastoilla saadaan jokin asia näyttämään juuri siltä, miltä sen halutaan näyttävän. Jos nimittäin lisäämme rinnalle toisen, maalivahdin ja joukkueen kannalta vähintään yhtä tärkeän tilaston, alkavat Veikkauksen ylimalkaiset tilastotulkinnat heittää häränpyllyä. Tämä toinen tilasto on voittoprosentti.

Alla on Veikkauksen listaamat maalivahdit järjestettynä GSAx:n mukaiseen järjestykseen. Mukaan on lisätty kunkin maalivahdin voittoprosentti sekä sijoitus voittoprosenttien mukaan. Huom! Tässä on huomioitu vain Veikkauksen listaamat 29 maalivahtia (KalPalta vain yksi maalivahti mukana).

Nimi	Joukkue	GSAx	V-%	V-% sija
Zagidulin, Artjom	Lukko	+21	65,28 %	3.
Lehtinen, Lassi	TPS	+16	53,03 %	12.
Rubin, Niklas	Ässät	+16	48,57 %	17.
Langhamer, Marek	Ilves	+15	64,00 %	4.
Bartosak, Patrik	Pelicans	+9	47,62 %	19.
Vehviläinen, Veini	JYP	+8	52,78 %	13.
Jatkola, Juha	KalPa	+7	57,14 %	8.
Lebedeff, Daniel	HPK	+6	50,00 %	16.
Patrikainen, Jasper	Pelicans	+5	69,44 %	2.
Kaarlehto, Karolus	Jukurit	+5	54,17 %	11.
Blomqvist, Joel	Kärpät	+4	52,63 %	14.
Rajaniemi, Sami	HPK	+4	41,38 %	21.
Taponen, Roope	HIFK	+3	54,55 %	10.
Reijola, Rasmus	Sport	+2	48,00 %	18.
Heikkinen, Vilho	Tappara	+2	46,15 %	20.
Korhonen, Rasmus	Ässät	+1	37,50 %	23.
Jukuri, Samuel	Lukko	0	58,33 %	6.
Malek, Jakub	Ilves	-1	58,33 %	5.
Meriläinen, Leevi	Kärpät	-2	52,50 %	15.
Heljanko, Christian	Tappara	-3	75,00 %	1.
Anttila, Eetu	TPS	-3	58,33 %	7.
Setänen, Oskari	KooKoo	-4	56,82 %	9.
Westerholm, Niclas	SaiPa	-5	36,76 %	24.
Huhtamaa, Jere	SaiPa	-5	0,00 %	29.
Halonen, Niilo	HIFK	-6	35,71 %	25.
Hovinen, Niko	Sport	-6	35,71 %	26.
Malik, Nick	KooKoo	-6	29,41 %	27.
Leinonen, Topias	JYP	-6	21,43 %	28.
Tuohimaa, Frans	Jukurit	-9	40,74 %	22.

Ja mitä tämä sitten tarkoittaa, kun verrataan tätä tilastoa Veikkauksen kommentteihin maalivahtipelistä joukkueittain? Korostettakoon, että voittoprosenttiin vaikuttaa tietenkin koko joukkueen tekeminen, mutta pidän sitä silti hyvin merkittävänä mittarina myös maalivahtipeliä ajatellen.

HIFK: Taponen (GSAx: +3) & Halonen (GSAx: -6)

Taposen aivan kuumin vire on viime viikkoina hiipunut, mutta hän on helsinkiläisten selvä ykkösvahti vaisusti pelanneen Halosen edellä. HIFK:n voiton todennäköisyys voi vaihdella usean prosenttiyksikön verran riippuen siitä kumpi maalivahti on pelivuorossa.

Pitää paikkansa; voiton todennäköisyys muuttuu huomattavasti Halosen (35,71 %) ja Taposen (54,55 %) voittoprosenttien mukaan.

HPK: Lebedeff (GSAx: +6) & Rajaniemi (GSAx: +4)

HPK:lla on kaksi hyvää vahtia, joista kumman tahansa voi huoletta heittää kaukaloon. Lebedeff on loukkaantumisensa jäljiltä palannut erittäin terävänä kaukaloon.

No jaa. Pikemminkin "HPK:lla on kaksi keskinkertaista maalivahtia, joista kumman tahansa voi huolettaa heittää kaukaloon, koska voiton todennäköisyys on suunnilleen sama" (Rajaniemi 41,38 %, Lebedeff 50,00 %).

Ilves: Langhamer (GSAx: +15) & Malek (GSAx: -1)

Langhamer on joukkueen selvä ykkösvahti, mutta Malek on paikannut häntä tarpeen vaatiessa kohtuullisesti. Ero vahtien välillä on kuitenkin iso ja vaikutus Ilveksen voiton todennäköisyyteen on merkittävä.

Kakkendaalia. Langhamer on pelimäärissä mitattuna kyllä selvä ykkönen, mutta vaikutus Ilveksen voiton todennäköisyyteen ei ole niin merkittävä kuin Veikkauksen perustelemattomasta heitosta voisi päätellä. Eroa voittoprosenteissa on (Langhamer 64,00 %, Malek 58,33 %), mutta Malekin prosentilla ollaan kuitenkin koko Liigan tilastossa viidentenä, heti Langhamerin perässä. Eli sinällään prosenteissa on toki eroa, mutta myös Malekilla Ilves hyvin paljon todennäköisemmin voittaa kuin häviää. Ilveksellä onkin voittoprosentissa mitattuna Liigan selvästi laadukkain maalivahtikaksikko.

Jukurit: Kaarlehto (GSAx: +5) & Tuohimaa (GSAx: -9)

Tuohimaa on pelannut selvästi enemmän, mutta Kaarlehdon lukemat ovat olleet merkittävästi paremmat. Jukurien maalivahtien peluutusta kannattaakin vedonlyöntimielessä seurata. Kakkosvahti voikin olla parempi valinta Jukurien menestymisen kannalta.

Tämä todistaa myös voittoprosenttitilasto. Kaarlehto on selvästi edellä Tuohimaata.

JYP: Vehviläinen (GSAx: +8) & Leinonen (GSAx: -6)

Vehviläinen on nyt JYPin kiistaton ykkösvahti, kun Laurikainen siirtyi Sveitsiin.

Leinonen on koko listauksen toiseksi heikoin maalivahti voittoprosenttitilastossa (21,43 %). Eli Vehviläinen on selvä ykkönen (V-% 52,78 %), mutta nauratti tuo toimittajan heittäytyminen aiheeseen; paljon löyhempää kommenttia on vaikea keksiä.

KalPa: Jatkola (GSAx: +7)

Jatkola on pelannut erinomaisesti, joten vähälle peliajalle jäänyt ja heikosti esiintynyt Matej Machovsky otti ja jätti seuran omin päin. KalPa on nyt ilman varsinaista kakkosvahtia.

Jatkola on toki pelannut erinomaisesti, mutta toisaalta hänen voittoprosenttinsa on samaa luokkaa kuin Ilveksen kakkosvahti Malekin, jonka pelaamisen pitäisi Veikkauksen mukaan heikentää Ilveksen voiton todennäköisyyttä merkittävästi.

KooKoo: Setänen (GSAx: -4) & Malik (GSAx: -6)

Viime kaudella molemmat KooKoon vahdit pelasivat erinomaisesti, mutta tällä kaudella kummankin torjuntataso on ollut pettymys. Setänen on saanut enemmän vastuuta ja on ollut vahdeista parempi.

Voittoprosenttia tutkailtaessa sana "pettymys" on Malikin kohdalla melkoista silottelua; Malik on ollut sanalla sanoen luokaton, kun katsotaan voittoprosenttia (Malik 29,41 %, Setänen 56,82 %). KooKoolla piti ennakoiden mukaan olla yksi Liigan kovimmista kaksikoista, mutta toistaiseksi KooKoolla on ollut ainoastaan yksi Liigatason maalivahti.

Kärpät: Blomqvist (GSAx: +4) & Meriläinen (GSAx: -2)

Blomqvist on sivussa loukkaantumisen takia, joten ykkösvastuu on Meriläisen harteilla. Kärpät kaipaisi vahvistusta maalille, jos Blomqvistin paluu venyy.

Kärpillä on voittoprosenteissa mitattuna äärettömän tasainen, joskin oululaismittapuulla riittämätön maalivahtikaksikko: Blomqvist 52,63 %, sija 14 sekä Meriläinen 52,50 %, sija 15. Kauden alussa esitetyt epäilyt nuoren tandemin riittämättömyydestä ovat käyneet toteen.

Lukko: Zagidulin (GSAx: +21) & Jukuri (GSAx: 0)

Vähälle vastuulle jäänyt Jukuri on paikannut Zagidulinia kohtuullisesti. Vahtien välillä on kuitenkin lähtökohtaisesti iso ero.

Kyllä, Jukuri on paikannut Zagidulinia kohtuullisesti. Raumalla sopii toivoa, että Zagidulin jaksaa ja pysyy ehjänä, koska Jukurin tuntuma jatkuvamman vastuun edessä voi olla iso kysymysmerkki.

Pelicans: Bartosak (GSAx: +9) & Patrikainen (GSAx: +5)

Molemmat vahdit ovat pelanneet hyvin ja Pelicansin iskukyky ei muutu merkittävästi oli maalilla sitten kumpi tahansa.

GSAx on kyllä samaa luokkaa, mutta yllätys on se, että Patrikaisen voittoprosentti on koko porukan toiseksi paras (69,44 %), kun taas Bartosak löytyy tilastosta sijalta 19 (47,62 %). Eli voittoprosentissa mitattuna Pelicansin iskukyky nimenomaan muuttuu merkittävästi.

SaiPa: Westerholm (GSAx: -5) & Huhtamaa (GSAx: -5)

Puhtaat kokonaislukemat hieman valehtelevat pelaajien tasoerosta, sillä jaettuna pelatulle 60 minuutille Westerholmin GSAx on -0,14 ja Huhtamaan -0,88. Näin ollen maalivahtien välillä on ollut iso ero. Toki Westerholminkaan kausi ei ole ollut aivan odotuksien mukainen.

Voittoprosenteissa kumpikin SaiPa-vahti löytyy sijoilta ynnä muut; Westerholm 36,76 % (24. sija), Huhtamaa 0,0 % (29. sija). Tämä alleviivaa sitä, että SaiPa pelaa täysin väärässä sarjassa, sillä lappeenrantalaisrevohkan takana ei kerta kaikkiaan ole onnistumisen edellytyksiä.

Sport: Reijola (GSAx: +2) & Hovinen (GSAx: -6)

Ykkösvahti Reijolan peliotteet ovat tällä kaudella olleet selvästi Hovista parempia.

Kyllä, mutta kummankaan voittoprosenteilla ei ole juhliminen (Reijola 48,00 %, 18. sija / Hovinen 35,71 %, 26. sija). Sportiin käy oikeastaan samat sanat kuin SaiPaan. Erona on lähinnä se, että Sportin on ruotsalaispelaajiensa ansiosta onnistunut edes jotenkuten rimpuilla leikissä mukana.

Tappara: Heikkinen (GSAx: +2) & Heljanko (GSAx: -3)

Ykkösvahti Heljangon kausi ei ole tilastojen valossa ollut läheskään paras mahdollinen. Heikkinen on ollut pelaamissaan peleissä jopa parempi. Aiempien kausien tilastojen perusteella Heljanko kuuluu kuitenkin sarjan laatuvahteihin, joten Tapparan voiton todennäköisyys on tällä hetkellä suurin piirtein sama pelasi maalilla kumpi tahansa.

Ykkösvahti Heljangon voittoprosentti on vaatimattomasti koko porukan ylivoimaisesti kovin (75,00 %). Että se siitä vaatimattomasta kaudesta. Heikkinen on säestänyt sinällään hyvin, mutta voittoprosentti on Tapparan tasoiselle joukkueelle auttamattoman huono (46,15 %, 20. sija).

TPS: Lehtinen (GSAx: +16) & Anttila (GSAx: -3)

Lehtinen pelaa todella paljon ja Anttilalle jää vain ajoittaiset tuuraukset.

No siinä on taas varsin kattava analyysi. Ihan yhtä kattava on minunkin: Anttilalla onkin parempi voittoprosentti, läl-läl-lää. Voittoprosenteissa mitattuna TPS-kaksikko on Ilveksen ja Lukon jälkeen laadukkain (sijat 7 ja 12).

Ässät: Rubin (GSAx: +16) & Korhonen (GSAx: +1)

Rubin on joukkueensa selvä ykkösvahti, mutta Korhonen on tuurannut kohtuullisen hyvin hankalissa paikoissa.

Jos "kohtuulisen hyvä tuuraaminen" tarkoittaa voittoprosenttia 37,50, niin totta, Korhonen on siinä tapauksessa tuurannut kohtuullisen hyvin. Jos taas skaalataan Korhosen voittoprosentti koko kauden kattavaksi, taistelisi Ässät tiukasti sijasta 14. Korhonen pelaa sen verran harvakseen, että jos Rubinin voittoprosentti pysyy 50,00:n hujakoilla, saattaa Ässien kausi jatkua runkosarjan jälkeen Korhosesta huolimatta.

 

[Blackwolf]

Eihän voittoprosenttia voi käyttää ihan suoraan mittarina millään tasolla. Eihän esimerkiksi HPK:n maalivahtien voittoprosentti Tapparan maalivahtien voittoprosenttiin vertailtuna ole millään tasolla verrannollinen.

Ilveksen kohdalla Malek on saanut yleensä paperilla helpommat pelit. Ylipäätään tuo veikkauksen tilasto on äärimmäisen hyvä maalivahtien vertailuun. Ei oikein parempaakaan ole tarjolla.

Tietysti nuo kommentit ovat huonoja, mutta ei se tilastoa muuta.

 

[Toutain]

Koko juttu.

Voittoprosentin huomioiminen tässä on kyllä niin vääristävää tilastointia kuin mikään ikinä voi olla. GSAx-lukema nimenomaan minimoi(ei poista, mutta minimoi) maalivahtivertailusta muun joukkueen merkityksen ja antaa siten hyvän kuvan maalivahtien tekemisistä suhteessa toisiinsa. Voittoprosentti(joka on yksi harhaanjohtavimmista maalivahtitilastoista) puolestaan maksimoi joukkueen merkityksen.

Jos me siirretään Zagidulin SaiPaan, saadaan Zagidulin voittoprosentin kautta äkkiä tilastojen pohjalle. GSAx antaa heikkojenkin joukkueiden maalivahdeille sauman pärjätä tilastossa suhteessa muihin maalivahteihin ja toisaalta paljastaa suhteellisen tehokkaasti sen, jos hyvän joukkueen maalivahti ei olekaan sarjan parhaimmistoa, vaikka torjuntaprosentti olisi hyvä ja joukkue voittaisi usein.

Hieman merkittävämmän voittoprosentista tekee tosiaan vertailu saman joukkueen ykkös- ja kakkosmaalivahdin välillä, mutta edelleen se on kohtalaisen huono tilasto ihan jo pelkästään suuren varianssin takia. Jokainen varmasti ymmärtää, kuinka suuri tilastoharhan riski on, kun voittoprosenttia tarkastellaan vaikka kakkosmaalivahdin 6 pelatun ottelun kautta. Tilastoharhaa lisää se, että monesti kakkosmaalivahteja peluutetaan ennakolta helpompia vastustajia vastaan.

GSAx-statsissa otoskoko on huomattavasti merkittävämpi kuin voittoprosentissa ja GSAx riisuu muistakin syistä sattuman osuuden paljon tehokkaammin kuin voittoprosentti.

Itse en kyllä äkkiseltään keksi nimenomaisesti maalivahtivertailuun juuri huonompaa tilastoa kuin voittoprosentit, (vaikkei sekään oikein tulkittuna merkityksetön ole).

 

[Meklari]

Eihän voittoprosenttia voi käyttää ihan suoraan mittarina millään tasolla. Eihän esimerkiksi HPK:n maalivahtien voittoprosentti Tapparan maalivahtien voittoprosenttiin vertailtuna ole millään tasolla verrannollinen.

Ilveksen kohdalla Malek on saanut yleensä paperilla helpommat pelit. Ylipäätään tuo veikkauksen tilasto on äärimmäisen hyvä maalivahtien vertailuun. Ei oikein parempaakaan ole tarjolla.

Tietysti nuo kommentit ovat huonoja, mutta ei se tilastoa muuta.

Isoimman eron Langhamerilla ja Malekilla saa omilla silmillä.