Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Brooks]

Taisi olla jatkoajan joku oto-toimittaja joka Ahokasta piti Euroopan ykkösenä.

Jatkoajan toimittaja? Et voi olla vakavissasi.

Mutta yritän nyt seurata ajatuksenjuoksuasi.

Olet ilmeisesti eri mieltä tuon toimittajan kanssa, mutta käytät kuitenkin hänen arviotaan oman mielipiteesi argumentaationa.

Vähän sama kuin Ilves-johdolla takavuosina, kun kautta pidettiin onnistuneena, jos sijoituttiin pari pykälää asiantuntijoiden arvioita paremmin. Ja samaan aikaan pilkattiin noiden "asiantuntijoiden" arviointikykyä.

 

[ipa1970]

Hyvä kirjoitus mutta Ilves asetti minimi tavoitteeksi top6 ehkä top 4 . Se ei toteutunut joten johto/valmennus kuuluukin saada arvostelua.

Viitsitkö laittaa tuon tavoitteen jälkeen tulleet pelaajamuutokset ?
Ihan vaan että tietää ketä osoittaa sormella.

 

[Ilveksenmiäs]

Myrrä ei osaa valmentaa, mutta Ilves oli viimekaudella 4. , kun kausi katkesi ennenaikojaan. Nyt Ilves taistelee mestaruudesta ja jatkaa toiselle play offs kierrokselle.
Ihan ok kaverilta, joka ei osaa valmentaa.

 

[JörgenJönssön]

Jatkoajan toimittaja? Et voi olla vakavissasi.

Mutta yritän nyt seurata ajatuksenjuoksuasi.

Olet ilmeisesti eri mieltä tuon toimittajan kanssa, mutta käytät kuitenkin hänen arviotaan oman mielipiteesi argumentaationa.

Vähän sama kuin Ilves-johdolla takavuosina, kun kautta pidettiin onnistuneena, jos sijoituttiin pari pykälää asiantuntijoiden arvioita paremmin. Ja samaan aikaan pilkattiin noiden "asiantuntijoiden" arviointikykyä.

Samalla kohdistin sarkasmia jatkoajan- sekä muita Ahokasta fanittavia toimittajia kohtaan. Pitäisihän sinun kynäniekkana tuota osata tulkita. Ahokas on ihan hyvä valmentaja, mutta Myrrä on parempi, vaikka häntä ei hirveästi tunnutakaan arvostavan.

Ettei sinuakin nyt vaan harmita, kun pystysuunnan kiekolla pudotettiin meidänpelinjoukkue tylysti laulukuoroon.

 

[Kaukofani]

Viitsitkö laittaa tuon tavoitteen jälkeen tulleet pelaajamuutokset ?
Ihan vaan että tietää ketä osoittaa sormella.

Eiköhän tavoite asetettu ennen nhl apuja.

 

[ipa1970]

Eiköhän tavoite asetettu ennen nhl apuja.

Sen jälkeen on pelaajistossa käyneet ovet ja ikkunat niin että saranat repsottaa. Siksi mielestäni tuolla tavoitteella voinee pyyhkiä mitä kukin haluaa.
Hieman sama kuin jokaisella joukkueella kauden alussa pitäisi olla vain yksi ainoa tavoite, mestaruus. Tähän nojaten 14 liigajoukkueen kausi tulee olemaan pettymys.

 

[Ipoori]

Sen jälkeen on pelaajistossa käyneet ovet ja ikkunat niin että saranat repsottaa. Siksi mielestäni tuolla tavoitteella voinee pyyhkiä mitä kukin haluaa.
Hieman sama kuin jokaisella joukkueella kauden alussa pitäisi olla vain yksi ainoa tavoite, mestaruus. Tähän nojaten 14 liigajoukkueen kausi tulee olemaan pettymys.

Urheilussa pitäisi olla aina tavoitteena voitto tai mestaruus...

 

[Brooks]

Ettei sinuakin nyt vaan harmita, kun pystysuunnan kiekolla pudotettiin meidänpelinjoukkue tylysti laulukuoroon.

Tässä on nyt jatkuvasti se ongelma, että sinä vain huiskit ilmaa ilman analyysiä.

Ilveshän ei ole pelannut pitkään aikaan pystysuunnan kiekkoa, vaan jonkinlaista välikausitakkikiekkoa.

Iso kysymys on se, että mitä peliä Ilves yrittää pelata. On otettu elementtejä Meidän pelistä, mutta yritetäänkö niitä toteuttaa pystysuunnan kiekon keinoin? Peli on hidastunut, mutta onko se tarkoituksellista vai yritetäänkö yhä pelata nopeasti mutta se ei vain onnistu? Omalla alueella on siirrytty kivimäiseen ulosboksaukseen, mikä käytännössä vie pohjan pois pystysuunnan kiekolta.

Tällä hetkellä Ilveksen pelitapa on sillisalaatti.

Lienee turha jatkaa tätä dialogia, ellet esitä mitään perusteluja mielipiteillesi.

Ja sivumennen sanoen: onhan Ahokkaalla ihan komea hiuskuontalo.

 

[Serve]

Urheilussa pitäisi olla aina tavoitteena voitto tai mestaruus...

Myös tavoitteessa pitää olla realismia.

Kyllähän esim. Jukurit lähtee jokaista peliä voittamaan, kun kentälle mennään. Mutta, jos he ilmoittavat tavoitteekseen voittaa mestaruuden, niin heille olisi naurettu päin naamaa.

Mielestäni Jukurien mestaruus olisi ollut säälipaikka, ja kaikki sen jälkeen olisi ollut vain plussaa

 

[JörgenJönssön]

Tässä on nyt jatkuvasti se ongelma, että sinä vain huiskit ilmaa ilman analyysiä.

Ilveshän ei ole pelannut pitkään aikaan pystysuunnan kiekkoa, vaan jonkinlaista välikausitakkikiekkoa.

Iso kysymys on se, että mitä peliä Ilves yrittää pelata. On otettu elementtejä Meidän pelistä, mutta yritetäänkö niitä toteuttaa pystysuunnan kiekon keinoin? Peli on hidastunut, mutta onko se tarkoituksellista vai yritetäänkö yhä pelata nopeasti mutta se ei vain onnistu? Omalla alueella on siirrytty kivimäiseen ulosboksaukseen, mikä käytännössä vie pohjan pois pystysuunnan kiekolta.

Tällä hetkellä Ilveksen pelitapa on sillisalaatti.

Lienee turha jatkaa tätä dialogia, ellet esitä mitään perusteluja mielipiteillesi.

Ja sivumennen sanoen: onhan Ahokkaalla ihan komea hiuskuontalo.

Faktat on kuitenkin sellaiset, että Myrrä on viimeisen kahden aikana ollut Ahokasta parempi joukkueen menestyksellä mitattuna. Omat teesisi eivät sitä miksikään muuta.

 

[Aho26]

Myrrän kritisoijat - kertokaa millainen olisi tilanne/tapahtuma, että voisi sanoa että nyt oli valmentajan ansiota. Kun luen tätä ketjua, niin aina voiton tullen se on jonkun muun ansiota tai vastustajan heikkoutta, mutta kun tulee tappio niin se on poikkeuksetta Joken syy.

 

[ipa1970]

Ilveshän ei ole pelannut pitkään aikaan pystysuunnan kiekkoa, vaan jonkinlaista välikausitakkikiekkoa.

Tämä on totta, mutta syyt miksi näin on jouduttu tekemään?
Pystysuunnan kiekkoon pystyneet joukkueen kärkipelaajat lähtivät+loukkaantumiset.
Tilalle hankittiin täysin pystysuunnankiekkoon sopimattomat stuntit, mikä on käsittämätöntä.
Pelitapa on todellakin sillisalaatti jossa jokaisen vahvuuksille jotakin.
En ymmärrä myöskään miksi tätä pelitapa keskustelua käydään myrrän ympärillä jos tämä on ojasen vastuualuetta.

 

[Pok]

Oisko Mingoian mukanaolo tasottanu tätä, ehkä,

Jos Mingoia olisi ollut mukana, niin vastaavasti eilen kaksi maalia tehnyt Thomas ei olisi ollut.

Thomas hankittiin nimenomaan täsmävahvistuksena Mingoian korvaajaksi ja jopa Mingoian kauden päättäneestä loukkaantumisesta kertovassa uutisessa tämä kerrottiin.

Mitä toissa ja viime kauden pelaajiin tulee, niin Ruotsalainen, Leino ja Dostal olisivat olleet Ipalle ok

 

[Brooks]

Myrrän kritisoijat - kertokaa millainen olisi tilanne/tapahtuma, että voisi sanoa että nyt oli valmentajan ansiota. Kun luen tätä ketjua, niin aina voiton tullen se on jonkun muun ansiota tai vastustajan heikkoutta, mutta kun tulee tappio niin se on poikkeuksetta Joken syy.

Ehkä ihan ensimmäiseksi sinun kannattaisi kyseenalaistaa oma kykysi ymmärtää ja jäsentää lukemaasi.

 

[Brooks]

Jos Mingoia olisi ollut mukana, niin vastaavasti eilen kaksi maalia tehnyt Thomas ei olisi ollut.

Thomas on Kouvostoliiton teemuselänne, joka varastaa puolustamisesta ja kyttää läpimurtoja. Eilen tästä oli hyötyä, avauspelissä taas toisinpäin.

Mingoia olisi tod. näk. ollut joukkuepelin kannalta hyödyllisempi.

 

[ipa1970]

Myrrän kritisoijat - kertokaa millainen olisi tilanne/tapahtuma, että voisi sanoa että nyt oli valmentajan ansiota. Kun luen tätä ketjua, niin aina voiton tullen se on jonkun muun ansiota tai vastustajan heikkoutta, mutta kun tulee tappio niin se on poikkeuksetta Joken syy.

Kysyt aivan liian vaikeita. Avaruustiedettä.

 

[Ipa72]

Niin että pisti kuitenkin nekkuun rasvalettistä Euroopan parasta valmentajaa, että ihan on hyvä valmentaja. Ei mene aikaa tukan sukimiseen, vaan voi keskittyä olennaiseen.

Laittoiko? Voitettiin toki yhteismaaleissa, mutta ... Näin se kuitenkin on varmaan sitten ajateltava -voitto mikä voitto. Itse kyllä olen sitä mieltä, että toinen joukkueista oli valmennettu/motivoitu kun taas toinen joukkueista oli täysin kuutamolla. Jos valmentajia heidän suoritusten perusteella olisi verrattava, niin valitettavasti Myrrä tiimeineen olisi vain "hyvä"kakkonen.

 

[jurgen]

Eilen mielestäni Myrrä oli kauden tärkeimmällä hetkellä juuri sopivasti "vihaisen" näköinen.

Myrrä vei eilen kolmannessa erässä taktisesti Ahokasta 100-0. Loistavaa tekemistä!

 

[JörgenJönssön]

Laittoiko? Voitettiin toki yhteismaaleissa, mutta ... Näin se kuitenkin on varmaan sitten ajateltava -voitto mikä voitto. Itse kyllä olen sitä mieltä, että toinen joukkueista oli valmennettu/motivoitu kun taas toinen joukkueista oli täysin kuutamolla. Jos valmentajia heidän suoritusten perusteella olisi verrattava, niin valitettavasti Myrrä tiimeineen olisi vain "hyvä"kakkonen.

Just just, väärin voitettu. Kelpaa silti.

 

[Ipa72]

Just just, väärin voitettu. Kelpaa silti.

Minulle kelpaa!