Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 093
Runkosarjavoitot Myrrälle on Geeliä vastaan myös 6-2, eli on sillä Myrrällä hyvä tuuri.

Voitot 6-2 runkosarjassa ja play-offsarjat 1-0, kun joukkueet kuitenkin molempina kausina sarjataulukossa olivat peräkkäin, niin ei siinä mielestäni keskinäisten matsien voittajasta ja toisaalta "kuutamolla olijasta" ole paljonkaan epäselvyyttä.
 
Viimeksi muokattu:

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 258
Itselle myös kelpaa. Moni näyttäis mieluummin ottaneen tuon kkn kohtalon, hyvää peliä höystettynä tappiolla kera kesäloman.
Tyhmä töitä tekee, fiksu pääsee helpommalla?
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Tämä on totta, mutta syyt miksi näin on jouduttu tekemään?
Pystysuunnan kiekkoon pystyneet joukkueen kärkipelaajat lähtivät+loukkaantumiset.
Tilalle hankittiin täysin pystysuunnankiekkoon sopimattomat stuntit, mikä on käsittämätöntä.
Pelitapa on todellakin sillisalaatti jossa jokaisen vahvuuksille jotakin.

Olen ollut sitä mieltä, että Myrrä on ollut aika laittamattomassa paikassa, koska hän ei päässyt vaikuttamaan joukkueen kokoamiseen kauden alla, mukana oli yhä Kiven aikaisia kiviriippoja ja pelitapa oli ylhäältä annettu (käsitän siis pelitavalla eri asiaa kuin ottelusuunnitelma tai pelitaktiikka.)

Sitten kuitenkin monet tällä palstalla ovat sitä mieltä, että pelitapa on Myrrän päättämä. Koskela on myös kertonut, että valmentajaa kuunnellaan, jos kauden alla tehdään hankintoja. Tässä katsannossa vastuu sillisalaatista olisikin Myrrällä.

Saattaahan olla niinkin, että kun lainamiesten lähdettyä kävi ilmi, ettei pelkkiä nopeita soittamalla enää pärjätty, Myrrä on itse halunnut mukaan Myttysen ja Salmelan kaltaisia pelaajia, jotka pystyvät Meidän peliin.

Mutta muten Ilves yrittää pelata? Otetaan tarkasteltavaksi alemmat viivelähdöt, jotka alituiseen menevät päin honkia. Syy saattaa olla siinä, ettei niitä ole kylliksi harjoiteltu. Mutta saattaa olla niinkin, että Meidän peliä yritetään pelata pystysuunnan lätkän keinoin. Jälkimmäisen puolesta puhuu se, että avaukset kohdistuvat usein laitaan. Josta vastustajan on helppo ne pintsata.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 804
Laittoiko? Voitettiin toki yhteismaaleissa, mutta ... Näin se kuitenkin on varmaan sitten ajateltava -voitto mikä voitto. Itse kyllä olen sitä mieltä, että toinen joukkueista oli valmennettu/motivoitu kun taas toinen joukkueista oli täysin kuutamolla. Jos valmentajia heidän suoritusten perusteella olisi verrattava, niin valitettavasti Myrrä tiimeineen olisi vain "hyvä"kakkonen.
Ilves oli toisessa pelissä vaikeassa tilanteessa. Vastustaja pelaa kauden jatkumisesta ja tulee höyryllä päälle. Silti Ilves selvitti tilanteen, vaikka oli jo sillassa.
Katsokaa ensimmäisen pelin lehdistötilaisuus ja nimenomaan Ahokkaan osuus.. siinä oli jopa pelottavaa vimmaa.
Ja juu.. Ilves hävisi jälkimmäisen pelin 2-3. Olisiko pitänyt Ilveksenkin ottaa maalivahti pois ja väkisin hakea 3-3 tasoitusta ? Ihan vaan koska se nyt tuntuu merkitsevän jotain joillekkin ihmisille. Ilves voitti 6-4. Joskus joukkue tippuu 7. ottelun jatkoajalla. Siihen verraten Ilves oli selkeästi KooKoota parempi.
En ymmärrä edes KooKoolaisten katkeruutta, saati ilvesläisten.
Olisi ollut kerrasta poikki, niin olisi vältytty tältäkin keskustelulta.
 

näsinneula

Luottopelaaja
Viestejä
1 733
Näitä kapinoita ei pelkillä pelikirjoilla voiteta. Ei vaikuta aikaisemmat top 5 maalit tms.

Ennakkosuosikki voidaan toki nimetä ja lappuja laittaa sisään.

Oltiin toki jaloissa ja pahasti. Pelimuoto vaan on altis tämänkaltaisille näytelmille. Peli ihan kuraa ja IPA jatkoon. Hyvä niin.

Huolissaan pitää luonnollisesti olla, kun useat pelin osa-alueet sakkaavat. Syitä on varmaan useita. Saadaanko niihin vastaus kauden jälkeen ?
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 804
Niinpä. Toisen pelin lehdistötilaisuudessa tulikin sitten jo itku, kun ei mennytkään niin kuin piti.
Jep.. toteaa, että koko play offs sarja ratkesi ensimmäisen ottelun ensimmäisessä erässä. Silti jaksaa jossitella.
Tuo systeemi on perseestä, parempi olisi ollut yhdestä ottelusta poikki.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 258
Jos katsotaan miten paljon ilveksen pelaajisto ja pelipaikat ovat muuttuneet kookoota ja seuraavaksi vastaan tulevaan lukkoon nähden niin ero on valtava.
Tässä annetaan suunnaton etu vastustajille.
Kkn ja esim seuraavaksi tulevan lukon, jo muutenkin laadukkain rosteri on pysynyt lähes muuttumattomana kauden alusta asti. Tästäkin syystä selkärangasta pelaaminen ja tasainen suorittaminen varmasti eri tasolla.
Katsokaa tilastoja ja verratkaa esim pelaajien pelimääriä, pelaajamääriä.
Sieltä rivien välistä löytää paljon vastauksia ongelmiin.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 336
Jos katsotaan miten paljon ilveksen pelaajisto ja pelipaikat ovat muuttuneet kookoota ja seuraavaksi vastaan tulevaan lukkoon nähden niin ero on valtava.
Tässä annetaan suunnaton etu vastustajille.
Kkn ja esim seuraavaksi tulevan lukon, jo muutenkin laadukkain rosteri on pysynyt lähes muuttumattomana kauden alusta asti. Tästäkin syystä selkärangasta pelaaminen ja tasainen suorittaminen varmasti eri tasolla.
Katsokaa tilastoja ja verratkaa esim pelaajien pelimääriä, pelaajamääriä.
Sieltä rivien välistä löytää paljon vastauksia ongelmiin.

NHL-lainojen lähdettyä, joukkueeseen on tullut Myde, Väyrynen, A.Salmela, sekä jämärooliin jämähtänyt Rockwoow ja yhden pelin pelannut Virtanen.

Myde on pelannut Ilveksessä 27 peliä, Väyrynen 30 peliä ja A.Salmela 23 peliä. Kyllä tuossa ajassa pystyy pelaajat ajaan pelitapaan, JOS sellainen olisi.
 

#13

Luottopelaaja
Viestejä
3 024
Hyvä kirjoitus mutta Ilves asetti minimi tavoitteeksi top6 ehkä top 4 . Se ei toteutunut joten johto/valmennus kuuluukin saada arvostelua.
Toi korona kato vei meiltä pari peliä ja pelaajaakin, pistekin enemmän runkosarjassa ni oltais oltu nelosia.

Parikan aivopierun verran jäätiin (viimeinen lukkomatsi) siitä ja tasuripisteestä siis.

Saa puhua ja keskustella ja arvostella. Tää paskakausi on vaan ollut vaan sattumusten ja muiden armoilla, että en pysty olemaan pettynyt tähänkään.
 

Poissafoorumilta

Luottopelaaja
Viestejä
2 486
Olisi todellinen imago tappio kaiken lisäksi, jos jälleen päävalmentajan aikakausi päättyy ennen aikojaan.

Fakta on kuitenki se, että Myrrällä on nyt kahdelta kaudelta ihan ok näytöt. Viimekaudella neljänsiä ja nyt vähintään TOP8. Ei se ole niin huonosti kuin moni täällä asiat näkee. Pelillisellä tekemisellä ei ole mitää asiaa, jos tulos on hyvä.

Pelaajabudjetin mukaisia tuloksia. Koitetaan mennä iloisella mielellä eteenpäin.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 258
NHL-lainojen lähdettyä, joukkueeseen on tullut Myde, Väyrynen, A.Salmela, sekä jämärooliin jämähtänyt Rockwoow ja yhden pelin pelannut Virtanen.

Myde on pelannut Ilveksessä 27 peliä, Väyrynen 30 peliä ja A.Salmela 23 peliä. Kyllä tuossa ajassa pystyy pelaajat ajaan pelitapaan, JOS sellainen olisi.
Ensinnäkin, myde joka pelannut 3-4 ketjussa, väyrynen, ja salmela korvaa ruotsalaisen, dostyn, haytonin, koppasen, välimäen, thomssonin, peltolan, vartiaisen? Vielä kun muistanet tapaus romanin, jäi leinokin korvaamatta.
A salmelan ikä ja liike sitä luokkaa ettei ”vanha koira opi uutta”. Pelaa vahvuuksillaan/tavallaan pelitavasta riippumatta.
Jos hieman punnitset näitä kauden aikana meillä tapahtuneita muutoksia niin tämä pelitavasta höpöttäminen on aivan epäoleellista.
 

näsinneula

Luottopelaaja
Viestejä
1 733
Jos katsotaan miten paljon ilveksen pelaajisto ja pelipaikat ovat muuttuneet kookoota ja seuraavaksi vastaan tulevaan lukkoon nähden niin ero on valtava.
Tässä annetaan suunnaton etu vastustajille.
Kkn ja esim seuraavaksi tulevan lukon, jo muutenkin laadukkain rosteri on pysynyt lähes muuttumattomana kauden alusta asti. Tästäkin syystä selkärangasta pelaaminen ja tasainen suorittaminen varmasti eri tasolla.
Katsokaa tilastoja ja verratkaa esim pelaajien pelimääriä, pelaajamääriä.
Sieltä rivien välistä löytää paljon vastauksia ongelmiin.


Komppaan. Liian paljon muuttujia yhden kauden osalle. Helppo huudella, että peli kuntoon, uudet pelimannit vierellä, osa turisteja, paljon loukkaantumisia.

Yhden pelaajan vaihtuminen viereltä voi vaikuttaa isosti koko ketjun peliin.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Myrrää on puolusteltu sillä, että kesken kauden tulleet hankinnat eivät sopineet pelitapaan. Siis pystysuunnan kiekkoon. Mikä pitääkin paikkansa.

Mutta valmentaja pääsee kuitenkin vaikuttamaan kesken kauden tehtäviin hankintoihin, ainakin jos Koskelaa uskomme - ja miksi emme uskoisi?

Jos Myttynen, Salmela & Co. on tosiaankin hankittu vastoin Myrrän tahtoa, uuden Ilveksen uusi toimintatapa näyttäytyy entistäkin omituisemmassa valossa.
 

LuikuriTattinen

Luottopelaaja
Viestejä
3 633
Eli puheet top4 sijoituksesta oltaisiin voitu haudata jo syksyllä? Eli meidän utj/jalo/seppä puhuivat paskaa? Meidän pelaajisto on siis tasoa just ja just sääliporukka, jonka päänvalmentaja valmennustiimin kanssa ovat tehneet urotöitä ja nyt sen vuoksi päästiin playoffeihin.

Jonkin sortin synninpäästön annan, jos Lukko sarjassa pelataan jokaisessa pelissä voitosta, ettei ole samanlaista paskaa, mitä 4.5erää oli KooKoo sarjassa.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 990
Eli puheet top4 sijoituksesta oltaisiin voitu haudata jo syksyllä? Eli meidän utj/jalo/seppä puhuivat paskaa?
Onko tää joku kirjoittamaton sääntö että joka kausi pitää käydä sama keskustelu uudestaan? Meinaan viime kaudella ainakin tätä käytiin varmaan kuukausi läpi :D

Mutta tosissaan, paljon on käyty läpi sitä, kun valmistautuminen meni mitä ilmeisimmin niin vituiksi kuin mahdollista. Mun mielestä se, että siitä päästiin kuitenkin yli ja ihan mukavalla marginaalilla lopulta jatkoon, kertoo myös valmennuksesta jotain. Tuon tason tasonnosto kesken erän mitä eilen nähtiin ei voi tulla pelkästään pelaajilta.

Runkosarjassa toki yleensä hävittiin nuo pelit joissa alettiin pelata vasta kolmannessa mutta pleijareissa se voi vielä nousta arvoon arvaamattomaan, sellainen tunne on takapuolessa.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 212
Olisi todellinen imago tappio kaiken lisäksi, jos jälleen päävalmentajan aikakausi päättyy ennen aikojaan.

Fakta on kuitenki se, että Myrrällä on nyt kahdelta kaudelta ihan ok näytöt. Viimekaudella neljänsiä ja nyt vähintään TOP8. Ei se ole niin huonosti kuin moni täällä asiat näkee. Pelillisellä tekemisellä ei ole mitää asiaa, jos tulos on hyvä.

Pelaajabudjetin mukaisia tuloksia. Koitetaan mennä iloisella mielellä eteenpäin.
Niin näitä top 8 ja huonommista tuloksista ollaan nautitti yli 30 vuotta. Jos olette tyytyväisiä niin hyvä niin. Mun kilpailuvietille se ei riitä. Myös pitkissä sarjoissa ei tulos ole millään hyvä ellei pelillinen homma ole kuosissa.
 

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
552
Myrrän johdolla suosta noustiin nopeasti
Millä perusteella juuri Myrrän johdolla? Miksei pikemminkin Myrrä ole ollut vapaamatkustaja jonka paikalla moni keskitasoinen tai ehkä heikompikin valmentaja olisi voinut "johdattaa" joukkueen pois suosta? Kokoonpano oli kuitenkin nimellisesti niin kova että vaikea nähdä etteikö kuka tahansa olisi päässyt samaan suoritukseen kun helpotus Kivestä eroonpäässeestä joukkueesta voimaannutti joukkueen.

nousu takaisin kohti kärkeä oli alkanut.
Mikä saa sinut vakuuttuneeksi että nousu oli alkanut eikä kyseessä ollut tilastollinen muutamien voittojen rypäs? Onhan noita muutaman voiton ryppäitä sarjajumboillakin. On kova väite kuitenkin sellaisen perusteella tehdä että sellaisesta olisi alkanut nousu kohti kärkeä, jollaiseen ei isommalla otannalla ole mitään perusteita

Kauden päättymisestä aina siihen, että terveenä ja nousukiidossa oltaisiin kohdattu mm Jukurit ja Ässät sekä mahdollisesti pokattu pelaamatta HIFK:lta kuusi pinnaa. Nyt kävi näin eli on oltava kiitollinen, että kausi ei päättynyt, vaikka erittäin huonoista lähtökohdista lähdettiin päätösviikkoon.
Nyt koitetaan kirjottaa asioita ruusuisammaksi kuin mitä todellisuudessa oli. Ilves vältti kivikovan IFK:n x2, huippuvireisen kerhon ja tapparan joka myös oli löytänyt keväisen pelinsä. Toki siinä oli myös jukurit ja ässät mutta kyllä odotusarvona varmasti oli pisteitä tarjolla alle Ilveksen pistekeskiarvon. Nuo IFK:lta mahdollisesti saadut luovutuspisteet nyt on jossittelua ja sattumaa, jos ajatellaan paljonko pisteitä oli pelaamalla voitettavissa niin tauko tuli mielestäni hyvään saumaan.

Kun mietitään tulosta, niin Myrrän johtama tiimi kaikista vaikeuksista huolimatta oli noin sadan pinnan vauhdissa eli selkeästi toiseksi eniten pisteitä per kausi (kolmen pinnan historiassa) oli vauhtina.
Olennaisinta on se oliko tämä saavutus Myrrän ansiota vai olisiko moni muu pystynyt samaan tai huomattavasti parempaan olemassa olevalla materiaalilla. Jos väittämäni että lähes kuka tahansa olisi pystynyt samaan tuolla materiaalilla on spekulaatiota, vähintään yhtä spekulaatiota on että sijoitus olisi Myrrän tiimin ansiota.

Ilves lähetti kesälomille kaksi huippukautta pelanneen KooKoon.
Yleinen konsensushan on että Ilveksellä kävi älytön onni, eikä Ilves todellakaan ansainnut sitä. Vielä vähemmän Ilveksen pelitapa toi voiton avaimia. Pikemminkin jäätävä materiaali teki tarvittavista vähistä paikoista maalit.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten Myrrä sai toisella erätauolla alamäessä etenevän kelkan suunnan käännettyä.
Ai se nousu ei alkanutkaan KooKoon tasoittavan maalin jälkeisestä välietapin tuomasta euforiasta joka aiheutti hyvänolontunnetta ja himmailua KooKoon leirissä? Sen jälkeenhän KooKoo antoi hieman siimaa Ilveksellekin hyökätä edes välillä. Joka vuorostaan ruokki Ilves pelaajien itseluottamusta. Mutta ehkä se ei ollutkaan tuo KK:n himmaus vaan Myrrän maaginen eräpuhe sitten... Kolmas erähän meni kuitenkin tilastollisesti KooKoon hallinnassa, mutta KooKoo prässi selkeästi passivoitui jo toisen erän kolmannen maalin jälkeen verrattuna aiempaan ja Ilves sai sitä myöten juonesta kiinni.

Jouko Myrrä lukeutuu siihen harvalukuiseen joukkoon, jotka ovat onnistuneet valmentajanvaihdon jälkeen nostamaan joukkueen pohjalta Liigan kärkipaikoille.
Tämä ei ole ollut aina itsestäänselvyys. Toisaalta nykyisin liigassa jokainen valmentaja on ammattivalmentaja korostaen sanaa ammattilainen. Aiemmin oli kaikenlaista käärmekeiton keittäjää joiden reseptit ei välttämättä tepsineet joka joukkueelle. Tarkoitan enää ei valmentajaksi kelpuuteta naapurin Penaa autokorjaamolta joka on ikänsä elänyt lätkää ja tuntee piirit, nykyisin vaaditaan muutakin. Eli enää valmennuksellisesti niin pahasti perusosa-alueita retuperälle kuin aiemmin, joten mitään totaalifloppeja myöskään harvoin tulee jollei valmentaja joudu joukkueen kanssa törmäyskurssille.

Ei ole oikein mitään perustetta miksei kuka tahansa olisi Myrrän sijaan vetänyt tuolla materiaalilla yhtä hyvin tai jopa paremmin? Ainoa minkä jokainen näkee on se että joukkue on valmennuksellisesti ollut nyt yli puoli kautta täysin hukassa.
 
Ylös