• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Itselle myös kelpaa. Moni näyttäis mieluummin ottaneen tuon kkn kohtalon, hyvää peliä höystettynä tappiolla kera kesäloman.
Tyhmä töitä tekee, fiksu pääsee helpommalla?
 
ipa1970 sanoi:
Tämä on totta, mutta syyt miksi näin on jouduttu tekemään?
Pystysuunnan kiekkoon pystyneet joukkueen kärkipelaajat lähtivät+loukkaantumiset.
Tilalle hankittiin täysin pystysuunnankiekkoon sopimattomat stuntit, mikä on käsittämätöntä.
Pelitapa on todellakin sillisalaatti jossa jokaisen vahvuuksille jotakin.
Laajenna klikkaamalla

Olen ollut sitä mieltä, että Myrrä on ollut aika laittamattomassa paikassa, koska hän ei päässyt vaikuttamaan joukkueen kokoamiseen kauden alla, mukana oli yhä Kiven aikaisia kiviriippoja ja pelitapa oli ylhäältä annettu (käsitän siis pelitavalla eri asiaa kuin ottelusuunnitelma tai pelitaktiikka.)

Sitten kuitenkin monet tällä palstalla ovat sitä mieltä, että pelitapa on Myrrän päättämä. Koskela on myös kertonut, että valmentajaa kuunnellaan, jos kauden alla tehdään hankintoja. Tässä katsannossa vastuu sillisalaatista olisikin Myrrällä.

Saattaahan olla niinkin, että kun lainamiesten lähdettyä kävi ilmi, ettei pelkkiä nopeita soittamalla enää pärjätty, Myrrä on itse halunnut mukaan Myttysen ja Salmelan kaltaisia pelaajia, jotka pystyvät Meidän peliin.

Mutta muten Ilves yrittää pelata? Otetaan tarkasteltavaksi alemmat viivelähdöt, jotka alituiseen menevät päin honkia. Syy saattaa olla siinä, ettei niitä ole kylliksi harjoiteltu. Mutta saattaa olla niinkin, että Meidän peliä yritetään pelata pystysuunnan lätkän keinoin. Jälkimmäisen puolesta puhuu se, että avaukset kohdistuvat usein laitaan. Josta vastustajan on helppo ne pintsata.
 
Ipa72 sanoi:
Laittoiko? Voitettiin toki yhteismaaleissa, mutta ... Näin se kuitenkin on varmaan sitten ajateltava -voitto mikä voitto. Itse kyllä olen sitä mieltä, että toinen joukkueista oli valmennettu/motivoitu kun taas toinen joukkueista oli täysin kuutamolla. Jos valmentajia heidän suoritusten perusteella olisi verrattava, niin valitettavasti Myrrä tiimeineen olisi vain "hyvä"kakkonen.
Laajenna klikkaamalla
Ilves oli toisessa pelissä vaikeassa tilanteessa. Vastustaja pelaa kauden jatkumisesta ja tulee höyryllä päälle. Silti Ilves selvitti tilanteen, vaikka oli jo sillassa.
Katsokaa ensimmäisen pelin lehdistötilaisuus ja nimenomaan Ahokkaan osuus.. siinä oli jopa pelottavaa vimmaa.
Ja juu.. Ilves hävisi jälkimmäisen pelin 2-3. Olisiko pitänyt Ilveksenkin ottaa maalivahti pois ja väkisin hakea 3-3 tasoitusta ? Ihan vaan koska se nyt tuntuu merkitsevän jotain joillekkin ihmisille. Ilves voitti 6-4. Joskus joukkue tippuu 7. ottelun jatkoajalla. Siihen verraten Ilves oli selkeästi KooKoota parempi.
En ymmärrä edes KooKoolaisten katkeruutta, saati ilvesläisten.
Olisi ollut kerrasta poikki, niin olisi vältytty tältäkin keskustelulta.
 
Näitä kapinoita ei pelkillä pelikirjoilla voiteta. Ei vaikuta aikaisemmat top 5 maalit tms.

Ennakkosuosikki voidaan toki nimetä ja lappuja laittaa sisään.

Oltiin toki jaloissa ja pahasti. Pelimuoto vaan on altis tämänkaltaisille näytelmille. Peli ihan kuraa ja IPA jatkoon. Hyvä niin.

Huolissaan pitää luonnollisesti olla, kun useat pelin osa-alueet sakkaavat. Syitä on varmaan useita. Saadaanko niihin vastaus kauden jälkeen ?
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Katsokaa ensimmäisen pelin lehdistötilaisuus ja nimenomaan Ahokkaan osuus.. siinä oli jopa pelottavaa vimmaa.
Laajenna klikkaamalla

Niinpä. Toisen pelin lehdistötilaisuudessa tulikin sitten jo itku, kun ei mennytkään niin kuin piti.
 
Pok sanoi:
Niinpä. Toisen pelin lehdistötilaisuudessa tulikin sitten jo itku, kun ei mennytkään niin kuin piti.
Laajenna klikkaamalla
Jep.. toteaa, että koko play offs sarja ratkesi ensimmäisen ottelun ensimmäisessä erässä. Silti jaksaa jossitella.
Tuo systeemi on perseestä, parempi olisi ollut yhdestä ottelusta poikki.
 
Jos katsotaan miten paljon ilveksen pelaajisto ja pelipaikat ovat muuttuneet kookoota ja seuraavaksi vastaan tulevaan lukkoon nähden niin ero on valtava.
Tässä annetaan suunnaton etu vastustajille.
Kkn ja esim seuraavaksi tulevan lukon, jo muutenkin laadukkain rosteri on pysynyt lähes muuttumattomana kauden alusta asti. Tästäkin syystä selkärangasta pelaaminen ja tasainen suorittaminen varmasti eri tasolla.
Katsokaa tilastoja ja verratkaa esim pelaajien pelimääriä, pelaajamääriä.
Sieltä rivien välistä löytää paljon vastauksia ongelmiin.
 
ipa1970 sanoi:
Jos katsotaan miten paljon ilveksen pelaajisto ja pelipaikat ovat muuttuneet kookoota ja seuraavaksi vastaan tulevaan lukkoon nähden niin ero on valtava.
Tässä annetaan suunnaton etu vastustajille.
Kkn ja esim seuraavaksi tulevan lukon, jo muutenkin laadukkain rosteri on pysynyt lähes muuttumattomana kauden alusta asti. Tästäkin syystä selkärangasta pelaaminen ja tasainen suorittaminen varmasti eri tasolla.
Katsokaa tilastoja ja verratkaa esim pelaajien pelimääriä, pelaajamääriä.
Sieltä rivien välistä löytää paljon vastauksia ongelmiin.
Laajenna klikkaamalla

NHL-lainojen lähdettyä, joukkueeseen on tullut Myde, Väyrynen, A.Salmela, sekä jämärooliin jämähtänyt Rockwoow ja yhden pelin pelannut Virtanen.

Myde on pelannut Ilveksessä 27 peliä, Väyrynen 30 peliä ja A.Salmela 23 peliä. Kyllä tuossa ajassa pystyy pelaajat ajaan pelitapaan, JOS sellainen olisi.
 
Kaukofani sanoi:
Hyvä kirjoitus mutta Ilves asetti minimi tavoitteeksi top6 ehkä top 4 . Se ei toteutunut joten johto/valmennus kuuluukin saada arvostelua.
Laajenna klikkaamalla
Toi korona kato vei meiltä pari peliä ja pelaajaakin, pistekin enemmän runkosarjassa ni oltais oltu nelosia.

Parikan aivopierun verran jäätiin (viimeinen lukkomatsi) siitä ja tasuripisteestä siis.

Saa puhua ja keskustella ja arvostella. Tää paskakausi on vaan ollut vaan sattumusten ja muiden armoilla, että en pysty olemaan pettynyt tähänkään.
 
Olisi todellinen imago tappio kaiken lisäksi, jos jälleen päävalmentajan aikakausi päättyy ennen aikojaan.

Fakta on kuitenki se, että Myrrällä on nyt kahdelta kaudelta ihan ok näytöt. Viimekaudella neljänsiä ja nyt vähintään TOP8. Ei se ole niin huonosti kuin moni täällä asiat näkee. Pelillisellä tekemisellä ei ole mitää asiaa, jos tulos on hyvä.

Pelaajabudjetin mukaisia tuloksia. Koitetaan mennä iloisella mielellä eteenpäin.
 
Serve sanoi:
NHL-lainojen lähdettyä, joukkueeseen on tullut Myde, Väyrynen, A.Salmela, sekä jämärooliin jämähtänyt Rockwoow ja yhden pelin pelannut Virtanen.

Myde on pelannut Ilveksessä 27 peliä, Väyrynen 30 peliä ja A.Salmela 23 peliä. Kyllä tuossa ajassa pystyy pelaajat ajaan pelitapaan, JOS sellainen olisi.
Laajenna klikkaamalla
Ensinnäkin, myde joka pelannut 3-4 ketjussa, väyrynen, ja salmela korvaa ruotsalaisen, dostyn, haytonin, koppasen, välimäen, thomssonin, peltolan, vartiaisen? Vielä kun muistanet tapaus romanin, jäi leinokin korvaamatta.
A salmelan ikä ja liike sitä luokkaa ettei ”vanha koira opi uutta”. Pelaa vahvuuksillaan/tavallaan pelitavasta riippumatta.
Jos hieman punnitset näitä kauden aikana meillä tapahtuneita muutoksia niin tämä pelitavasta höpöttäminen on aivan epäoleellista.
 
ipa1970 sanoi:
Jos katsotaan miten paljon ilveksen pelaajisto ja pelipaikat ovat muuttuneet kookoota ja seuraavaksi vastaan tulevaan lukkoon nähden niin ero on valtava.
Tässä annetaan suunnaton etu vastustajille.
Kkn ja esim seuraavaksi tulevan lukon, jo muutenkin laadukkain rosteri on pysynyt lähes muuttumattomana kauden alusta asti. Tästäkin syystä selkärangasta pelaaminen ja tasainen suorittaminen varmasti eri tasolla.
Katsokaa tilastoja ja verratkaa esim pelaajien pelimääriä, pelaajamääriä.
Sieltä rivien välistä löytää paljon vastauksia ongelmiin.
Laajenna klikkaamalla


Komppaan. Liian paljon muuttujia yhden kauden osalle. Helppo huudella, että peli kuntoon, uudet pelimannit vierellä, osa turisteja, paljon loukkaantumisia.

Yhden pelaajan vaihtuminen viereltä voi vaikuttaa isosti koko ketjun peliin.
 
Myrrää on puolusteltu sillä, että kesken kauden tulleet hankinnat eivät sopineet pelitapaan. Siis pystysuunnan kiekkoon. Mikä pitääkin paikkansa.

Mutta valmentaja pääsee kuitenkin vaikuttamaan kesken kauden tehtäviin hankintoihin, ainakin jos Koskelaa uskomme - ja miksi emme uskoisi?

Jos Myttynen, Salmela & Co. on tosiaankin hankittu vastoin Myrrän tahtoa, uuden Ilveksen uusi toimintatapa näyttäytyy entistäkin omituisemmassa valossa.
 
Eli puheet top4 sijoituksesta oltaisiin voitu haudata jo syksyllä? Eli meidän utj/jalo/seppä puhuivat paskaa? Meidän pelaajisto on siis tasoa just ja just sääliporukka, jonka päänvalmentaja valmennustiimin kanssa ovat tehneet urotöitä ja nyt sen vuoksi päästiin playoffeihin.

Jonkin sortin synninpäästön annan, jos Lukko sarjassa pelataan jokaisessa pelissä voitosta, ettei ole samanlaista paskaa, mitä 4.5erää oli KooKoo sarjassa.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Eli puheet top4 sijoituksesta oltaisiin voitu haudata jo syksyllä? Eli meidän utj/jalo/seppä puhuivat paskaa?
Laajenna klikkaamalla
Onko tää joku kirjoittamaton sääntö että joka kausi pitää käydä sama keskustelu uudestaan? Meinaan viime kaudella ainakin tätä käytiin varmaan kuukausi läpi :D

Mutta tosissaan, paljon on käyty läpi sitä, kun valmistautuminen meni mitä ilmeisimmin niin vituiksi kuin mahdollista. Mun mielestä se, että siitä päästiin kuitenkin yli ja ihan mukavalla marginaalilla lopulta jatkoon, kertoo myös valmennuksesta jotain. Tuon tason tasonnosto kesken erän mitä eilen nähtiin ei voi tulla pelkästään pelaajilta.

Runkosarjassa toki yleensä hävittiin nuo pelit joissa alettiin pelata vasta kolmannessa mutta pleijareissa se voi vielä nousta arvoon arvaamattomaan, sellainen tunne on takapuolessa.
 
Blegifan sanoi:
Olisi todellinen imago tappio kaiken lisäksi, jos jälleen päävalmentajan aikakausi päättyy ennen aikojaan.

Fakta on kuitenki se, että Myrrällä on nyt kahdelta kaudelta ihan ok näytöt. Viimekaudella neljänsiä ja nyt vähintään TOP8. Ei se ole niin huonosti kuin moni täällä asiat näkee. Pelillisellä tekemisellä ei ole mitää asiaa, jos tulos on hyvä.

Pelaajabudjetin mukaisia tuloksia. Koitetaan mennä iloisella mielellä eteenpäin.
Laajenna klikkaamalla
Niin näitä top 8 ja huonommista tuloksista ollaan nautitti yli 30 vuotta. Jos olette tyytyväisiä niin hyvä niin. Mun kilpailuvietille se ei riitä. Myös pitkissä sarjoissa ei tulos ole millään hyvä ellei pelillinen homma ole kuosissa.
 
Kunto sanoi:
Myrrän johdolla suosta noustiin nopeasti
Laajenna klikkaamalla
Millä perusteella juuri Myrrän johdolla? Miksei pikemminkin Myrrä ole ollut vapaamatkustaja jonka paikalla moni keskitasoinen tai ehkä heikompikin valmentaja olisi voinut "johdattaa" joukkueen pois suosta? Kokoonpano oli kuitenkin nimellisesti niin kova että vaikea nähdä etteikö kuka tahansa olisi päässyt samaan suoritukseen kun helpotus Kivestä eroonpäässeestä joukkueesta voimaannutti joukkueen.

Kunto sanoi:
nousu takaisin kohti kärkeä oli alkanut.
Laajenna klikkaamalla
Mikä saa sinut vakuuttuneeksi että nousu oli alkanut eikä kyseessä ollut tilastollinen muutamien voittojen rypäs? Onhan noita muutaman voiton ryppäitä sarjajumboillakin. On kova väite kuitenkin sellaisen perusteella tehdä että sellaisesta olisi alkanut nousu kohti kärkeä, jollaiseen ei isommalla otannalla ole mitään perusteita

Kunto sanoi:
Kauden päättymisestä aina siihen, että terveenä ja nousukiidossa oltaisiin kohdattu mm Jukurit ja Ässät sekä mahdollisesti pokattu pelaamatta HIFK:lta kuusi pinnaa. Nyt kävi näin eli on oltava kiitollinen, että kausi ei päättynyt, vaikka erittäin huonoista lähtökohdista lähdettiin päätösviikkoon.
Laajenna klikkaamalla
Nyt koitetaan kirjottaa asioita ruusuisammaksi kuin mitä todellisuudessa oli. Ilves vältti kivikovan IFK:n x2, huippuvireisen kerhon ja tapparan joka myös oli löytänyt keväisen pelinsä. Toki siinä oli myös jukurit ja ässät mutta kyllä odotusarvona varmasti oli pisteitä tarjolla alle Ilveksen pistekeskiarvon. Nuo IFK:lta mahdollisesti saadut luovutuspisteet nyt on jossittelua ja sattumaa, jos ajatellaan paljonko pisteitä oli pelaamalla voitettavissa niin tauko tuli mielestäni hyvään saumaan.

Kunto sanoi:
Kun mietitään tulosta, niin Myrrän johtama tiimi kaikista vaikeuksista huolimatta oli noin sadan pinnan vauhdissa eli selkeästi toiseksi eniten pisteitä per kausi (kolmen pinnan historiassa) oli vauhtina.
Laajenna klikkaamalla
Olennaisinta on se oliko tämä saavutus Myrrän ansiota vai olisiko moni muu pystynyt samaan tai huomattavasti parempaan olemassa olevalla materiaalilla. Jos väittämäni että lähes kuka tahansa olisi pystynyt samaan tuolla materiaalilla on spekulaatiota, vähintään yhtä spekulaatiota on että sijoitus olisi Myrrän tiimin ansiota.

Kunto sanoi:
Ilves lähetti kesälomille kaksi huippukautta pelanneen KooKoon.
Laajenna klikkaamalla
Yleinen konsensushan on että Ilveksellä kävi älytön onni, eikä Ilves todellakaan ansainnut sitä. Vielä vähemmän Ilveksen pelitapa toi voiton avaimia. Pikemminkin jäätävä materiaali teki tarvittavista vähistä paikoista maalit.
Kunto sanoi:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten Myrrä sai toisella erätauolla alamäessä etenevän kelkan suunnan käännettyä.
Laajenna klikkaamalla
Ai se nousu ei alkanutkaan KooKoon tasoittavan maalin jälkeisestä välietapin tuomasta euforiasta joka aiheutti hyvänolontunnetta ja himmailua KooKoon leirissä? Sen jälkeenhän KooKoo antoi hieman siimaa Ilveksellekin hyökätä edes välillä. Joka vuorostaan ruokki Ilves pelaajien itseluottamusta. Mutta ehkä se ei ollutkaan tuo KK:n himmaus vaan Myrrän maaginen eräpuhe sitten... Kolmas erähän meni kuitenkin tilastollisesti KooKoon hallinnassa, mutta KooKoo prässi selkeästi passivoitui jo toisen erän kolmannen maalin jälkeen verrattuna aiempaan ja Ilves sai sitä myöten juonesta kiinni.

Kunto sanoi:
Jouko Myrrä lukeutuu siihen harvalukuiseen joukkoon, jotka ovat onnistuneet valmentajanvaihdon jälkeen nostamaan joukkueen pohjalta Liigan kärkipaikoille.
Laajenna klikkaamalla
Tämä ei ole ollut aina itsestäänselvyys. Toisaalta nykyisin liigassa jokainen valmentaja on ammattivalmentaja korostaen sanaa ammattilainen. Aiemmin oli kaikenlaista käärmekeiton keittäjää joiden reseptit ei välttämättä tepsineet joka joukkueelle. Tarkoitan enää ei valmentajaksi kelpuuteta naapurin Penaa autokorjaamolta joka on ikänsä elänyt lätkää ja tuntee piirit, nykyisin vaaditaan muutakin. Eli enää valmennuksellisesti niin pahasti perusosa-alueita retuperälle kuin aiemmin, joten mitään totaalifloppeja myöskään harvoin tulee jollei valmentaja joudu joukkueen kanssa törmäyskurssille.

Ei ole oikein mitään perustetta miksei kuka tahansa olisi Myrrän sijaan vetänyt tuolla materiaalilla yhtä hyvin tai jopa paremmin? Ainoa minkä jokainen näkee on se että joukkue on valmennuksellisesti ollut nyt yli puoli kautta täysin hukassa.
 
Jotenkin tuntuu, että Jouko Myrrä ei saa revittyä porukasta kaikkea irti. Peliin lähdöt, kuten tänäänkin ovat pääsääntöisesti heikkoja. Joku poikkeus tietty mahtuu kehiin. Mutta kysynkin viisaammilta, mistä tämä oikein johtuu... johtamisesta vai jostakin muusta?

Vai onko niin, että Ojanen on vastuussa pelipäivän suorituksesta tai siihen valmistamisesta. Jokin tässä yhtälössä ei toimi.

Siksi toivonkin, että ensi kaudelle Myrrä saa oikeasti apuja valmennukseen. Muuten on vaarana luisuminen tämän kauden suorittamiseen.... vai onko ?

Kyllä tämän nyisenkin joukkueen saa pelaamaan aktiivisemmin, jos haluaa... Lukkoa voisi paineistaa vaikka 2-3 ukolla ja koko ajan, vai onko kuntopohja jotenkin heikko? Onko korona kurittanut joukkuetta liikaa?

Klesoja on tietty aivan mahdoton määrä... tuohon pitää saada jokin roti.

Jokke on pään valmentaja... mutta kuka valmentaa peliä, siinä isoin kysymys? Mitä tähän kaikkeen sanoo ipa1970?

Mitä pitäisi tehdä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös