Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[toskala]

Ja missään sarjassa (Lukko 21 jälkeen) ei olla oltu pelillisesti yhtä jaloissa, kun siinä Tepsi sarjassa vaikka rosteri oli erinomainen etenkin Khl vahvistuksien jälkeen. Meni Pendolle miten meni niin en ihmetellyt Myrrän potkuja silloin, enkä ihmettele nytkään.

Tiedä nyt sitten oliko se nyt niin erinomainen kuitenkaan. Haapala pystyi pelaamaan vain joka toista peliä, Anttilasta ei siinä pelitavassa saatu parasta irti, Sebök taisi ottaa pahasti osumaa siitä Mäenalasen ajelusta eikä pystynyt pelaamaan kuin osittain, Nikolishin oli pelkkä täytemies ja Lancasterkin oli aika vaisu Talajan ajelun jälkeen. Paljon annettiin loukkaantumisten takia tasoitusta.

Toki silläkin kokoonpanolla olisi tepsi pitänyt pystyä kaatamaan. Kalliiksi tuli se Salmelan töhöily 3. pelin jatkoajalla. Siinä näen itse sen sarjan kääntyneen.

 

[IhanJuniori]

Myrrä vanha oksan sahaaja varmasti ajatteli kun Raipe hyppäsi mukaan, että onkos nyt se minun oma oksa jota tässä kohta sahataan.

Tiedä näistä.

 

[Meklari]

Nikolishin oli pelkkä täytemies

Täytemies joka teki yli 40 pistettä Kohelissa seuraavalla kaudella. Myrrä kyykytti miestä ja peluutti jonkun Beckin ja Nallin kanssa silloin tällön. Ihan viimeisessä Tepsi pelissä sai ylivoima vastuuta Turussa ja näytti suurinpiirtein parhaalta pelaajalta meillä siinä.

 

[Blackhawk]

Täällä on aika moni ilkkumassa/naureskelemassa @ipa1970 nimimerkille. Kaveri ei sentään ole samanlainen tuuliviiri kuin aika usea hänelle kommentoija. Pennasta ylistettiin sokeasti ja lähes kulttimaisesti ihan hamaan tappiin ja vasta kun paska oli kuivunut housuun käännettiin mielipiteitä täysin toiseen suuntaan. Pennasta saa nykyään herjata mielin määrin millä sanoin tahansa, aikoinaan otin kahdetkin bannit kun kritisoin kaverin edesottamuksia runkosarjassa kotona ja ensimäisenä keväänä playoffeissa.

Ipa1970 on siinä oikeassa että Jokke teki Ilvekselle perkeleen hyvää ja arvokasta duunia joka päätettiin melko tylysti.
Itse kritisoin Myrrää aikanaan siitä jääräpäisyydestä mistä ei päässyt irti. Tuohon aikaan kirjoitin että Jokke olisi tarvinnut jonkun ulkopuolisen mentorin joka olisi osannut avata Joken silmät päivänselville kehityskohteille valmennuksessaan.

Kaiken kaikkiaan Myrrä peluutti sen aikaisella miehistöllä ajoittain varsin viihdyttävää ja hyvää kiakkoa. Uskon, että valtaosa muistelee Jokkea ihan positiivisella lämmöllä, arvostaa kaverin ammattitaitoa ja toivoo kaverille menestystä valmennusurallaan.

Toivottavasti Ilves toivottavaa Joken asiallisesti tervetulleeksi takaisin Arenalle ensimmäisessä ottelussa. Ei tarvita mitään videomuisteloa, mutta mahdollisuus yleisölle antaa kaverille ansaitut kunnon aplodit.

Muutoin täysin samaa mieltä, mutta tartun kohtaan ”Pennasta ylistettiin sokeasti ja lähes kulttimaisesti ihan hamaan tappiin”.

Tuo on paksua. Tällä palstalla ei ollut ketään muuta kuin ipa1970 joka EI olisi vaihtanut Myrrää Pendoon. Se miten se tapahtui, on toinen juttu. Kokoajan jauhetaan kuinka Ilves oli kärjessä, oli joo muttei pistekeskiarvolla mitattuna. Itse ymmärrän täysin, että Myrrästä luovuttiin, koska pelissä samat ongelmat olivat ja pysyivät ilman merkkiä paremmasta. 99 sadasta kiekkoa seuraavista olisi tehnyt tuon vaihdoksen.

Kyllä Pennasen Ilves sai kritiikkiä koko viime kauden ajan surkeiden kotiesitysten myötä. Se mitä Pennaselle tapahtui syksystä -22 kevääseen 2024 haluaisin tietää. Tuleehan toisaalta tavan ihmisetkin joskus hulluiksi syystä X.

 

[FightBackIpa]

Tuo potkut sarjakärjestä on kyllä jo aikamoinen legenda. Eikö siinä ollut ihan muutama piste johonkin sijalle 7? Ja Chl kausi oli alkanut päin persettä. Ja missään sarjassa (Lukko 21 jälkeen) ei olla oltu pelillisesti yhtä jaloissa, kun siinä Tepsi sarjassa vaikka rosteri oli erinomainen etenkin Khl vahvistuksien jälkeen. Meni Pendolle miten meni niin en ihmetellyt Myrrän potkuja silloin, enkä ihmettele nytkään.

Pettymys oli mikä Pendo Ilvekseen saatiin, aika väsynyt ilmestys. Luotto on, että Hölö on tästä kolmikosta ylivoimasesti paras.

Chl:han oli ihan katastrofi heti alussa. Chanssit meni heti alkuunsa.
Jäänyt itsellä mieleen, kun jossain Chl pelissä Osaston lähellä seisottiin, niin muutamalta ukolta tuli aika rajua palautetta miehelle, lähinnä tyyliin Jokke kädet pois munista. Turhautuminen taisi johtua aika paljon miehen heikosta kyvystä kääntää laivan suuntaan, joka oli alkanut jo edellisen vuoden Tps sarjasta.

Oma arvioni on miehestä, että voi olla ihan pätevä runkosarjavalmentaja, mutta ei kannua tavoittelevan joukkueen pääkoutsi.

Mutta kaikki on mennyttä ja katseet ja toiveet on käännetty Hölöön. Luotto tällä hetkellä mieheen 100%.

 

[AQ21]

Ihan omaa mutuilua ja mielipidettäni. Mutta taisi lopulta tämä keissi olla se virhe nro 1. Melkoinen epäluottamuslause valmennusporukkaa kohtaan, vaikka Raipe onkin huippujätkä, eikä ollut siellä kuoppaa kaivamassa. No, ei kauaa ja jäljellä oli vain Raipe.

Miten se on epäluottamuslause, jos valmennuksen mielipidettä asiaan kysytään ja se antaa asialle siunauksensa? Sitä on vaikea seurajohdon ennustaa, että takki kääntyy sitten heti kun päätös on tehty.

Niin, no kausihan oli vasta alussa, oliko huimat 9 peliä pelattuna. Sarjataulukon sijalta yksi laitettiin Jokke ulos, ei iso yleisö osaa katsoa sinne tuloksen taakse välttämättä. Niin Pennanen, kuin Hölökin on puhunut sitä, että pelin pitää kehittyä kauden aikana. "Jatkuvaa kehitystä". Itsekin olen antanut rapaa Myrrälle, mutta rehellisyyden nimissä, meillä taisi olla melkoisen rikki ja kipeä porukka Tepsi-sarjassa. Mutta se on mennyttä, ei sen väliä. Toki Ahokas muutenkin vei tuon nimiinsä.

Jos urheilujohto rupeaa sen mukaan tekemään päätöksiä valmentajistossa että mitä mieltä iso yleisö on, niin pallo on todella, todella hukassa. Sitä paitsi se kausihan oli Joken neljäs, voin vannoa että potkupäätöstä tehdessä katsottiin vähän 9 peliä pidemmälle.

Siis vihjaili sillä, että "tiedämme enemmän, mutta emme voi kertoa" mikä ei kauhean tyylikästä mielestäni ole. Tilluahan ei näkynyt missään kommentoimassa näitä asioita. Jalolle peukut ja plussat siitä, miten hän muuten esiintyi ja otti iskut vastaan.

Vielä vähemmän tyylikästä olisi ollut, jos firman toimitusjohtaja olisi ruvennut medialle avaamaan syitä miksi hän irtisanoi työntekijänsä. Se ei ole missään nimessä TJ:n asia kertoa.

 

[King98]

Pennanen > Myrrä, kaikesta paskasta huolimatta.

 

[Rauno Repomies]

Miten se on epäluottamuslause, jos valmennuksen mielipidettä asiaan kysytään ja se antaa asialle siunauksensa? Sitä on vaikea seurajohdon ennustaa, että takki kääntyy sitten heti kun päätös on tehty.

Niin, kyllähän tuossa Jokke aika puun ja kuoren välissä oli varmasti. Varsinkin koska kyseessä oli Raipe. Mitä olisi mahtanut tapahtua jos Jokke olisikin sanonut, että ei käy? Ja kyllä se on jo ensimmäinen epäluottamuslause mielestäni, että edes suunnitellaan tällaista, että tuodaan kokeneempi kaveri rinnalle, riippuen toki miten asia on esitetty. Onko tullut roolituksien tai muiden suhteen jotain, vai alkoiko Jokke ymmärtää, että tässä olikin jotain muuta taustalla ja siksi takki kääntyi. Sitä tarkoitin, että mielestäni on epäluottamuslause jo edes alkaa tehdä tuollaisia keskusteluita.

Jos urheilujohto rupeaa sen mukaan tekemään päätöksiä valmentajistossa että mitä mieltä iso yleisö on, niin pallo on todella, todella hukassa. Sitä paitsi se kausihan oli Joken neljäs, voin vannoa että potkupäätöstä tehdessä katsottiin vähän 9 peliä pidemmälle.

Niin enhän minä tuota kommentoinut, kunhan sanoin Meklarin kommenttiin, että sillä hetkellä oltiin sarjakärjessä.

Vielä vähemmän tyylikästä olisi ollut, jos firman toimitusjohtaja olisi ruvennut medialle avaamaan syitä miksi hän irtisanoi työntekijänsä. Se ei ole missään nimessä TJ:n asia kertoa.

Ehkä niin, kaikkein tyylikkäintä olisi kuitenkin ollut olla vaikka hiljaa, eikä vihjailla kuin blegi konsanaan foorumilla.

 

[Rauno Repomies]

Kyllä Pennasen Ilves sai kritiikkiä koko viime kauden ajan surkeiden kotiesitysten myötä. Se mitä Pennaselle tapahtui syksystä -22 kevääseen 2024 haluaisin tietää. Tuleehan toisaalta tavan ihmisetkin joskus hulluiksi syystä X.

Ilves tapahtui. Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen Ilves-koutsi kuka tulee hulluksi. Harvassa on ne ketkä pää pystyssä ja onnistuneina ovat täältä lähteneet.

 

[Ilves97]

Täytemies joka teki yli 40 pistettä Kohelissa seuraavalla kaudella. Myrrä kyykytti miestä ja peluutti jonkun Beckin ja Nallin kanssa silloin tällön. Ihan viimeisessä Tepsi pelissä sai ylivoima vastuuta Turussa ja näytti suurinpiirtein parhaalta pelaajalta meillä siinä.

Kyllä Nikolishin ylivoimavastuuta sai. YV-aikaa tuli runkosarjassa 2.11 per peli. Enemmän pelasivat vain Suomi (3.12), Konna (3.10), Les (3.02), Baptiste (2.31) ja Haapala (2.14). Heikossa kunnossahan Nikolishin Suomeen tuli, vähän samaan tapaan kuin legendaariset Ushenin veljekset Tepekseen.

Kyllä tuo peluutuskin silti toki oli melko erikoista. 10 peliä ehti pelaamaan (playoffit mukaanlukien) ja tasan kahdessa oli samat ketjukaverit. 22.2. pelasi Nallin ja Iksan kanssa ja heti perään 1.4. playoffeissa Kärppiä vastaan samojen kaverien kanssa. Toki joku ketjukaveri oli usein sama, mutta vierellä pyöri kaikkea Iso-Mustajärvestä Pulliin ja Albin Erikssoniin. Lisäksi tuon parhaan pelinsä HIFK:ta vastaan (teki siinä 0+2) jälkeen istuikin seuraavan pelin katsomossa, pelasi sitä seuraavassa nelosessa 9.25 ja sen jälkeen pääsi pelaamaan vain kahdessa viimeisestä yhdeksästä pelistä.

Kyllähän tuota siis olisi voinut paremmin käyttää, etenkin kun huonosta kunnostaan huolimatta väläytti kiekollista potentiaaliaan. Samaan aikaan kuitenkin Henkka pelasi playoffeissa vain jokatoista peliä ja Konna selkeästi turhautui ilman kiekottelukaveria jossain Miehon ja Stretsin yms. välissä.

Beckistä sen verran, että tuohan aloitti ihan mukavasti, mutta runkosarjan lopussa KalPa-pelissä tulleen pääosuman jälkeen oli playoffeissa aivan varjojen mailla sen mitä pelasi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ihan omaa mutuilua ja mielipidettäni. Mutta taisi lopulta tämä keissi olla se virhe nro 1. Melkoinen epäluottamuslause valmennusporukkaa kohtaan, vaikka Raipe onkin huippujätkä, eikä ollut siellä kuoppaa kaivamassa. No, ei kauaa ja jäljellä oli vain Raipe.

Tuo syksyhän meni niin, että Myrrä ehti julkisesti esittää toiveen jatkosopimuksesta ja varmasti oli jossain määrin yksi vaihtoehdoista. Helmisen kirjan mukaan tosiaan alkuun Myrrän suhtautuminen oli hyvä, mutta se muuttui negatiiviseksi syystä, mitä kirjassa ei kerrottu. Oma mutu onkin, että Myrrä sai tietää, ettei jatkoa ole luvassa, jolloin saattoi laskea 1+1 Helmisen tuloon liittyen.

Summa summarum saattoi käydä hyvinkin sama, kuin aikanaan Tuokkolan kanssa kun sai kuulla, ettei haluista huolimatta ole jatkoa luvassa. On hyvin inhimillistä, että tavalla tai toisella tuollainen "torjuminen" alkaa näkymään omassa olemuksessa työyhteisössä. Etenkin jos ajattelee, että tuo kaveri tuli ja vei työpaikkani.

 

[toskala]

Chl:han oli ihan katastrofi heti alussa. Chanssit meni heti alkuunsa.
Jäänyt itsellä mieleen, kun jossain Chl pelissä Osaston lähellä seisottiin, niin muutamalta ukolta tuli aika rajua palautetta miehelle, lähinnä tyyliin Jokke kädet pois munista. Turhautuminen taisi johtua aika paljon miehen heikosta kyvystä kääntää laivan suuntaan, joka oli alkanut jo edellisen vuoden Tps sarjasta.

CHL oli pettymys, mutta tämäkin on eräänlainen palstatotuus että CHL:sta ei päästy jatkoon kiitos Joken. Ilveksen jatkomahdollisuudet olivat vielä hengissä kun kotona kaatui Stavanger hyvällä esityksellä (Tuon pelin jälkeen sitten Jokke saikin puhelun että aamulla toimistolle). Ilveksellä oli jatkomahdollisuudet vielä 12.10. pelatussa Stavanger ottelussa jos se olisi ottanut kolmen pisteen voiton ja muut ottelut päättyneet suotuisasti. Muut ottelut päättyi kyllä suosiollisesti, mutta valitettavasti sitten Ilveksen esitys olikin täysin ponneton, ahdistunut ja aneeminen ja Ilves hävisi jo jatkomahdollisuutensa menettäneelle Stavangerille Pennasen johdolla. Tietysti sillä hetkellä oli helppo ajatella että Myrrä se tämänkin sössi, kun ei oikein viitsi kaveria joka on ollut ruorissa alta viikon heittää bussin alle. Valitettavasti tämä trendi näkyikin sitten kaikissa ratkaisupeleissä Pennasen ajalla, aina oltiin kaukana parhaasta kun sitä olisi oikeasti tarvittu.

 

[Rauno Repomies]

Tuo syksyhän meni niin, että Myrrä ehti julkisesti esittää toiveen jatkosopimuksesta ja varmasti oli jossain määrin yksi vaihtoehdoista. Helmisen kirjan mukaan tosiaan alkuun Myrrän suhtautuminen oli hyvä, mutta se muuttui negatiiviseksi syystä, mitä kirjassa ei kerrottu. Oma mutu onkin, että Myrrä sai tietää, ettei jatkoa ole luvassa, jolloin saattoi laskea 1+1 Helmisen tuloon liittyen.

Summa summarum saattoi käydä hyvinkin sama, kuin aikanaan Tuokkolan kanssa kun sai kuulla, ettei haluista huolimatta ole jatkoa luvassa. On hyvin inhimillistä, että tavalla tai toisella tuollainen "torjuminen" alkaa näkymään omassa olemuksessa työyhteisössä. Etenkin jos ajattelee, että tuo kaveri tuli ja vei työpaikkani.

Jep, juuri sitä tarkoitinkin.

Jokke oli ns. rampa ankka.

Ihan samanlailla ne kaikki pelaajasiirrot ja muut vaikuttavat sinne kopin dynamiikkaan.

 

[Meklari]

Kyllä Nikolishin ylivoimavastuuta sai. YV-aikaa tuli runkosarjassa 2.11 per peli. Enemmän pelasivat vain Suomi (3.12), Konna (3.10), Les (3.02), Baptiste (2.31) ja Haapala (2.14). Heikossa kunnossahan Nikolishin Suomeen tuli, vähän samaan tapaan kuin legendaariset Ushenin veljekset Tepekseen.

Kyllä tuo peluutuskin silti toki oli melko erikoista. 10 peliä ehti pelaamaan (playoffit mukaanlukien) ja tasan kahdessa oli samat ketjukaverit. 22.2. pelasi Nallin ja Iksan kanssa ja heti perään 1.4. playoffeissa Kärppiä vastaan samojen kaverien kanssa. Toki joku ketjukaveri oli usein sama, mutta vierellä pyöri kaikkea Iso-Mustajärvestä Pulliin ja Albin Erikssoniin. Lisäksi tuon parhaan pelinsä HIFK:ta vastaan (teki siinä 0+2) jälkeen istuikin seuraavan pelin katsomossa, pelasi sitä seuraavassa nelosessa 9.25 ja sen jälkeen pääsi pelaamaan vain kahdessa viimeisestä yhdeksästä pelistä.

Kyllähän tuota siis olisi voinut paremmin käyttää, etenkin kun huonosta kunnostaan huolimatta väläytti kiekollista potentiaaliaan. Samaan aikaan kuitenkin Henkka pelasi playoffeissa vain jokatoista peliä ja Konna selkeästi turhautui ilman kiekottelukaveria jossain Miehon ja Stretsin yms. välissä.

Beckistä sen verran, että tuohan aloitti ihan mukavasti, mutta runkosarjan lopussa KalPa-pelissä tulleen pääosuman jälkeen oli playoffeissa aivan varjojen mailla sen mitä pelasi.

Ushenineihin vähän huono verrata, koska ovat tuon jälkeen ajautuneet ihan mutasarjoihin toisinkuin Nikolishin. Oli Nikolishin lahjakkaimpia ja taitavimpia pelaajia koko rosterissa, mutta ei ollut sitten yhtään Joukon tyylinen pelaaja. Kyllä hänestä oltaisiin voitu saada paljon enemmän irti. Beck oli vähän tuollainen Gregoire. Ihan yritteliäältä näytti, mutta ei kovin kummoinen pelaajana.

 

[Ilves97]

Ushenineihin vähän huono verrata, koska ovat tuon jälkeen ajautuneet ihan mutasarjoihin toisinkuin Nikolishin. Oli Nikolishin lahjakkaimpia ja taitavimpia pelaajia koko rosterissa, mutta ei ollut sitten yhtään Joukon tyylinen pelaaja. Kyllä hänestä oltaisiin voitu saada paljon enemmän irti. Beck oli vähän tuollainen Gregoire. Ihan yritteliäältä näytti, mutta ei kovin kummoinen pelaajana.

Veljeksiin en vertaillut muun kuin kunnon osalta. Näitä Venäläispelaajiahan valui myös muita Liigaan noista seuroista jotka eivät olleet menossa playoffeihin ja jotka olivat olleet Olympiatauolla. Kaikkia yhdisti se, että olivat huonossa kunnossa. Nikolishin veti alusta asti todella lyhyttä vaihtoa ja ei oikein pysynyt vauhdissa muuta kuin silloin kun sai kiekon lapaansa. Olisi silti voinut saada enemmän irti, niinhän minäkin sanoin, että kaveria olisi voinut käyttää paremmin (esimerkiksi juuri korvaamassa Henkan loukin jättämää kiekollisen taidon vajetta.

Juu ei Beck mikään erikoinen ollut, mutta huomattavasti parempi kyllä kuin Gregoire. Liike ja kiekolliset taidot olivat selkeästi paremmat ja sai palkinnoksi alkuun tehojakin kun teki kuuteen peliin 1+2 ja loukkaantui sitten ihan seitsemännen pelinsä alussa.

 

[C]

Kyllä Nikolishin ylivoimavastuuta sai. YV-aikaa tuli runkosarjassa 2.11 per peli. Enemmän pelasivat vain Suomi (3.12), Konna (3.10), Les (3.02), Baptiste (2.31) ja Haapala (2.14). Heikossa kunnossahan Nikolishin Suomeen tuli, vähän samaan tapaan kuin legendaariset Ushenin veljekset Tepekseen.

Kyllä tuo peluutuskin silti toki oli melko erikoista. 10 peliä ehti pelaamaan (playoffit mukaanlukien) ja tasan kahdessa oli samat ketjukaverit. 22.2. pelasi Nallin ja Iksan kanssa ja heti perään 1.4. playoffeissa Kärppiä vastaan samojen kaverien kanssa. Toki joku ketjukaveri oli usein sama, mutta vierellä pyöri kaikkea Iso-Mustajärvestä Pulliin ja Albin Erikssoniin. Lisäksi tuon parhaan pelinsä HIFK:ta vastaan (teki siinä 0+2) jälkeen istuikin seuraavan pelin katsomossa, pelasi sitä seuraavassa nelosessa 9.25 ja sen jälkeen pääsi pelaamaan vain kahdessa viimeisestä yhdeksästä pelistä.

Kyllähän tuota siis olisi voinut paremmin käyttää, etenkin kun huonosta kunnostaan huolimatta väläytti kiekollista potentiaaliaan. Samaan aikaan kuitenkin Henkka pelasi playoffeissa vain jokatoista peliä ja Konna selkeästi turhautui ilman kiekottelukaveria jossain Miehon ja Stretsin yms. välissä.

Joo, Nikolisin sai ylivoimavastuuta, mutta kuten sanoit; Myrrän peluutus oli sen verran värikästä hänen Iivanin suhteen, että ei ihme jos ei natsannut. Ylivoima-aikaakin taisi tulla lähinnä kakkosylivoimassa, jossa oli jos jonkinlaista veljestä, kun pahimmillaan kakkosketjussakin oli kavereina Albin Eriksson ja Jere Jokinen.

Fakta on se, että Myrrällä oli syystä tai toisesta erikoinen asenne (tai lähestymistapa) ulkomaalaispelaajia kohtaan. Ilveksessähän ei ollut montaakaan ulkomaalaista ennen Nokia Arenalle siirtymistä, joten näitä erikoisuuksia nähtiin vasta areenalle tultaessa. Kuulemani mukaan Dominik Masinillekaan ei nähty areenalle siirtyessä käyttöä, mutta lukuisat pakkien loukkaantumiset antoivat Masinille mahdollisuuden, jonka hän käytti erinomaisesti (Masinin peliaika ennen joulua oli useamman kerran alle 15 minuuttia, kun taas keväällä hän kellotti useasti yli 20 minuuttia).

Nikolisinista sen verran, että tehtiinkö miehellekään olosuhteita sellaisiksi, että hän voisi onnistua? Kun joukkue istui kopissa, niin oli Nikolisinilla oma pulpetti erillään joukkueen kuntopyörien vieressä. Muistan kuitenkin sen kuinka Marko Ojanen oli ensimmäisten harjoitusten jälkeen innoissaan, kuinka Ilves saisi Nikolisinista juonikkaan hyökkääjän.

 

[Lima]

Tuo potkut sarjakärjestä on kyllä jo aikamoinen legenda. Eikö siinä ollut ihan muutama piste johonkin sijalle 7? Ja Chl kausi oli alkanut päin persettä. Ja missään sarjassa (Lukko 21 jälkeen) ei olla oltu pelillisesti yhtä jaloissa, kun siinä Tepsi sarjassa vaikka rosteri oli erinomainen etenkin Khl vahvistuksien jälkeen. Meni Pendolle miten meni niin en ihmetellyt Myrrän potkuja silloin, enkä ihmettele nytkään.

Pettymys oli mikä Pendo Ilvekseen saatiin, aika väsynyt ilmestys. Luotto on, että Hölö on tästä kolmikosta ylivoimasesti paras.

Se sai paremmin klikkauksia. Ja ilves oli tasan sen takia sarjakärjessä kun oli pelannut muita enemmän. Sitä en ymmärrä minkä takia täälläkin sitä sarjakärkeä toitotetaan.

Tepsi sarja oli ihan isät vastaan pojat. Yhdessäkään Turun pelissä ei ollut mitään jakoa.

 

[Lima]

Joo, Nikolisin sai ylivoimavastuuta, mutta kuten sanoit; Myrrän peluutus oli sen verran värikästä hänen Iivanin suhteen, että ei ihme jos ei natsannut. Ylivoima-aikaakin taisi tulla lähinnä kakkosylivoimassa, jossa oli jos jonkinlaista veljestä, kun pahimmillaan kakkosketjussakin oli kavereina Albin Eriksson ja Jere Jokinen.

Fakta on se, että Myrrällä oli syystä tai toisesta erikoinen asenne (tai lähestymistapa) ulkomaalaispelaajia kohtaan. Ilveksessähän ei ollut montaakaan ulkomaalaista ennen Nokia Arenalle siirtymistä, joten näitä erikoisuuksia nähtiin vasta areenalle tultaessa. Kuulemani mukaan Dominik Masinillekaan ei nähty areenalle siirtyessä käyttöä, mutta lukuisat pakkien loukkaantumiset antoivat Masinille mahdollisuuden, jonka hän käytti erinomaisesti (Masinin peliaika ennen joulua oli useamman kerran alle 15 minuuttia, kun taas keväällä hän kellotti useasti yli 20 minuuttia).

Nikolisinista sen verran, että tehtiinkö miehellekään olosuhteita sellaisiksi, että hän voisi onnistua? Kun joukkue istui kopissa, niin oli Nikolisinilla oma pulpetti erillään joukkueen kuntopyörien vieressä. Muistan kuitenkin sen kuinka Marko Ojanen oli ensimmäisten harjoitusten jälkeen innoissaan, kuinka Ilves saisi Nikolisinista juonikkaan hyökkääjän.

Tuo Nikolishinin kohtelu oli erikoista. Muistelen kanssa, että täällä jokju Ilveksen lähipiirissä olevat nimimerkit hehkutti ekojen treenien jälkeen, että nyt saatiin tähti joukkueeseen. Taitoa ja potentiaalia Nikolishinilla oli aivan helkkaristi. Sen nyt näki tyhmempikin kilometrin päähän. Jokke ei varmaan tykännyt, kun kuntopohja oli heikko.

Erikoista oli tosiaan peluutus. Usein pelasi puukäsien kanssa, kun olisi vaatinut samantyylisiä pelaajia vierelleen. Ylivoima-aikaa sai tosiaan kakkosylivoimassa ja maskimiehenä. Ihan muutaman kerran pääsi pyörittämään ylivoimaa, mutta alkoi näyttämään siltä, että voi tulla tulosta, niin kaveri siirrettiin vilttiin tai maskimieheksi. Tuntui siltä, että Jokelle olisi sanottu, että tää kaveri pitää peluuttaa kuntoon ja tälle pitää antaa ylivoima-aikaa. Peluutus olikin sitten sen mukaista. Ihan niin kuin olisi yrittänyt, että ei vahingossakaan tule onnistumisia.

 

[Meklari]

Fakta on se, että Myrrällä oli syystä tai toisesta erikoinen asenne (tai lähestymistapa) ulkomaalaispelaajia kohtaan. Ilveksessähän ei ollut montaakaan ulkomaalaista ennen Nokia Arenalle siirtymistä, joten näitä erikoisuuksia nähtiin vasta areenalle tultaessa. Kuulemani mukaan Dominik Masinillekaan ei nähty areenalle siirtyessä käyttöä, mutta lukuisat pakkien loukkaantumiset antoivat Masinille mahdollisuuden, jonka hän käytti erinomaisesti (Masinin peliaika ennen joulua oli useamman kerran alle 15 minuuttia, kun taas keväällä hän kellotti useasti yli 20 minuuttia).

Jumalauta jos oltaisiin saatu Masin ryssittyä .

 

[Lima]

Ehkä niin, kaikkein tyylikkäintä olisi kuitenkin ollut olla vaikka hiljaa, eikä vihjailla kuin blegi konsanaan foorumilla.

Tämä olisi ollut hyvä neuvo Jokelle. Ensimmäinen kerta kun joku valmentaja itkee, ettei päse enää koppiin halaamaan pelaajia Ja ihmettelee potkujen syitä. Jalo pitkään katsoi asiaa sivusta, mutta varmaan halusi kumota vihjailuillaan julkisuudessa velloneet väärät tiedot.