Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[El Reino]

Loistavaa! Laitoit tämän tämmöisenään menemään AL:een?

Meni toimituksen palautekanavan kautta omalla nimellä.

 

[Kissamummu]

Harmillisesti tosiaan nämä yleensä tuppaavat mennä sinne ”mappi ööhön”.

Kiva tosiaan olisi kuulla jos saat jotain vastausta palautteeseen tms.

Sama kun @IhanJuniori laittoi Lehtiselle palautetta, epäilen että sieltä ei tule kuin perus pahoittelut, ei varmasti tule lehteen/nettiin asti mitään ”tämä oli ohilaukaus” -tyyppistä juttua.

Arvelin , palautetta kirjoittaessani, että minkäänlaista hyvää mieltä aiheuttavaa vastausta tuskin on odotettavissa siksi en täpännyt " toivon yhteydenottoa"- ruutua. Alempana täällä julkaistu Gyntherin vastaus toiselle foorumilaiselle varmisti valintani " viisauden".
Tuon luettuani hyppäsi verenpaine kaakkoon ja meinasi aivosuonet revetä raivosta. Huh huh.

 

[TaikuriLuttinen]

Vastaavan jutun saisi koostettua naapurista otsikkoesimerkein:
- Fanien kollektiivinen kiusaaminen vielä 10 vuotta uran jälkeen ajoi maslivahdin mielenterveysongelmiin.
- Toimittaja joutui fanien tapppouhkausten kohteeksi, kun juttu ei miellyttänyt (Silvennoinen).
- Somevaikuttaja jputui paljastustensa johdosta tappouhkausten kohteeksi (Vainio).
- Paikallisvastustajan pelaaja joutui rajujen rasististen solvausten kohteeksi (Baptiste).
- Vastustajajoukkueen 15-vuotias maskottityttö joutui mielivaltaisen väkivallan kohteeksi paikallisvastustajan fanin toimesta.
- Fanit haastoivat tappion jälkeen riitaa järjestysmiehille ja kotijoukkueen faneille - poliisi hälytettiin paikalle selvittämään tappelua.
- Menestyspaine ajoi peluuttamaan kulkutautia sairastaneita pelaajia hallihenkilökunnan terveyden uhalla.
- Menestyspaine ajoi peluuttamaan raiskaussyytteessä ollutta pelaajaa.
- Tappiotilanne sumensi harkintakyvyn - fani kuristi vastustajoukkueen paita päällä kulkenutta 10-vuotiasta
- Fanit tuhosivat jäähallin katsomon penkkejä raivopäissään
- Lipunryöstö Turussa oli aiheuttaa joukkotappelun - provokaation takana nuoria ultras-faneja
- Kokaiinihuuruisia bileitä ja alaikäisiä tyttöjä - tähtipelaajien salattu puoli kiiltokuvakulissin takana
- Tappio ajoi kännisen ja lääkepöllyissä olleen fanin pahoinpitelemään vierasjoukkueen pelaajan - tuomio tuli
- Äärifanit väheksyivät pelaajan raiskaustuomioita - "ei ollut puskaraiskaus" ja "uhri yritti vain rahastaa"
- Vieraiden fanikatsomon takana olleet aikuiset fanit hermostuivat lasten lipunheiluttamiseen - uhkasivat hakata
Jne.

Tässähän pitää melkein todeta naapurin foorumia lainaten että "kamalan paljon yKsiTtÄisTaPaukSia osuu, ei voi olla sattumaa, miksi SEURA ei tee mitään??".

 

[dr Origo]

Pistäkää ne palautteet suoraan sinne aamulehden tyypeille sähköpostilla ja pyytäkää vastausta. Sanoman pomoille myös kun ne omistaa aamulehden.

Yhteystiedot löytyy tuolta:
Aamulehden toimituksen yhteystiedot "Toimituksen henkilökohtaiset sähköpostiosoitteet: etunimi.sukunimi@aamulehti.fi"

Sanoma Media Finlandin johtoryhmä "Sähköpostiosoitteet ovat muotoa etunimi.sukunimi@sanoma.com"

edit. Lisätään vielä tämä kanava Kantelulomake - JSN

 

[Tarinankertoja]

Ei tuota palautetta AL:lle kande laittaa, vaan muotoilla se ihan selkeäksi valitukseksi JulksenSananNeuvostolle, sillä juttu rikkoo hyvää journalistista tapaa, juuri kuten ElReinon tekstissä kerrotaan..

Sen hyvän journalistisen tavan valvoja on JSN

 

[El Reino]

Ei tuota palautetta AL:lle kande laittaa, vaan muotoilla se ihan selkeäksi valitukseksi JulksenSananNeuvostolle, sillä juttu rikkoo hyvää journalistista tapaa, juuri kuten ElReinon tekstissä kerrotaan..

Sen hyvän journalistisen tavan valvoja on JSN

JSN on valitettavan huono puuttumaan tällaisiin.

Kyllä uskon Aamulehteäkin kiinnostavan, kun pitkäaikaistilaaja antaa palautetta asiattomasta jutusta.

 

[Pillistä kuumaa]

Tässähän pitää melkein todeta naapurin foorumia lainaten että "kamalan paljon yKsiTtÄisTaPaukSia osuu, ei voi olla sattumaa, miksi SEURA ei tee mitään??".

Matti Kuuselallekkin näitä yksittäistapauksia taisi kertyä aika monta urallaan. Koostuu monesta eri sepite toimittajasta koko Aamumouho edelleen.

@El Reino hieno ja viisas teksti. Kiitos.

 

[Ilvesfan]

JSN on valitettavan huono puuttumaan tällaisiin.

Kyllä uskon Aamulehteäkin kiinnostavan, kun pitkäaikaistilaaja antaa palautetta asiattomasta jutusta.

JSN saattaisi silti kiinnostua, koska ko. lehdellä on pikkuinen sepite juttukin hieman kesken. Ettei vaan nytkin olisi vähän sepitettä käytetty jutussa.

 

[El Reino]

JSN saattaisi silti kiinnostua, koska ko. lehdellä on pikkuinen sepite juttukin hieman kesken. Ettei vaan nytkin olisi vähän sepitettä käytetty jutussa.

Totta tuokin. Moni jutussa ilmaistu kertomus jää faktoilla toteennäyttämättä kuten Bloodin väittämä "törkeyksien huutelu".

 

[El Reino]

Kommentti: Mitä ihmettä HIFK:n ympärillä tapahtui? Kulisseista kajahti absurdia puhetta

Pelicansin ja HIFK:n puolivälieräsarjan jälkihöyryissä nähtiin outo episodi, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

 

[Magevaan]

Pitäiskö tehdä ihan oma ketju näille jutuille. "Ilves median hampaissa" tms.
Kerätään kaikki jutut yhden ketjun alle ja merkitään onko ne negatiivisia, neutraaleita vai positiivisia.
Tän kauden otanta menis varmaa jotakuinkin näin:

Aamulehti
Ilves 62/3/1
Tappara 1/5/286

 

[Hupsukorva]

Joko loputkin palstalaiset nyt ymmärtää, miksei jengi halua että kasvoja kuvataan metrin päästä, kuten savonsanomien toimittaja teki?

Omakin naama näkyy lähes jokaisessa julkaisussa jossa Osastosta / katsomosta kuvia, ja sitten siihen lyödään otsikoksi "Tappouhkauksia". Selitteleppä niitä sitten kaikille, ja väitä aamulehden puhuvan paskaa. Ihan tuulimyllyyn päin puhaltamista on.

Sinänsä ymmärrän viittauksen, mutta Savon Sanomat on Savon Sanomat ja Aamulehti on Aamulehti. Ihan kuten Osasto on Osasto ja Sinioranssit Sinioransseja. Toimivat kyllä samalla kentällä mutta ei pitäisi olla rinnastettavissa, jos toinen hölmöilee...

JSNssä ei uskoakseni hirveästi ole merkitystä sillä, onko ALstä jotain muuta kohua meneillään, mutta jos tekstistä ei löydy otsikolle katetta, artikkelin sisältö on harhaanjohtava ja etenkin tuo että kuva voi leimata suotta yhteisöä joka ei tapauksiin kuulu, kyllä sieltä joku reaktio pitäisi tulla.
Ei niitä lehdissä mitenkään kavahdeta, mutta saavat ainakin pohtimaan omia toimintamalleja ja linjauksia ainakin hetken verran. Mikä sekin ALn tapauksessa voisi toki olla ihan positiivista.

 

[WillieGunn]

En vastaa aamulehdelle nyt, en aikaisemmin, enkä tulevaisuudessa.

Paitsi tietysti toivottavasti siinä tapauksessa, että jokin juttu juuri Osastoa ja sen jäseniä koskettaisi. Eihän se oikein ole, mutta jos jotain ikävää tapahtuu ilvesfaneihin liittyen, niin ainahan se Osastoon yhdistetään. Jollain tapaa. Sama tietty muidenkin faniyhdistysten tapauksessa. Jos esim Tapparan fanit tappelisi jonkin pelin yhteydessä, niin Onsseihin se mediassa jotenkin yhdistettäisiin ja heidän kommentteja tapahtuneesta kysyttäisiin. Fanijärjestö edustaa kaikkia faneja, vaikka kaikki kannattajat eivät järjestöön kuulu. Ja kyllähän se itsestään selvyys on, että viralliset fanijärjestöt esim pelaajien tappouhkauksista irtisanoutuvat ja tätä paheksuvat. Vaikka heidän jäseniään ei tähän syyllisty.

Samaan aikaan tasapuolisuuden nimissä ei kuitenkaan nosteta esiin toisen tamperelaisjoukkueen kannattajien toimia millään tavoin. Tässä olisi tarkasteluun riittänyt paljon lyhyempi aika, jolta olisi löytynyt tappouhkauksia niin toimittajalle kuin sosiaalisen median vaikuttajalle, tuomio vierasjoukkueen kannattajan pahoinpitelystä, rasistisia solvauksia tummaihoiselle vierasjoukkueen pelaajalle, raiskaustuomion väheksyntää ja uhrin syyttelyä tai lasten uhkailua.

Tämä. Tasapuolisuuden nimissä AL voisi myös Tapparan kannattajien keskuudessa tapahtuneita ylilyöntejä käsitellä. Toistaiseksi Nokia-areenassa vierasfaneja on pahoinpidelty vain Tapparan kannattajien toimesta. Mitä Onssit tästä tuumaa? Irtisanoutvatko tai irtisanovatko kyseisiin tekoihin syyllistyneet tekijät? Jotka ei välttämättä järjestöön edes kuulu. Vai kuuluuko?

 

[Moraalinvartija]

Paitsi tietysti toivottavasti siinä tapauksessa, että jokin juttu juuri Osastoa ja sen jäseniä koskettaisi. Eihän se Paitsi tietysti toivottavasti siinä tapauksessa, että jokin juttu juuri Osastoa ja sen jäseniä koskettaisi.

En aamulehteen. Osasto antaa mahdollisia haastatteluita vain Ilvekselle.

Osasto tiedottaa itse, jos heillä jotain sanottavaa on, tai johkin asiaan ottavat kantaa. Niillä saavutetaan parhaiten kohderyhmä ketä asia koskee, ja kuten huomattua, valtamediahan tekee julkaisun käytännössä kaikesta mitä pistetään eetteriin.


Lehdistölle parempi olla antamatta mitään, väärin muotoiltua tai sanottua ei tekemättömäksi saa, ja se on myöhästä siinä kohtaa kun virheensä huomaa.

Siviilivirkani puolesta kokemusta ihan kosolti, ja kyllähän aiheesta esimerkkejä löytyy.

 

[VärienTunnustaja]

Moi Mikko,
Haista paska.
Kirjota paskajuttujasi ihan rauhassa. Kirjota ensin rekka-autollinen paskaa aamulehteen ja kysy kommentteja johkin iltapaskan extra osioon joka on maksullinen. Älä laita meille enää ikinä viestiä, kiitos.
katso liitettä 8944

IS extrassa.... Voi morjens.

Lisäksi miten pyritte ehkäisemään?? Ehkäpä siten, että kollektiivina koko yhteisö ja sen paine kyllä tällaiset häiriöt tuomitsee.

Osasto on tehnyt todella hienoa työtä ja tuonut uudenlaista kannattajakulttuuria jääkiekkoon, jota muut kannattajaryhmätkin ovat kopioineet. Tämä kaikki halutaan Aamulehden toimittajan toimesta vetää vessanpöntöstä, koska on joitakin yksilöitä, joista eivät tiedä onko edes Osaston jäseniä?

Oikein suututtaa tällainen agendatoimittelu. Ihme ettei verrata johonkin rikollisjengiin.

Ymmärrän, että tällaiset uutiset myy, mutta millä tavoin yhden joukkueen kannattajakunnan ja yhdistyksen mustamaalaaminen olisi oikein? Oikeampi otsikko ja teksti kuuluisi näin: Fanikulttuurin lieveilmiöt urheilussa.

Tämä siis siksi, että valitettavasti Ilves-yhteisö, eikä sen kannattajakunta tai kannattajayhdistykset voi, eikä pysty vaikuttamaan yksilöiden tekemiseen. Ei Osasto ole mikään viranomaistoimija, joka voisi tai pystyisi selvittämään jotain pelaajien vainoajaa, mikäli siitä ei ole julkista tuomiota annettu ja sitä kautta nimi tiedossa. Silloinkaan ei Osasto pysty kyseistä kaveria pitämään hallilta poissa tai määräämään lähestymiskieltoja. Näitä varten meillä on poliisi ja seuran mahdollisesti jakamat porttikiellot.

Sama pätee myös muihin urheilulajeihin, kuin vain jääkiekkoon. Sama pätee myös koko Suomen jokaisen seuran kannattajiin. Tämä on maailmallakin ihan jokaisessa paikassa oleva ilmiö, eikä mitenkään rajoitu Ilvekseen tai sen kannattajiin.

Ja miksi Osaston tai Ilveksen kannattajien tulisi enää irtisanoutua joistain vuosia vanhoista jutuista tai edes uusista jutuista? Mitä se auttaa? Kyllähän nyt tervejärkinen ihminen tietää, ettei yksilön ylilyönnit ole millään tavalla kannattajayhdistyksen vika, eikä sellaista Osasto lietso.

Sitten tullaan vielä siihenkin kysymykseen, että mistä toimittaja voi olla varma näiden yksilöiden motiiveista? Ovatko ko. henkilöt suoraan sanoneet olevansa Ilves-kannattajia? Vai vaan, koska käytös tuota luokkaa niin ei voi olla muuta syytä? Tämä ehkä enemmän tällaisena ajatusleikkinä, että jos oikeat motiivit eivät ole tiedossa, ei niistä ehkä kannata myöskään täysin faktoin puhua.

 

[Pöllö]

Tuo IS Extra -kuvio on jo ihan next level vittuilua

 

[TaikuriLuttinen]

Jokos joku on saanut jotain vastauksiakin vai mentiinkö siellä Aamulehden toimituksessa nyt puskaan piiloon?

 

[CTS]

Jokos joku on saanut jotain vastauksiakin vai mentiinkö siellä Aamulehden toimituksessa nyt puskaan piiloon?

Minä en ole saanut muuta vastausta kuin jatkotilaustarjouksen.

En sitten tilannut.

 

[Supin tukit]

Jokos joku on saanut jotain vastauksiakin vai mentiinkö siellä Aamulehden toimituksessa nyt puskaan piiloon?

Juu en oo minäkään saanu mitään vastausta. Yllättyneet parijonoon...

 

[Rauno Repomies]

Juu en oo minäkään saanu mitään vastausta. Yllättyneet parijonoon...

Ei tällaisena rokulipäivänä. @IhanJuniori tuskin on saanut mitään Lehtiseltä myöskään.

Siellä pyöritetään nyt sitä bingokonetta että millä meriselityksellä tullaan ulos.