Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Ei tuota palautetta AL:lle kande laittaa, vaan muotoilla se ihan selkeäksi valitukseksi JulksenSananNeuvostolle, sillä juttu rikkoo hyvää journalistista tapaa, juuri kuten ElReinon tekstissä kerrotaan..

Sen hyvän journalistisen tavan valvoja on JSN

JSN on valitettavan huono puuttumaan tällaisiin.

Kyllä uskon Aamulehteäkin kiinnostavan, kun pitkäaikaistilaaja antaa palautetta asiattomasta jutusta.
 
Tässähän pitää melkein todeta naapurin foorumia lainaten että "kamalan paljon yKsiTtÄisTaPaukSia osuu, ei voi olla sattumaa, miksi SEURA ei tee mitään??".
Matti Kuuselallekkin näitä yksittäistapauksia taisi kertyä aika monta urallaan. Koostuu monesta eri sepite toimittajasta koko Aamumouho edelleen.

@El Reino hieno ja viisas teksti. Kiitos.
 
Joko loputkin palstalaiset nyt ymmärtää, miksei jengi halua että kasvoja kuvataan metrin päästä, kuten savonsanomien toimittaja teki?

Omakin naama näkyy lähes jokaisessa julkaisussa jossa Osastosta / katsomosta kuvia, ja sitten siihen lyödään otsikoksi "Tappouhkauksia". Selitteleppä niitä sitten kaikille, ja väitä aamulehden puhuvan paskaa. Ihan tuulimyllyyn päin puhaltamista on.
Sinänsä ymmärrän viittauksen, mutta Savon Sanomat on Savon Sanomat ja Aamulehti on Aamulehti. Ihan kuten Osasto on Osasto ja Sinioranssit Sinioransseja. Toimivat kyllä samalla kentällä mutta ei pitäisi olla rinnastettavissa, jos toinen hölmöilee...

JSNssä ei uskoakseni hirveästi ole merkitystä sillä, onko ALstä jotain muuta kohua meneillään, mutta jos tekstistä ei löydy otsikolle katetta, artikkelin sisältö on harhaanjohtava ja etenkin tuo että kuva voi leimata suotta yhteisöä joka ei tapauksiin kuulu, kyllä sieltä joku reaktio pitäisi tulla.
Ei niitä lehdissä mitenkään kavahdeta, mutta saavat ainakin pohtimaan omia toimintamalleja ja linjauksia ainakin hetken verran. Mikä sekin ALn tapauksessa voisi toki olla ihan positiivista. :)
 
En vastaa aamulehdelle nyt, en aikaisemmin, enkä tulevaisuudessa.

Paitsi tietysti toivottavasti siinä tapauksessa, että jokin juttu juuri Osastoa ja sen jäseniä koskettaisi. Eihän se oikein ole, mutta jos jotain ikävää tapahtuu ilvesfaneihin liittyen, niin ainahan se Osastoon yhdistetään. Jollain tapaa. Sama tietty muidenkin faniyhdistysten tapauksessa. Jos esim Tapparan fanit tappelisi jonkin pelin yhteydessä, niin Onsseihin se mediassa jotenkin yhdistettäisiin ja heidän kommentteja tapahtuneesta kysyttäisiin. Fanijärjestö edustaa kaikkia faneja, vaikka kaikki kannattajat eivät järjestöön kuulu. Ja kyllähän se itsestään selvyys on, että viralliset fanijärjestöt esim pelaajien tappouhkauksista irtisanoutuvat ja tätä paheksuvat. Vaikka heidän jäseniään ei tähän syyllisty.

Samaan aikaan tasapuolisuuden nimissä ei kuitenkaan nosteta esiin toisen tamperelaisjoukkueen kannattajien toimia millään tavoin. Tässä olisi tarkasteluun riittänyt paljon lyhyempi aika, jolta olisi löytynyt tappouhkauksia niin toimittajalle kuin sosiaalisen median vaikuttajalle, tuomio vierasjoukkueen kannattajan pahoinpitelystä, rasistisia solvauksia tummaihoiselle vierasjoukkueen pelaajalle, raiskaustuomion väheksyntää ja uhrin syyttelyä tai lasten uhkailua.

Tämä. Tasapuolisuuden nimissä AL voisi myös Tapparan kannattajien keskuudessa tapahtuneita ylilyöntejä käsitellä. Toistaiseksi Nokia-areenassa vierasfaneja on pahoinpidelty vain Tapparan kannattajien toimesta. Mitä Onssit tästä tuumaa? Irtisanoutvatko tai irtisanovatko kyseisiin tekoihin syyllistyneet tekijät? Jotka ei välttämättä järjestöön edes kuulu. Vai kuuluuko?
 
Paitsi tietysti toivottavasti siinä tapauksessa, että jokin juttu juuri Osastoa ja sen jäseniä koskettaisi. Eihän se Paitsi tietysti toivottavasti siinä tapauksessa, että jokin juttu juuri Osastoa ja sen jäseniä koskettaisi.

En aamulehteen. Osasto antaa mahdollisia haastatteluita vain Ilvekselle.

Osasto tiedottaa itse, jos heillä jotain sanottavaa on, tai johkin asiaan ottavat kantaa. Niillä saavutetaan parhaiten kohderyhmä ketä asia koskee, ja kuten huomattua, valtamediahan tekee julkaisun käytännössä kaikesta mitä pistetään eetteriin.


Lehdistölle parempi olla antamatta mitään, väärin muotoiltua tai sanottua ei tekemättömäksi saa, ja se on myöhästä siinä kohtaa kun virheensä huomaa.

Siviilivirkani puolesta kokemusta ihan kosolti, ja kyllähän aiheesta esimerkkejä löytyy.
 
Moi Mikko,
Haista paska.
Kirjota paskajuttujasi ihan rauhassa. Kirjota ensin rekka-autollinen paskaa aamulehteen ja kysy kommentteja johkin iltapaskan extra osioon joka on maksullinen. Älä laita meille enää ikinä viestiä, kiitos.
katso liitettä 8944
IS extrassa.... Voi morjens.

Lisäksi miten pyritte ehkäisemään?? Ehkäpä siten, että kollektiivina koko yhteisö ja sen paine kyllä tällaiset häiriöt tuomitsee.

Osasto on tehnyt todella hienoa työtä ja tuonut uudenlaista kannattajakulttuuria jääkiekkoon, jota muut kannattajaryhmätkin ovat kopioineet. Tämä kaikki halutaan Aamulehden toimittajan toimesta vetää vessanpöntöstä, koska on joitakin yksilöitä, joista eivät tiedä onko edes Osaston jäseniä?

Oikein suututtaa tällainen agendatoimittelu. Ihme ettei verrata johonkin rikollisjengiin.

Ymmärrän, että tällaiset uutiset myy, mutta millä tavoin yhden joukkueen kannattajakunnan ja yhdistyksen mustamaalaaminen olisi oikein? Oikeampi otsikko ja teksti kuuluisi näin: Fanikulttuurin lieveilmiöt urheilussa.

Tämä siis siksi, että valitettavasti Ilves-yhteisö, eikä sen kannattajakunta tai kannattajayhdistykset voi, eikä pysty vaikuttamaan yksilöiden tekemiseen. Ei Osasto ole mikään viranomaistoimija, joka voisi tai pystyisi selvittämään jotain pelaajien vainoajaa, mikäli siitä ei ole julkista tuomiota annettu ja sitä kautta nimi tiedossa. Silloinkaan ei Osasto pysty kyseistä kaveria pitämään hallilta poissa tai määräämään lähestymiskieltoja. Näitä varten meillä on poliisi ja seuran mahdollisesti jakamat porttikiellot.

Sama pätee myös muihin urheilulajeihin, kuin vain jääkiekkoon. Sama pätee myös koko Suomen jokaisen seuran kannattajiin. Tämä on maailmallakin ihan jokaisessa paikassa oleva ilmiö, eikä mitenkään rajoitu Ilvekseen tai sen kannattajiin.

Ja miksi Osaston tai Ilveksen kannattajien tulisi enää irtisanoutua joistain vuosia vanhoista jutuista tai edes uusista jutuista? Mitä se auttaa? Kyllähän nyt tervejärkinen ihminen tietää, ettei yksilön ylilyönnit ole millään tavalla kannattajayhdistyksen vika, eikä sellaista Osasto lietso.

Sitten tullaan vielä siihenkin kysymykseen, että mistä toimittaja voi olla varma näiden yksilöiden motiiveista? Ovatko ko. henkilöt suoraan sanoneet olevansa Ilves-kannattajia? Vai vaan, koska käytös tuota luokkaa niin ei voi olla muuta syytä? Tämä ehkä enemmän tällaisena ajatusleikkinä, että jos oikeat motiivit eivät ole tiedossa, ei niistä ehkä kannata myöskään täysin faktoin puhua.
 
Jokos joku on saanut jotain vastauksiakin vai mentiinkö siellä Aamulehden toimituksessa nyt puskaan piiloon?
 
No ei varmasti ole tulossa mitään selittelyjä. Korkeintaan uusi artikkeli, jossa pöyristellään toimituksen saamaa hyytävää palautetta ja sitä kuinka häirikkökannattajat yrittävät vaikuttaa journalistiseen linjaan perumalla lehtitilauksia. Sankaritoimittajamme esimiehineen seisovat kuitenkin jämäkästi sanan vapauden puolella tappouhkauksistakin (kai nyt vähintään yksi riemuidiootti on päättänyt palautteensa "tapa ittes" -tyyppiseen loppukaneettiin) huolimatta.
 
Takaisin
Ylös