Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

931931 sanoi:
Tiedotteessa on arvokas loppukaneetti, jossa todetaan jokaisen edistävän omalla toiminnallaan ottelutapahtumien turvallisuutta.

Tuota asiaa ei ainakaan edistetä sillä, että palstan ylläpitäjä saivartelee ja vähättelee ulostulossa mainittuja rasismia, kentällä olevien koskemattomuutta ja vihapuhetta.
Laajenna klikkaamalla
En ole vähätellyt mitään? Se, että tiedotteessa jo todistettavasti liioitellaan asioita saa epäilemään että onko muitakin asioita liioiteltu.
 
jokuvaa sanoi:
Aikamoinen Alepupin Jeesus saa erotuomari(t) olla, jos onnistuu muuttamaan veden olueksi.
Laajenna klikkaamalla
Raflaavampi ja enemmän uutisia revitään asiasta ku kirjoitetaan sen olleen olutmuki, sen sijasta olisi kerrottu olevan vesimuki. Saa lehdet repiä juttua ja lukijat mielikuvan, että tuomari haisi koko loppu pelin samalta kulma alen pubiruusu
 
Luikaus sanoi:
Mutta miksi he tietoisesti valehtelevat tiedotteessaan?
Laajenna klikkaamalla
On ihan yhdentekevää oliko siellä tuopissa vettä, olutta vaiko kusta. Miten helvetissä tämäkin nyt on joku inttämisen aihe?

Tuopin heittäjälle pitkää porttikieltoa ja ei olisi yhtään pahitteeksi että nämä Luikaukset ja muut inttäjät seuraisivat perästä.
 
931931 sanoi:
Aika jälkeenjäänyt saa tämän argumentin ostava olla, jos ajattelee sillä olevan merkittävää eroa heitätkö päin tuopin täynnä vettä vai tuopin täynnä olutta.
Laajenna klikkaamalla
On sillä melkoista merkitystä jo ihan mielikuvan negatiivisuusasteeseen, onko tuoppi puolityhjä vai täysi ja, onko siinä olutta vai puhdasta vettä. Tämä siis edes huomioimatta, kuinka täysi tulee sattumaan enemmän ja olut haisemaan. Myöskin antaa mielikuvan aikuisesta heittäjästä, mitä tämä ei ollut.

Jätäs nyt nää henkilöön menevät heitot pois.
 
Janko sanoi:
On ihan yhdentekevää oliko siellä tuopissa vettä, olutta vaiko kusta. Miten helvetissä tämäkin nyt on joku inttämisen aihe?

Tuopin heittäjälle pitkää porttikieltoa ja ei olisi yhtään pahitteeksi että nämä Luikaukset ja muut inttäjät seuraisivat perästä.
Laajenna klikkaamalla
Yhdentekevää sen suhteen, oliko se nyt ok vai eikö, mutta voisi sitä silti pitää faktat faktoina.
 
931931 sanoi:
Aika jälkeenjäänyt saa tämän argumentin ostava olla, jos ajattelee sillä olevan merkittävää eroa heitätkö päin tuopin täynnä vettä vai tuopin täynnä olutta.
Laajenna klikkaamalla
Sisällöllä ei toki merkittävää eroa, mutta kertakäyttömukilla et voi satuttaa ketään edes täytenä. Vaaraa ei ole aiheutettu kellekään, mikä tiedotteessa mainitaan.

Toki ei tuolta katsomosta tulisi lentää mitään kentälle, mutta ihmeellistä, kuinka pidät Valioerotuomarikerhon tiedotetta 100% totuutena, jota ei saa pureskella
 
Raipen Lätty sanoi:
Sisällöllä ei toki merkittävää eroa, mutta kertakäyttömukilla et voi satuttaa ketään edes täytenä. Vaaraa ei ole aiheutettu kellekään, mikä tiedotteessa mainitaan.
Laajenna klikkaamalla
Tuommoinen kun napsahtaa sopivassa kulmassa varoittamatta silmään niin morjes. Tuo tiedote nyt muutenkin oli kaikista harmittomin juttu koko hommassa.
 
Raipen Lätty sanoi:
Sisällöllä ei toki merkittävää eroa, mutta kertakäyttömukilla et voi satuttaa ketään edes täytenä. Vaaraa ei ole aiheutettu kellekään, mikä tiedotteessa mainitaan.

Toki ei tuolta katsomosta tulisi lentää mitään kentälle, mutta ihmeellistä, kuinka pidät Valioerotuomarikerhon tiedotetta 100% totuutena, jota ei saa pureskella
Laajenna klikkaamalla

Hyvänen aika, kun tuostahan ei ole kysymys, vaan edes jalkapallokatsomossa ei heitetä yhtään mitään ketään kohti. Se on yksiselitteisesti kielletty, tuomittavaa ja seurausten arvoinen teko.

Sanoisin myös, että Valioerotuomarikerho on auktoriteettilistalla muillakin kuin minulla korkeammalla kuin fanit, joiden keskeltä tuoppi lensi.
 
"Myös Ilves tuomitsi tapahtuneen Aamulehdelle antamissaan kommenteissa maanantaina. Toimitusjohtaja Risto Niklas-Salminen sanoi, että jatkotoimenpiteitä mietitään turvapäällikkö Markus Ojalan johdolla. Tapaus on myös Palloliiton kurinpidossa."

Saas nyt sitten nähdä mitkä ovat nämä mietinnässä olevat jatkotoimenpiteet.
www.aamulehti.fi

Ilveksen kahdesta ottelusta on tehty rikosilmoitukset – tuomarit saivat tarpeekseen

Rikosilmoitus on Valioerotuomarikerhon mukaan tehty sekä HJK–Ilves- että Ilves–Inter-otteluun liittyen.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
 
931931 sanoi:
Hyvänen aika, kun tuostahan ei ole kysymys, vaan edes jalkapallokatsomossa ei heitetä yhtään mitään ketään kohti. Se on yksiselitteisesti kielletty, tuomittavaa ja seurausten arvoinen teko.
Laajenna klikkaamalla
Niin minäkin sanoin?
931931 sanoi:
Sanoisin myös, että Valioerotuomarikerho on auktoriteettilistalla muillakin kuin minulla korkeammalla kuin fanit, joiden keskeltä tuoppi lensi.
Laajenna klikkaamalla
Aika hölmöä on purematta niellä silti tiedotetta, vaikka kuinka arvostaisit korkeammalle kirjoittajan.
Janko sanoi:
Tuommoinen kun napsahtaa sopivassa kulmassa varoittamatta silmään niin morjes. Tuo tiedote nyt muutenkin oli kaikista harmittomin juttu koko hommassa.
Laajenna klikkaamalla
Totta, ei täysin vaaraton kuitenkaan
 
Eikös tuo esineiden heittely nyt käsitelty aika kattavasti tuolla Niilojen ketjussa? Niilot ovat asiaan reagoineet ja siinä se. Vastaisuudessa niitä tuoppeja tuskin lentää.

Eipä Ilveksen päädyssä tai tällä palstalla ole missään vaiheessa rasismia hyväksytty, eikä tuo osa liity Ilvekseen muutenkaan yhtään mitenkään.

Tappouhkaukset yms henkilökohtaisuudet tuomaria kohtaan tottakai ovat erittäin perseestä, ja asianosaiset toivon mukaan tästä seuraamuksia saavat.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös