Kausiketju 2018-2019 - Pudotuspelikevät -19

IsoIpana

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
125
Ilveshän on nyt parhaimmillaan mitä 10-luvulla on nähty!! :)
..ja mukavan rauhallinen nousujohteisuus on nähtävissä omistajavaihdoksen jälkeen - vaikkakin viime keväänä säälipleijaritkin jäi haaveeksi..
Jo se, että joukkue saavuttaisi nyt muutaman kerran peräkkäin "vakuuttavasti" vain säälipleijaripaikan, olisi hyvää vakaata tasonnostoa menneeseen synkkään ajanjaksoon nähden - vaikkakin fanit tietysti tahtoisivat heti mestaruutta...

Top-6 on Ilvekselle vielä itsensä ylittämistä, mutta tuolle tasolle pitäisi sit päästä heti uuden hallin alkuvuosina. Jos näin tapahtuu, on 'kapteeni-Jalon' johtama konttoriosasto mielestäni onnistunut tehtävässä.
Mitaleja ja kenties joskus mestaruuskin on odotettavissa sit maltillisen kasvutarinan jatko-osana - ja toivottavasti menestys tulee sit olemaan naapurin tavoin pitkäkestoisena eli "normitilana"! :)
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 228
Jos nyt mielikuvituksissasi kuvittelet, että Jalosta, Kiven ja Suomen kautta Ruotsalaiseen ovat sosiaalikiekkoiluun kasvaneita tai haltioissaan pleijareihin pääsystä, niin se kertoo vain kuinka väärää mielikuvaa haluat ylläpitää.

Juuri varmistui se, että Ilves sijoittuu runkosarjassa paremmin kuin kymmeneen vuoteen ja on menossa pleijareihin pitkästä aikaa siten, että sillä oli myös varaa tähän joukkueeseen. Nämä ovat täysin kiistatta faktista eteenpäin menoa, mitataan sitä millä mittarilla tahansa, mutta ei se ketään tyytyväiseksi vielä tee.


Keväällähän tuo nähdään. Onko hankinnat edelleenkin tätä "parasta ennen 2012" - osastoa (Ahtola, Leimu) tai tällaisia "toivotaan, toivotaan" - arpoja (Halmo). Onko isoin hankinta kunnollinen ykkösmaalivahti eikä joku mestiksestä nostettu arpa. Hommataanko ihan kunnon alivoimaspesialisteja tai kiekollista pakkia vai toivotaanko että Laaksonen pelaa vielä yhden kauden Suomessa. Kasataanko puolustusta kokonaisuutena vai otetaanko joku sieltä toinen täältä. Vieläkö Ilves on joku suojatyöpaikka jonne uraansa lopetteleva entinen suuruus voi tulla vielä keräilemään muutaman tonnin pois kuleksimasta. Tai onko hankinnat edellenkin jotain 2+3 tehoja tehneitä parikymppisiä joista optimistisesti toivotaan että ne löisi itsensä kerralla läpi.

jos on, niin silloin se lähettää selkeän viestin faneille mihin täällä ollaan tyytyväisiä.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Keväällähän tuo nähdään. Onko hankinnat edelleenkin tätä "parasta ennen 2012" - osastoa (Ahtola, Leimu) tai tällaisia "toivotaan, toivotaan" - arpoja (Halmo). Onko isoin hankinta kunnollinen ykkösmaalivahti eikä joku mestiksestä nostettu arpa. Hommataanko ihan kunnon alivoimaspesialisteja tai kiekollista pakkia vai toivotaanko että Laaksonen pelaa vielä yhden kauden Suomessa. Kasataanko puolustusta kokonaisuutena vai otetaanko joku sieltä toinen täältä. Vieläkö Ilves on joku suojatyöpaikka jonne uraansa lopetteleva entinen suuruus voi tulla vielä keräilemään muutaman tonnin pois kuleksimasta. Tai onko hankinnat edellenkin jotain 2+3 tehoja tehneitä parikymppisiä joista optimistisesti toivotaan että ne löisi itsensä kerralla läpi.

jos on, niin silloin se lähettää selkeän viestin faneille mihin täällä ollaan tyytyväisiä.

Juuri nämä asiat on hyvä pitää mielessä, kun keväällä arvioidaan hankintoja. Ykkösasiana on tietenkin olemassaoleva runko. Ilveksen nykyisessä joukkueessa on paljon ylöspäin janoavia pelaajia. Mielestäni ne pelaajat ovat jatkamassa, jotka itse haluankin jatkaa.

Todella vähissä ovat viime vuosina olleet ne hankinnat, jotka ovat tasonsa jo osoittaneet ja muutkin joukkueet heistä kilpailevat. Ehkä pitkästä aikaa tällaisia eksyy tännekin pari kappaletta.
 
  • Tykkää
Reactions: Mni

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Se, että asetetaan tavoite kuuden joukkoon, on ihan yhtä tyhjänpäiväistä kuin viiri viidessä vuodessa- tai Ilves & Pojat -strategiat takavuosina. Tavoitteena pitää olla aina mestaruus. HPK:n suuruuden luoja Harri Lintumäki sanoi aikoinaan, ettei heidän hommaansa kuulu selitellä kannattajille, että tässä nyt rakennetaan joukkuetta kolme tai neljä vuotta ja menestytään sen jälkeen. Asenteen pitää olla sellainen, että jokainen kausi on aina uusi mahdollisuus menestyä.

Ottamatta liikaa Harrilta pois, että Kerhossa osa pelaajien palkoista kierrätettiin ties minkä kautta eli taloutta ei hoidettu vastuullisesti tai ainakaan yhteismitallisesti. Jokainen joukkue tähtää voittamaan jokaisen pelin. Kukaan ei lähde häviämään.

Ilveksen uuden johdon tähän mennessä suurin virhe oli julkaista strategiansa noin avoimesti. Tuosta hetkestä on kulunut jo 1,5 vuotta ja strategiassa mainitaankin strategiatyön jatkamisesta. Ehkä he ovat viisastuneet ja päivitetyt versiot eivät ole enää kaiken kansan tietoisuuteen tarkoitettuja.

Liigan pitäisi luoda seuroille yksiselitteiset säännöt, miten laskea ja ilmoittaa pelaajabudjettinsa ja toteumansa. Ja tietenkin valvoa, että näin tapahtuu. Kannattajatkin saisivat tätä kautta hieman enemmän perspektiiviä, kuinka oman joukkueen menestystä pystyy arvioimaan objektiivisemmin.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 652
Ilves on nyt kaksi päävastustajaa joiden kanssa piti kamppailla kuudennesta sijasta. Aika karusti on tähän mennessä pisteet mennyt vastustajille ja kuntopuntarissakin tullaan alaspäin kun lehmän häntä.

Ylivoima sakkaa, maaleja ei saada. Ei ehkä ihan luottavaisin mieli lähteä sääleihin...
 

JörgenJönssön

Luottopelaaja
Viestejä
1 674
Ilves on nyt kaksi päävastustajaa joiden kanssa piti kamppailla kuudennesta sijasta. Aika karusti on tähän mennessä pisteet mennyt vastustajille ja kuntopuntarissakin tullaan alaspäin kun lehmän häntä.

Ylivoima sakkaa, maaleja ei saada. Ei ehkä ihan luottavaisin mieli lähteä sääleihin...

Juu kolmen pelin kuntopuntarissa ollaan aika hännillä, mutta palstoilla on tyypillistä ottaa jotain tiettyjä mittareita tukemaan omaa näkemystä. Sarjan alussa oli vielä teoreettiset mahdollisuudet voittaa koko runkosarja, mutta ei se kovin todennäköistä ollut, eikä suorituksenakaan merkittävä.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Se, että asetetaan tavoite kuuden joukkoon, on ihan yhtä tyhjänpäiväistä kuin viiri viidessä vuodessa- tai Ilves & Pojat -strategiat takavuosina. Tavoitteena pitää olla aina mestaruus. HPK:n suuruuden luoja Harri Lintumäki sanoi aikoinaan, ettei heidän hommaansa kuulu selitellä kannattajille, että tässä nyt rakennetaan joukkuetta kolme tai neljä vuotta ja menestytään sen jälkeen. Asenteen pitää olla sellainen, että jokainen kausi on aina uusi mahdollisuus menestyä.

Realismi roskiin ja tavoitteeksi pysyva top1-paikka. Siitähän tämä foorumi oikein repeäisi, että no nyt on tekijämiehet paikalla!
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Sen verran päivittyi omat tavoitteet eilen, että nyt olisi tärkeää pitää kiinni 8. paikasta, jotta saadaan kotietu kun Saipa tulee vastaan sääleissä. Vähän harmittava tappio oli, mutta oikeastaan ei tarvitse enää top7:sta murehtia sen enempää.
 

Paatelainen

Guest
Sinä näet minun kirjoitukseni sosiaalikiekkoilun edistämisenä. Joku puolestaan saattaa todeta, että minun arvioni osuu tällä kaudella melko kohdalleen (sijat 8-10) ja ehkä jopa olen osunut oikeaan, kun olen arvostellut strategiassa ollutta urheilullista aikataulua.

Sulla tuon ajattelusi koko ydin on se, että Jalo&kumppanit eivät osanneet asettaa tavoitetta oikein vaan oma arvioisi on jotenkin parempi ja nyt kun Ilves seurana mahdollisesti alisuorittaa oikeaan tavoitteesi nähden niin pidät sitä kuitenkin hyväksyttynä.

Ilveksen tavoite kuuden joukkoon oli oikein asetettu, joukkue on jopa ylisuorittanut ja pelastanut paljon Jaloa. Tämän vuoden sarjassa ei olisi kummoisesti vahvistusten tarvinut onnistua, että kuuden joukkoon olisi marssittu. Taisi olla toinen vuosi, kun lilliputti pelaajabudjettia ei pystytty hyödyntämään kokonaisuudessaan.

Joukkueen arvosana on ok, joukkueenrakennuksen ja vahvistusten ei ok tähän mennessä. Katsotaan kausi loppuun, mutta kauden julistaminen tässä vaiheessa, kun kymmeneskin sija on mahdollinen onnistuneeksi saa lähinnä huvittuneita naurahteluita osakseen. Toivotaan, että Dostal kantaa Ilveksen kevään läpi.
 

Merkkari

Guest
Asiantuntijapiireissä ollaan vaihteeksi huvittuneita. Ihan yhtä huvittavaa kuin väittää ettei Dostal ja Peltola ole olleet vahvistuksia.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 297
Ottamatta liikaa Harrilta pois, että Kerhossa osa pelaajien palkoista kierrätettiin ties minkä kautta eli taloutta ei hoidettu vastuullisesti tai ainakaan yhteismitallisesti.

Rinkeli-Invest tuntui varmaan aikanaan ihan loistavalta idealta, kunnes Kummila meni hämäryyksiensä johdosta konkurssiin ja HPK joutuikin lunastamaan pelaajaoikeudet itselleen. Tämän innovaation laskuja makseltiin vuosikausia.

Sinänsä Lintumäen lausahdus on ihan oikea. Think Big. Eivät pelaajatkaan halua tulla vain pelaamaan, vaan menestymään joukkueena ja henkilökohtaisella tasolla. Yleensä nämä kulkevat käsi kädessä.

Urheilullisen menestyksen ja taloudellisen tuloskunnon korrelaatio on kiistaton, mutta taktisen osaamisen, fyysisen ja psyykkisen valmennuksen, ryhmäkiinteyden, joukkueenrakennuksen ym. kautta voidaan teoreettisiin voimasuhteisiin vaikuttaa merkittävästi. Pelkästään muutamien avainpelaajien saaminen ns. flow-tilaan voi tarkoittaa ylivoimapelin loksahtamista kohdalleen ja ratkaista muuten tasaisia otteluita.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 228
Juuri nämä asiat on hyvä pitää mielessä, kun keväällä arvioidaan hankintoja. Ykkösasiana on tietenkin olemassaoleva runko. Ilveksen nykyisessä joukkueessa on paljon ylöspäin janoavia pelaajia. Mielestäni ne pelaajat ovat jatkamassa, jotka itse haluankin jatkaa.

Todella vähissä ovat viime vuosina olleet ne hankinnat, jotka ovat tasonsa jo osoittaneet ja muutkin joukkueet heistä kilpailevat. Ehkä pitkästä aikaa tällaisia eksyy tännekin pari kappaletta.

Runko on hyvä, mutta keväällä sitten katsotaankin miten sitä osaa Jalo ja Koskela hyödyntää. Se, että Lepaukselle, Ruotsalaiselle ja Laaksoselle tehtiin jatkot toki antaa lähtökohdat, mutta jos siitä top-4 tai edes top-6 aiotaan edes puhua ilman ironiaa, Ilveksellä EI voi olla maalivahtikaksikkoa joka pelaa 88 torjuntaprosentilla, se EI voi pelata liigan surkeinta alivoimaa eikä 3. heikointa ylivoimaa, sille EI voi tulla marraskuussa tuollaista suvantojaksoa joka nyt sitten keväällä kostautuu ja joka johtuu juurikin rutiinin puutteesta, tai joukkuetta jonka suoritustaso on eilisen Pelicans-ottelun tasolla viikko ennen play-offien alkamista.

Nämä ovat niin räikeitä epäkohtia, ettei niiden kanssa kautta voi pitää oikein menestyksenä vaan pikemminkin jonkinlainen pieni ihme oli se, että Ilves pystyi taistelemaan top-6 paikasta näinkin kauan. Pitäisin tätä Jalolta aika uhkapelinä josta ei jackpottia tullut, mutta omansa sentään sai pois ja vähän jäi käteenkin. Mutta jos aikoo jatkaa tätä uhkapeliä niin jossain vaiheessa sitten se mustapekka jää käteen.

Useita kertoja olet muistuttanut ettei Jalo ole selitellyt omia toimiaan vanhan johdon sekoiluilla. Se on ihan miehekästä, mutta koska Jalo ei ole tätä korttia käyttänyt, niin voidaan sitten varmaan Jalolta vaatia selitystä siitä, miksei strategiassa luvatut tavoitteet täyttyneetkään.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Rinkeli-Invest tuntui varmaan aikanaan ihan loistavalta idealta, kunnes Kummila meni hämäryyksiensä johdosta konkurssiin ja HPK joutuikin lunastamaan pelaajaoikeudet itselleen. Tämän innovaation laskuja makseltiin vuosikausia.

Rinkeli-Invest taisi kuulua kaukaisempaan menneisyyteen, siihen aikaan, kun HPK:ssa pelasivat muiden muassa Kivelä, Summanen ja Sirén. Muutenkin pelaajaoikeuksia hallinnoivien taustayhtiöiden aika alkoi olla ohi Bosman-tapauksen myötä.

Lintumäki lausui edellä siteeraamani sanat päivänä muutamana tällä vuosituhannella, kun HPK oli melkein joka vuosi mitaleilla. HPK oli resursseiltaan selvästi pienempi kuin SM-liigan suurseurat, ja kaiken lisäksi se menetti aina kauden päätteksi parhaat pelaajansa joko NHL:ään tai muihin liigaseuroihin. Lintumäki totesi, että jo pelkästään joukkueen suuri vaihtuvuus teki pitkän ajan projektit mahdottomaksi, ja lisäksi seurajohdon oli tiedostettava se, että yksikin urheilullisesti ja taloudellisesti surkea kausi vaikuttaisi pitkälle tulevaisuuteen.

2000-luvun alkupuolella HPK:lla oli toki se etu, että se oli SM-liigan ainoa yhdistysmuotoinen seura. Siitä oli apua verotuksessa, minkä lisäksi se saattoi tehdä poistosuunnitelmansa eli jakaa pelaajien hankkimisesta koituneet kustannukset osakeyhtiöitä vapaammin useammalle tilikaudelle. HPK hyötyi myös edelleen Lintumäen kontakteista ja vaikutusvallasta, olihan tämä mm. kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja pystyi kanavoimaan Kerholle suuren osan talousalueen sponsorituloista.

HPK:n menestyksen takana oli kuitenkin avaintekijöitä, jotka ovat yhä relevantteja. Ensinnäkin seuralla oli poikkeuksellisen osaava henkilökunta sen ajan toimintaympäristöön. Lisäksi joukkueella oli selkeä identiteetti, josta pidettiin kiinni vuodesta toiseen ja jota tehdyt ratkaisut palvelivat. Ja kolmanneksi: HPK oli omana aikanaan innovatiivinen myös pelillisesti.

Silloinhan SM-liiga ja koko suomalainen jääkiekko olivat kuristumassa Westerlundin-Summasen ajan ja tilan jääkiekkoon, jonka nimiin lähes kaikki valmentajat vannoivat juniorikoutseista lähtien. Tuona kahvakiekon ja Westerlundin pelianalyysin aikakautena pelaamisen kiekollinen vaihe oli vain välttämätön paha, joka täytyi pitää mahdollisimman lyhyenä ja yksinkertaisena, jotta päästäisiin pelin tärkeimpään vaiheeseen eli kiekon riistämiseen mahdollisimman lähellä hyökkäysmaalia. Taitokiekkoilun ystävänä olin silloin sitä mieltä, että tätä jääkiekkoilun ruttoa vastaan pitäisi lähteä taistelemaan sillä tavalla, että siirrettäisiin painopiste kiekolliseen pelaamiseen ja yksilötaitoon niin, että kun kiekko saadaan oman joukkueen haltuun silloiseen jääkiekkoajatteluun olennaisesti kuuluvalla keskialueen trapilla, lötää ei heitettäisikään päätyyn, kuten ajan ja tilan jääkiekossa, vaan se pelattaisiin nopeasti puolustavan viisikon väleihin ja selustaan luisteleville hyökkääjille. Nimen omaan HPK:ssa alettiin tällaista ajattelutapaa noudattaa, osittain jo Teijo Räsäsen aikana, jolloin Rinkenlinmäellä riehui Teletappiketju, ja entistä selkeämmin Jukka Jalosen aikana. Tässä Meidän peli oli jo iduillaan, ja vaikka se alkuvaiheissaan vaikuttikin melko pieneltä innovaatiolta, se oli pelifilosofisesti valtava muutos, koska se toi kiekollisen pelaamisen uudelleen kotimaisen jääkiekkoilun keskiöön.

Lyhyesti: HPK:n asema suomalaisella jääkiekkokartalla oli 2000-luvun alussa melko lailla samanlainen kuin Ilveksellä nykyisin, ja niistä lähtökohdista seura ponnisti jatkuvaan menestykseen, koska seurassa ajateltiin isosti, sillä oli osaavat tekijät ja se oli innovatiivinen. Kaikki niitä asioita, joita olen vuosikausien ajan edellyttänyt Ilvekseltäkin.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Realismi roskiin ja tavoitteeksi pysyva top1-paikka. Siitähän tämä foorumi oikein repeäisi, että no nyt on tekijämiehet paikalla!
Elämänpiirisi vaikuttaa kovin ahtaalta, jos tämä foorumi on sinulle koko maailma. Hanki elämä.

Mutta tehdään pieni ajatuskoe.

Jos seura asettaa tavoitteekseen paikan kuuden joukossa ja se jää saavuttamatta, voinemme olettaa, että kannattajakunnan enemmistö on pettynyt.

Jos seura asettaisi tavoitteekseen sijat 9-10, voinemme odottaa, että kannattajakunnan enemmistö olisi pettynyt jo ennen kauden alkua, ja kauden jälkeen sen verran apaattinen, että kausikortit jäisivät hankkimatta.

Jos seura asettaisi tavoitteekseen mestaruuden ja se jäisi hankkimatta, monet kannattajat saattaisivat olla pettyneitä, mutta monet taas saattaisivat olla mielissään siitä, että seura osoittaa kunnianhimoa, vaikka samaan aikaan myöntäisivät realiteetit ja ymmärtäisivät, että Kanada-maljalla on monta muutakin tavoittelijaa ja täysosumaan vaadittaisiin todellista nappisuoritusta.

Mikä näistä olisi vähiten huono vaihtoehto, jos mittana käytettäisiin pettyneiden kannattajien lukumäärää? Ja mikä olisi paras vaihtoehto, jos ajatellaan sitä, miten kannattajakuntaa saadaan innostettua?
 

Hepulina16

Luottopelaaja
Viestejä
1 325
Kotietu sääleissä on kovan työn takana, en vaan oikein tiedä onko se ees mikään etu? Kotipelaaminen on ollut aika vuoristorataa
Liigan sivujen mukaan kotivoitot 11 ja pisteitä 43, samoin vieraissa. Eli eikös tuo sinänsä ole aivan sama, aloitetaanko kotona vai vieraissa. Ite tietysti toivoisin kotietua ja veikkaan, että niin muutkin.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Sulla tuon ajattelusi koko ydin on se, että Jalo&kumppanit eivät osanneet asettaa tavoitetta oikein vaan oma arvioisi on jotenkin parempi ja nyt kun Ilves seurana mahdollisesti alisuorittaa oikeaan tavoitteesi nähden niin pidät sitä kuitenkin hyväksyttynä.

Olen noudattanut vain omia tapojani, joita olen noudattanut palstoilla reilut 20 vuotta. Kirjoitan ennusteita ja omia näkemyksiäni etukäteen. Ja vertaan toteutumaa ennustukseeni. Paljon sain alkuun ivailua osakseni, kun 15 vuotta sitten annoin synkkiä ennustuksia Ilveksen tulevaisuudesta, mutta toteutuma osoitti kirjoitukseni jopa hieman liian löysäksi.

Kiekkoseuran strategiat ovat olleet nuorten pelaajien kehityspolkujen suunnittelun lisäksi omia lempiaiheitani. Kritisoin Ilveksen strategiaa vain siksi, että se poikkesi omasta näkemyksestäni.

Olen avannut tämän asian varmaan jo satoja kertoja tälläkin palstalla. Strategia julkaistiin syyskuussa 2017 eli juuri sillä hetkellä, kun tämän kuluvan kauden joukkueita rakennettiin. Minun näkemykseni oli, että Ilveksen vetovoima oli olematon tuolla hetkellä.

Mitä tulee joukkueenrakentamiseen tälle kaudelle, niin saat hieman kuvaa siitä, että Ilves ei saanut edes alasarjoistakaan niitä haluttuja pelaajia (Jesse Ylönen ja Kalle Valtola), joiden perässä oli tosissaan . Kausi on osoittanut, että johdon näkemys Ylösestä oli täysin oikea. Jessen isä, Juha Ylönen, kuitenkin valitsi pojalleen mieluummin Pelicansin. Tämän kauden joukkueeseen kuului myös Ville Meskanen.

Keväällä saat hieman paremman kuvan siitä minkänäköistä joukkuetta tämä johto tavoittelee. Tällä kertaa pääsimme muiden kanssa samaan aikaan liikkeelle. Kun kirjoitin, että tämän kauden joukkuerakentamiseen Ilves pääsi sijalta 14-15, niin ensi kauden suhteen olimme haluttavuudessa ehkä jo kympin sakissa.

Ilveksen tavoite kuuden joukkoon oli oikein asetettu, joukkue on jopa ylisuorittanut ja pelastanut paljon Jaloa. Tämän vuoden sarjassa ei olisi kummoisesti vahvistusten tarvinut onnistua, että kuuden joukkoon olisi marssittu. Taisi olla toinen vuosi, kun lilliputti pelaajabudjettia ei pystytty hyödyntämään kokonaisuudessaan.

Jokaisen joukkueen kannattaja pääsee jossittelemaan seuransa heikoilla hankinnoilla. Mitä tulee tämän kauden sarjan helppouteen, niin totuus on kuitenkin se, että seiskana oleva HIFK on 97 pinnan vauhdissa eli tämä kausi ei ole sen helpompi kuin edellisetkään. Ehkä jopa keskivertoa vaikeampi.

Joukkueella on ollut paljon heikkouksia ja siinä missä valtaosa kaipasi ykkös-kakkossentteriä, niin itse "pyytelin" ykkösveskaria. Näitä ei ollut liikkeellä ja Dostal on tähän mennessä osoittautunut loistavaksi hankinnaksi.

Joukkueen arvosana on ok, joukkueenrakennuksen ja vahvistusten ei ok tähän mennessä. Katsotaan kausi loppuun, mutta kauden julistaminen tässä vaiheessa, kun kymmeneskin sija on mahdollinen onnistuneeksi saa lähinnä huvittuneita naurahteluita osakseen. Toivotaan, että Dostal kantaa Ilveksen kevään läpi.

Huvittuneen naurusi kesken pyydän edelleen lukemaan ajatuksella kirjoitukseni. Minä en ole tyytyväinen sijaan kymmenen, mutta kiistaton fakta on se, että urheilullisesti joukkue on mennyt eteenpäin. Harvassa ovat viime aikoina olleet ne kaudet, että Ilves on ollut koko kauden pudotuspelijoukkueiden joukossa. Maaleja on tehty paljon, miehiä noussut maajoukkueeseen etc. Ja tämä kaikki on tehty ilvesläisittäin täysin poikkeuksellisesti eli joukkueella, johon Ilveksellä on varaa.

MUTTA, kukaan Ilveksen organisaatiossa ei ole tyytyväinen sijoihin 7-10.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 319
mutta monet taas saattaisivat olla mielissään siitä, että seura osoittaa kunnianhimoa, vaikka samaan aikaan myöntäisivät realiteetit

Minulle tuli tuo sama fiilis, kun tavoteltiin paikkaa kuuden joukossa, joukkueella, jolle kymppi sijakin tuntui mestaruudelta. Minut ainakin joukkueen "menestys" on yllättänyt täysin.

Itsellekin alkoi vauhtisokeus iskeä, ja odotin jo paikkaa 4:n joukossa, ja pidin vähintään kutos sijaa "varmana". Siksi vitutuskäyrä oli tapissa HIFK ja Pelsu tappioiden myötä, vaikka hyvin pelattiinkin.

Mutta kausi on ollut kokonaisuudessaan positiivinen yllätys. Varsinkin kun hankinnat ovat pääasiassa menneet aivan vihkoon. Mieho,Peltola ja Dostal on vahvistuksia joukkueelle, muut on kaukana siitä. Lisäksi maalivahtipeli on valtaosan kaudesta ollut huonoa.

Miettiä sopii,että kuinka korkeella oltaisiin, jos Dostal olisi ollut maalissa koko kauden. Veikkaan,että sijoilla 4-6
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Elämänpiirisi vaikuttaa kovin ahtaalta, jos tämä foorumi on sinulle koko maailma. Hanki elämä.

Mutta tehdään pieni ajatuskoe.

Jos seura asettaa tavoitteekseen paikan kuuden joukossa ja se jää saavuttamatta, voinemme olettaa, että kannattajakunnan enemmistö on pettynyt.

Jos seura asettaisi tavoitteekseen sijat 9-10, voinemme odottaa, että kannattajakunnan enemmistö olisi pettynyt jo ennen kauden alkua, ja kauden jälkeen sen verran apaattinen, että kausikortit jäisivät hankkimatta.

Jos seura asettaisi tavoitteekseen mestaruuden ja se jäisi hankkimatta, monet kannattajat saattaisivat olla pettyneitä, mutta monet taas saattaisivat olla mielissään siitä, että seura osoittaa kunnianhimoa, vaikka samaan aikaan myöntäisivät realiteetit ja ymmärtäisivät, että Kanada-maljalla on monta muutakin tavoittelijaa ja täysosumaan vaadittaisiin todellista nappisuoritusta.

Mikä näistä olisi vähiten huono vaihtoehto, jos mittana käytettäisiin pettyneiden kannattajien lukumäärää? Ja mikä olisi paras vaihtoehto, jos ajatellaan sitä, miten kannattajakuntaa saadaan innostettua?

Elämä on, kiitos vaan. Tunnut tosin itse sitä täältä enemmän hakevan.

Katsojamääriin peilaten asetettu tavoite näyttää olleen kovinkin hyvä ja nimenomaan realistinen. Muutama ohipeli vähemmän ja se olisi edelleen mahdollista saavuttaa.

Luuletko muuten tosissasi, että joukkueen johto asettaa tavoitteita sen perusteella, että mikä vähiten aiheuttaa pettyneitä kannattajia? Ei, kyllä se tulee aika lailla viimeisenä asiana tärkeysjärjestyksessä.

Kiitos hyvästä vitsistä.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
Lyhyesti: HPK:n asema suomalaisella jääkiekkokartalla oli 2000-luvun alussa melko lailla samanlainen kuin Ilveksellä nykyisin, ja niistä lähtökohdista seura ponnisti jatkuvaan menestykseen, koska seurassa ajateltiin isosti, sillä oli osaavat tekijät ja se oli innovatiivinen. Kaikki niitä asioita, joita olen vuosikausien ajan edellyttänyt Ilvekseltäkin.

Lyhyt kommentointi ansiokkaaseen kirjoitukseen. Itsekin arvostanut aikoinaan Kerhon toimintaa ja tiedostanut mm Lintumäen arvon. Kerho venytti Osakeyhtiöön siirtymisen aina vuoteen 2006. 2000-luvun alussa, jota vertasit Ilveksen nykytilaan, liikkui mielenkiintoisia juttuja mm Kerhon tsekkihankintojen rahoituksista. Kerhollahan oli aivan loistavia tsekkejä 2000-luvun taitteessa ja alkupuolella. Kerhon pelaajabudjetit olivat valheellisia. Sanoisin, että Kerhon tilanne oli loistava verrattuna nyky-Ilveksen lähtökohtaan. Lintumäki oli vahvasti politiikassakin mukana ja Kerholla oli erityisasema Hämeenlinnassa.

Kerholla oli paljon ammattitaitoa, mutta ripaus onneakin. Jos muistan oikein he valitsivat Pasi Mustosen päävalmentajakseen, mutta Mustonen ei saapunutkaan ja päävalmentajaksi nousi muuan Jukka Jalonen.

Osakeyhtiöaikana Kerhon lento, jos ei nyt pysähtynyt, mutta muuttui melko nopeasti. Upeasti kaksi mitalia toki, mutta viidesti sijoitus on ollut sija 11 tai huonompi. Kuitenkin paljon parempaa kuin mitä meidän tekeminen on ollut.

Edelleen harmittaa se, että mielestäni Jalon visio ensimmäisellä kaudellaan oli oikea meidän omien junnujen suhteen. Moni heistä nousi tasolle, joka olisi mahdollistanut Ilveksen menestyksen. Mutta se siitä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 934
Liigan sivujen mukaan kotivoitot 11 ja pisteitä 43, samoin vieraissa. Eli eikös tuo sinänsä ole aivan sama, aloitetaanko kotona vai vieraissa.


No jos sieltä tulee se SaiPa vastaan niin SaiPa on ottanut kotona 56 pistettä (Liigan 3.paras kotijoukkue) ja vieraissa 29 pistettä.Eli vaikka Ilvekselle ei koti- ja vieraspelipelaamisessa eroa pisteiden valossa ole,niin siellä on se vastustajakin.
 
Ylös