Kausiketju 2018-2019 - Pudotuspelikevät -19

[Soho]

Tragikoominen tuo Leimunkin tilanne. Heikkilältä aivan käsittämätön hasardi luottaa siihen, että kyllä ne vanhat vammat Tampereella paranevat. Ei toiminut ja taas kerran meillä on käsissä yksi konkaripakki, jonka sopimus on rasite.

 

[Tarinankertoja]

Joka matsissa maaliputket on kilisseet useaan otteeseen. Eli ei se maalipaikoille pääsy mikään mahdottomuus ole vaikka peli tahmeata onkin nyt.

Nimenomaan JOKA matsissa, siis alkukaudesta lähtien. Ilves voitti, koska maalipaikkoja oli tuhlattavaksi asti. Eli huonommallakin osumisprosentilla tuli riittävästi maaleja, koska paikkoja oli ylenpalttisesti.



Nyt viimepeleissä paikkoja on ollut harvakseltaan, ja kun osumisprosentti n pysynyt samalla tasolla, ei voittojakaan ole tullut. Aikakaudesta olisi tullut useampikin voitto, jos ensimmäisen erän dominoinnista olisi tehty 4 maalia, ei edes mitenkään paljoa paikkoihin nähden, mutta jäätiin yhteen/kahteen ja kaveri pääsi jatkossa rimpuilemaan rinnalle. Nyt tällaista maalipaikkojen ylimäärää ei ole enää ollut. Taukoa edeltävän TPS pelin tauolla (eka erä TPS:lle 4-0) manailimme juurikin sitä, että jos on ekassa erässä noin ylivoimainen, pitäisi taululla olla juurikin tuollaiset luvut. Kahden seuraavan erän dominointi ei sitten tuonut kuin sen 3 maalia ja hävittiin (tuo on se ainoa asennevammainen peli Ilvekseltä tällä kaudella, Kalpavoitosta leijuttiin ekaerä, mutta kuin kytkimestä se luistelu löytyi).



Pelicans peli oli tän liikkeen osalta jo vähän kaksijaokoinen, mutta Kärpät pelissä liito oli vahvaa, suorastaan ilmiömäistä.. onnistumisprosenttia vaan laski vielä Vehviläisen huippuilta, ja peli hävittiin… sen jälkeen ei sitten luistin olekaan liikkunut kuin hetkittäin ja lyhyinä pyrähdyksinä. Jalkanopeuden hiipumien on huolestuttava ilmiö.

 

[Paatelainen]

Luitko artikkelia Jääkiekkolehdestä, kun toimittaja vietti päivän juuri Ilveksen kanssa? Tuolloin edettiin voittoputkessa. Kannattaa tutustua. Siitä saat hieman osviittaa siitä työmäärästä, mitä tehdään.

Tottakai kannattaja saa ajatella häviön hetkellä, että tää häviö tuli, kun kukaan ei varmaan taaskaan ole mitään tehnyt, asenne on mennyttä tai kymmeniä muita ajatuksia, mutta reaalimaailman kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Luin artikkelin ja tiedän, että työtä tehdään, mutta niin sitä tehdään muissakin joukkueissa. Sama pätee tähän valmentamiseenkin kuin tuohon joukkueenrakentamiseen. Toiset ovat taitavampia kuin toiset, pienistä marginaaleista syntyy riittäviä eroja. Jos on vähän rahaa niin me ei voida asioita tehdä ainakaan huonommin kuin vastustajat, päin vastoin.

Ilveksellä on ihan valtavasti opittavaa joukkueenrakentamisesta ja ennen kaikkea noiden ulkomaalaisvahvistusten hankinnasta. En epäile yhtään etteikö yritettäisi, mutta se ei ole riittänyt yhtään mihinkään. Jos ei osaamista ole, se pitää hankkia. Raha ei ole tekosyy, kun verrataan moniin kuuden joukkoon tähyäviin joukueisiin.

Ilvesken orastava pelilinen taantuminen oli jo ilmassa, kun Kivi paistatteli otsikoissa Ilveksen alkukauden menestyksen saattelemaan ja pelitapaa ylistettiin jokapaikassa. Tuossa hetkessä oli se viimeinen paikka ollut, kun joukkue olisi tarvinnut sytyttäjää ja sitä oikeaa vahvistusta. Barker ei onnistunut, mutta enemmän ihmetyttää tuo hänen päämärkänä tapahtuva peluutus. Miksi on pakko saada noin paljon vastuuta, kun ei jaksa enkä tiedä haluaako edes. Toimia odotetaan niin Jalolta kuin valmennukseltakin.

 

[Luchs]

Ilves kaipaisi nyt kipeästi vastustajakseen joukkueen, jonka molemmat alle 90%-molarit ottaa ensin muutaman näyttävän räpsätorjunnan mutta päästävät sitten vastavuoroisesti helpon längistä, kainalon alta, maskittomista laukauksista, sektorin ulkopuolelta, jopa tyhjään maaliin kun vahti itse seikkailee muualla.


Valitettavasti nämä joukkueet ovat harvassa.

 

[Kunto]

Ilveksellä on ihan valtavasti opittavaa joukkueenrakentamisesta ja ennen kaikkea noiden ulkomaalaisvahvistusten hankinnasta. En epäile yhtään etteikö yritettäisi, mutta se ei ole riittänyt yhtään mihinkään. Jos ei osaamista ole, se pitää hankkia. Raha ei ole tekosyy, kun verrataan moniin kuuden joukkoon tähyäviin joukueisiin.

Ehdottomasti Ilveksellä on opittavaa. Uusi Ilves starttasi puolitoista vuotta sitten tilanteesta, jossa taisteltiin olemassaolosta. Sieltä on h-tin pitkä matka voittavaksi organisaatioksi. Kirjoitin jo ennen kauppoja, että matka tulee olemaan hankala. Oma ennustukseni noin pari vuotta sitten oli, että saavutamme kuudennen sijan Keskusareenaan mennessä.

Raha ei ole tekosyy, kun verrataan moniin kuuden joukkoon tähyäviin joukueisiin.

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat tällä? En ole katsonut kunkin seuran virallista tavoitetta, mutta voisin kuvitella, että ensisijaisesti mestaruutta ja mitalia tavoittelevat (kaikkihan siihen pyrkivät) Kärpät, Tappara, HIFK, TPS ja JYP. Noiden lisäksi uskoisin, että Lukko, SaiPa, KalPa ja Ilves ovat ainakin ilmoittaneet tähtäävänsä kuuden sakkiin. Ehkä useampikin. Tarkoitatko, että Ilveksen taloudellinen tilanne kestää vertailun näiden kanssa? Ja ilmeisesti vielä monien kanssa?

Ilvesken orastava pelilinen taantuminen oli jo ilmassa, kun Kivi paistatteli otsikoissa Ilveksen alkukauden menestyksen saattelemaan ja pelitapaa ylistettiin jokapaikassa.

Kun eilen useaan otteeseen puhuit siitä, että nyt valmentajien pitää analysoida etc.. ja minä viestitin, että sitä valmentajat ovat tehneet suurin piirtein valmennusuransa ekasta päivästä alkaen nykyhetkeen asti, niin tässäkin kohtaa voisi olla pysähtymisen paikka. Koska Laaksonen toipuikin nopeasti, niin olisiko ollut parempi olla ottamatta tässä kohtaa ulkopuolista hankintaa/vahvistusta? Sitä emme saa tietää. Toki meillä on oikeus sanoa, että niin sen olisi pitänyt olla todellinen vahvistus eikä mikään riippakivi. Joka tapauksessa ryhmädynamiikka muuttuu jokaisesta uudesta pelaajasta. Tuloksen kannalta, näin jälkiviisana, olisi ollut parempi kasvattaa Vainion roolia ja nostaa Laakso pelaavaan kokoonpanoon.

Joukkueen ollessa valmis liigakauteen Seppä on viestinyt, että joukkueeseen hankitaan enää vain kärkiosaamista tai sitten ei mitään. Juuri nyt näyttää, että Barkerin kanssa epäonnistuttiin pahoin.

Tuossa hetkessä oli se viimeinen paikka ollut, kun joukkue olisi tarvinnut sytyttäjää ja sitä oikeaa vahvistusta.

Minä olen hieman allerginen näille lauseille, että lokakuussa olisi se viimeinen hetki. Siis, jos mietitään kauden loppusijoitusta. Oleellisempi on saada oikea vahvistus. Ja sanomattakin se on selvää, että se olisi parasta olla mukana jo toukokuun ekoissa harjoituksissa.

Mutta mitä, jos se oikea analyysi olisikin tällä hetkellä, että joukkue on väsynyt? Auttaako silloin yksi todellinen vahvistus, jos 19 on puhki? Väsyneenä ei toimi jalat ja sen jälkeen sakkaa ajatus. Kun ajatus sakkaa, niin kaikki näyttää huonolta. Se oikea analyysi ja siitä vedettävät toimenpiteet on ne, joita tarvitaan. Ja vahva uskoni on, että sen parissa varsinkin Salo ja Myrrä painivat tälläkin hetkellä.

Barker ei onnistunut, mutta enemmän ihmetyttää tuo hänen päämärkänä tapahtuva peluutus. Miksi on pakko saada noin paljon vastuuta, kun ei jaksa enkä tiedä haluaako edes.

Valmentajien ajatukset ovat usein hyvin monimutkaiset. Karri vastaa pakkien peluuttamisesta ja pääosin siitä, ketkä ovat "koirankopissa". Valmentajat analysoivat paitsi pelitapahtumia, niin heillä on tiedossa kaikki tieto, miten pelaaja toimii harjoituksissa.

Näillä näytöillä laittaisin ehdottomasti pihalle. Tällöin valmentajilla olisi se tieto, että kahteen hankintaan olisi varaa (mikäli talous on vatupassissa). Täytyy toivoa, että mv-peli paranee, sillä muutoin yhden paikan vie veskari. Kesällä tähän osastoon valmennuksella oli vahva luotto. Ja Helenius on varmasti Ilveksen mittapuulla erittäin kallis veskari.

Itse, ehkä värilasein, pitäisin Savilahden ehdottomasti kokoonpanossa. Salo on tuonut Valtosen Hämeenlinnasta ja sitä kautta tuntee lukkarirakkautta tarjota Valtoselle roolia, kuten viime vuonnakin.

Mielenkiintoista saako Ilves otetta viimeistään KalPa-matsissa. Huomenna erittäin vaikea peli.

 

[Ilveksenmiäs]

Huomenna on vaikea peli, mutta Sport voitti Tepsin Turussa.
Jos halutaan topkutoseen, niin näitä pelejä on voitettava.

 

[El Reino]

Elk pitäisi muuttaa pelitapaa. Ilveksen pelitavalla ei tehdä räkämaaleja maalinedestä, ja eikä kyllä materialikaan sellaiseen pelitapaan sovellu kuin ehkä kentällisen verran pelaajilta..

En minä näe tarvetta pelitavan radikaalille muuttamiselle, vaan sen toteuttamiselle yksilötasolla. Räkämaaleja tulee, kun ollaan oikeasti maskissa, eikä vain seuraamassa ottelua maalin nurkalla. Ei se ole kiinni pelkästä pelaajan fyysisestä preesensistä, vaan ajoituksesta ja asenteesta.

Ylivoimapelissä tämä näkyy eniten. Kiekko tuodaan hyvin sisään ja alkaa pyöritys. Pääosa pyörityksistä päättyy kuitenkin laukauksiin plekseihin tai johonkin epätoivoiseen rannelaukaukseen ilman maskia tai blokkiin.

 

[Mary Mackey]

Mielenkiintoista nähdä, minkä strategisen valinnan johto tekee nyt, kun ollaan vedenjakajalla loppukauden menestyksen suhteen. Lähdetäänkö pelaajakaupoille ja panostetaan joukkueeseen luvatusti, vai siirrytäänkö säästöliekille?

Jälkimmäinen vaihtoehto tarkoittaisi sitä, että Barker pannaan pihalle eikä ketään enää olisi tulossa tilalle. Käsittääkseni pelaajabudjetista on käyttämättä (jos Barker ulostetaan) vielä reilut 200k, joten sen käyttämättä jättäminen yhdistettynä alkukauden kohtuullisen hyvään kassavirtaan ja NHL-korvauksiin tarkoittaisi sitä, että tilikauden tulos saataisiin pidettyä lievästi plussalla. Eli toimittaisiin samoin kuin viime vuonna. Ja tarvittaessahan käytettävissä olisivat myös tyhjennysmyynnit.

 

[Tarinankertoja]

En minä näe tarvetta pelitavan radikaalille muuttamiselle, vaan sen toteuttamiselle yksilötasolla. Räkämaaleja tulee, kun ollaan oikeasti maskissa, eikä vain seuraamassa ottelua maalin nurkalla. Ei se ole kiinni pelkästä pelaajan fyysisestä preesensistä, vaan ajoituksesta ja asenteesta.

Ilveksen pelitavassa ei olla vastustajan alueella tekemässä pitkiä hyökkäyksiä (ala JYP tai Tpr), jossa maalinedustan maskipelaaminen ja siitä räkäkiekkojen maalinsutiminen toistuisi tilanteena kovinkaan useasti. ilves tekee maalinsa suorien hyökkäysten päätteeksi heti kohta siniviivan ylitettyään.



YV:n osalta tuo pitää paikkansa, ja ehkä siinä onkin syynsä miksi YV on sakannut. Pitäsköhän siä maalinedessä YV:llä kokeilla vaikka Generousta…

 

[jurgen]

Mielenkiintoista nähdä, minkä strategisen valinnan johto tekee nyt, kun ollaan vedenjakajalla loppukauden menestyksen suhteen. Lähdetäänkö pelaajakaupoille ja panostetaan joukkueeseen luvatusti, vai siirrytäänkö säästöliekille?

Jälkimmäinen vaihtoehto tarkoittaisi sitä, että Barker pannaan pihalle eikä ketään enää olisi tulossa tilalle. Käsittääkseni pelaajabudjetista on käyttämättä (jos Barker ulostetaan) vielä reilut 200k, joten sen käyttämättä jättäminen yhdistettynä alkukauden kohtuullisen hyvään kassavirtaan ja NHL-korvauksiin tarkoittaisi sitä, että tilikauden tulos saataisiin pidettyä lievästi plussalla. Eli toimittaisiin samoin kuin viime vuonna. Ja tarvittaessahan käytettävissä olisivat myös tyhjennysmyynnit.

Jos nyt lähdettäisiin säästöliekille, se olisi kuin ampuisi itseään jalkaan. Tyhmyyttä, typeryyttä ja idiotismia.

Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin vahvistaa joukkuetta ja päästä sinne tavoitteen mukaiseen sijoitukseen eli top 6 -joukkueeksi.

Kaikki muu olisi valehtelua ja Ilveksen kannattajien suurta aliarvioimista.

Siinä menisi loppukin uskottavuus.

 

[El Reino]

Eiköhän Barkerin tryout lopu. Matinpalo, Laakso tai ehkä jopa jossain vaiheessa loukkaantumisistaan toipunut Leimu otetaan kehiin. Pelimerkit satsataan kokeneeseen sentteriin.

 

[Torski]

Eiköhän Barkerin tryout lopu. Matinpalo, Laakso tai ehkä jopa jossain vaiheessa loukkaantumisistaan toipunut Leimu otetaan kehiin. Pelimerkit satsataan kokeneeseen sentteriin.

Punakone vähän puhui, että Leimu olisi huomenna kokoonpanossa.

Ja joo, olisi mielenkiintoista nähdä Matin Palo kokoonpanossa.

 

[justasking]

Eiköhän Barkerin tryout lopu. Matinpalo, Laakso tai ehkä jopa jossain vaiheessa loukkaantumisistaan toipunut Leimu otetaan kehiin. Pelimerkit satsataan kokeneeseen sentteriin.

Tällä tavalla itteki ajattelis.Barker ei oo vakuuttanu ja omasta takaaki olis miehiä. Panostettas siihen kokeneesee keskushyökkääjään, ja nopeesti.

 

[Soho]

Ihan pieni huomio Kunnolle. Funin haastattelussa Olli Salo kertoi eilen peluuttavansa pakkeja.

 

[Satunnainen]

Barker ei onnistunut, mutta enemmän ihmetyttää tuo hänen päämärkänä tapahtuva peluutus. Miksi on pakko saada noin paljon vastuuta, kun ei jaksa enkä tiedä haluaako edes.

6, 6, 4, 3, 5, 4, 5. Siinäpä peli peliltä monenneksiko eniten Barker on Ilves-puolustajista saanut peliaikaa. Keskimääräinen aika, 16.07, joka on pakeista viidenneksi suurin. Puolustajalle ei mitenkään "päämärkänä" peluutusta vaan varsin maltilliset minuutit. Ylivoima-aikaa per peli on kyllä kertynyt (likimain samaan tahtiin Laaksosen kanssa; molemmat kuitenkin Leimua selvästi jäljessä).

 

[Paatelainen]

6, 6, 4, 3, 5, 4, 5. Siinäpä peli peliltä monenneksiko eniten Barker on Ilves-puolustajista saanut peliaikaa. Keskimääräinen aika, 16.07, joka on pakeista viidenneksi suurin. Puolustajalle ei mitenkään "päämärkänä" peluutusta vaan varsin maltilliset minuutit. Ylivoima-aikaa per peli on kyllä kertynyt (likimain samaan tahtiin Laaksosen kanssa; molemmat kuitenkin Leimua selvästi jäljessä).

Onhan ne nyt ihan hurjat peliminuutit siihen nähden miten mies on esiintynyt kentällä ja ennenkaikkea mitä hän olisi jaksanut siellä olla,

 

[Asylum]

Tällä tavalla itteki ajattelis.Barker ei oo vakuuttanu ja omasta takaaki olis miehiä. Panostettas siihen kokeneesee keskushyökkääjään, ja nopeesti.

Ketäs kokeneita senttereitä on vapaana? Niinpä. Ei ihan älyttömästi taida olla, jos jopa HIFK raahaa jotain Miles Kouleseja tänne.

 

[Brooks]

Ihan pieni huomio Kunnolle. Funin haastattelussa Olli Salo kertoi eilen peluuttavansa pakkeja.

Onkohan tässäkin tehty muutoksia? Vielä tämän viikon Urheilulehdessä Kivi sanoo peluuttavansa puolustajia.

 

[WillieGunn]

Ketäs kokeneita senttereitä on vapaana? Niinpä. Ei ihan älyttömästi taida olla, jos jopa HIFK raahaa jotain Miles Kouleseja tänne.

Senttereistä on aina pula. Koneista pelimiehistä liian kova. Kokenut ykkössentteri on puuttunut sitten Raipen. Eikä sekään viimesinä kausinaan ykkösen sena ehkä ollut. Oliko se 120k Heponiemelle sittenkään älyttömän kallis pyyntö? Pelimies, eikä niitä hiluilla muitakaan ole tyrkyllä. Oma kasvatti vielä.

 

[Ikurin Vire]

Senttereistä on aina pula. Koneista pelimiehistä liian kova. Kokenut ykkössentteri on puuttunut sitten Raipen. Eikä sekään viimesinä kausinaan ykkösen sena ehkä ollut. Oliko se 120k Heponiemelle sittenkään älyttömän kallis pyyntö? Pelimies, eikä niitä hiluilla muitakaan ole tyrkyllä. Oma kasvatti vielä.

Heponiemi ei ole tainnut tällä kaudella juurikaan keskellä pelata.