Alfred Lammas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 658
Se on varovainen minimitavoite...
Pelkkä paikalla oleminen ei riitä. Ei tästä mitään tule. Onneksi en kausikorttia ostanutkaan ja Telia-tv:n voi irtisanoa.
Kärkikolmikko menee menojaan ja muista Hifki nousee takuuvarmasti TOP-6-sakkiin,mutta mitään sellaista en ole nähnyt miksi Ilves ei voisi miehittää toista noista jäljellä olevista TOP-6-paikoista.Tällä hetkellä TOP-3 on sellaisessa lennossa että kaikkiin muihin sijoihin tultaisiin vaatimaan vähemmän pisteitä kuin yleensä.
Nyt 12. majailevalla Ipalla on eroa siis TOP-10-sijaan 2 pistettä,TOP-6-sijaan 4 pistettä ja TOP-4-sijaan 6 pistettä.
Kärsivällisesti vaan pisteitä taskuun niin selkiä tulee vastaan koko ajan.
Ensi viikolla taas kova haaste Tapparaa ja Pelicansia vastaan ja samat 4 pistettä kuin tänä viikonloppuna olisi hyvä tulos.
Sellainen pikku huomio, että Ilves ei ole voittanut top6-porukoista vielä muita kuin Kerhon.
Tähän, ja ketjun otsikkoon viitaten totean, että sarjataulukkoa on tässä vaiheessa turha sen tarkemmin tuijotella. Ainoa luku, millä siinä on merkitystä on oma pistesarake ja sen kehitys. Ketjun otsikon mukaiseen tavoitteeseen pääseminen vaatii todennäköisesti noin 100 pistettä, eli koko kauden osalta pistekeskiarvoa 1,67. Tähän mennessä on otettu 14 pelistä 16 pistettä, eli 1,14 pistettä per peli. Myrrän aikana on kerätty 13 pistettä 7 peliin, eli 1,86 pistettä per peli. Loppukaudella pitää kairata 46 pelistä 84 pistettä, mikä tarkoittaa pistekeskiarvoa 1,83. Savotta on kova, muttei mahdoton - yli 3 pelin tappioputkia ei voi enää ottaa, ja keskimäärin on voitettava enemmän kuin joka toinen peli.Samalla kun tuijotellaan miten lyhyt matka on top-4 kannattaa myös tuijotella miten lyhyt matka on pahnan pohjimmaiseksi. Ei tässä paljoa pakan tarvitse seota niin homma lässähtää tälläisella nuorella joukkueella täysin pannukakuksi. Onneksi nykytrendikäyrä ei ainakaan toistaiseksi siihen viittaa. Jännittäviä aikoja eletään
Kaudet eivät ole veljiä tietenkään, ja voi olla että Kärpät ja Tappara repivät niin ison kaulan että vaikuttaa myös muiden loppupistemääriin. Mutta silti 14 peliä on aivan liian pieni otanta tehdä johtopäätöksiä kutossijaan vaadittavista pisteistä, vaan turvallisempaa on olettaa sen asettuvan suurin piirtein samoille kohdin kun kaikkina aiempina kausina. Otsikon mukaiseen TOP5-sijaan on 60 ottelun kausina vaadittu (viimeisin ensin) 98, 103, 98, 99, 100, 98, 97, 106, 98 pistettä. Kutossijalle on välillä riittänyt vähempikin, vähimmillään 93.Jos tällä tavalla jatkuu,niin sinne kuuden joukkoon tulisi riittämään jopa 92 pisteen pistemäärä,kaudethan eivät keskenään veljeksiä ole.
Ei nyt ihan noinkaan, sillä nuo ovat niitä pisteitä, jotka ko. sijalle päätynyt on kerännyt. Useimmitenhan siinä on ollut marginaalia, eli vähempikin (siis sijan 6 joukkueen pisteet +1) olisi riittänyt.Otsikon mukaiseen TOP5-sijaan on 60 ottelun kausina vaadittu (viimeisin ensin) 98, 103, 98, 99, 100, 98, 97, 106, 98 pistettä.
Totta kyllä,mutta toisaalta sijat 4-13 ovat ihan nipussa kuuden pisteen sisällä,joten tuo TOP-6 on tässä kohtaa vähän teennäinen rajoitus,JYPin ja KooKoon sijasta kun siellä voisivat ihan hyvin olla ja vähän aikaa sitten olivatkin 0 ja 1 pisteen päässä rajasta olevat Pelicans ja Jukurit jotka Ilves on kyllä voittanut.
Sen sijaan oikeasti erottuvasta TOP-3-porukasta Ilves ei ole voittanut ketään,mutta toisaalta Myrrän aikana pelannut vain Lukkoa vastaan ja siinä pelissä tosiaan itse pelin osuus päättyi tasan ja Lukko voitti rankkarit.Eikä tuo kolmen kärki ole paljon kenellekään muullekaan hävinnyt.
Mutta jottei lähetä leijaileen niin näkyvät muutokset on ihan perusasioita. Ajettu sisään suoraan jääkiekon ensimmäisen luokan aapisesta. En ole nähnyt mitään ylivertaisia pelillisiä strategioita.
Niin, sille joukkueelle joka oli kuudes, olisi riittänyt vähemmätkin pisteet (paitsi jos kyseinen joukkue olisi hävinnyt niitä pisteitä 7. sijalla olleelle). Mutta kaikille muille joukkueille tuo 6. sijan pistemäärä on vähimmäismäärä, mikä olisi tarvittu. Mielestäni on loogisempaa käyttää 6. sijan pistemäärää vertailulukuna, kuin 7. sijan.Ei nyt ihan noinkaan, sillä nuo ovat niitä pisteitä, jotka ko. sijalle päätynyt on kerännyt. Useimmitenhan siinä on ollut marginaalia, eli vähempikin (siis sijan 6 joukkueen pisteet +1) olisi riittänyt.