Kausiketju 2019-2020 - Tavoitteena TOP5

[Alfred Lammas]

Se on varovainen minimitavoite...

 

[Kaukofani]

Tähän voi jo kai heittää että sitten ensi kaudella...

 

[Deleted member 1871]

Kauden alla ajattelin, että nuori Ilves testataan loskakuukausien aikana. Kolmen pelin viikot ja yötä vasten tehtävät paluumatkat vieraskentiltä ovat ne hetket, kun suoritusrutiinia kysytään. Sitä ei näin nuorella joukkueella tietystikään ole, joten tuossa kohdassa ajattelin pienen sukelluksen tulevan.

Valitettavasti alkaa näyttää siltä, että loskakuukausien "särkymävara" on käytetty kun kaudesta on vasta viidennes pelattu. Kahdeksan suoraa tappiota ensimmäiseen 11 peliin tarkoittaa sitä, että loskakuukausilla ei sukeltamiseen ole enää varaa.

"Todella pahalta, todella pahalta näyttää nyt tässä kyllä" tuumattiin eräässäkin radiokeskustelussa.

 

[Aho26]

Ei maalailla piruja seinille, mutta jos tänään tulee jukurteilta kuokkaan, niin uusi Ilves-paniikki on valmis ja ollaan sitten sellaisessa montussa josta nouseminen on enemmän kuin hankalaa. Eilinen KooKoo-peli ei mun silmään ollut pelillisesti mikään katastrofi, kouvolalaiset puolusti todella hyvin tasakentällisin ja av:lla oman maalinedustan siten että tekopaikoille pienikokoisten ja kevyiden Ipahyökkääjien oli todella hankala päästä. Lisäksi pelikaaneja lukuunottamatta kaikki muut vastustajat ovat ajaneet aggressiivisesti ylhäältä kiinni 2-3 miehen karvauksella, joka saa Ipapakkien tekemään kiireessä huonolaatuusia avauksia ja sitä kautta rytmitettyjen hyökkäysten aikaansaaminen on hankalaa. En tiedä sitten miten tuohon aggressiiviseen ylhäältä tapahtuvaan karvaukseen tulisi pelitaktisesti vastata?

Niin kuin moni muukin on ihmetellyt, ihmettelen minäkin, että mitähän kesällä on tehty tai jätetty tekemättä kun niin moni pelaaja vaeltelee varjojen mailla. Joka tapauksessa äijämäisyyttä tosta jengistä puuttuu ja nuoruutta/kokemattomuutta ehkä liiankin kanssa.

Tänään voitto ja siitä sitten askel kerrallaan. Löysät on nyt otettu pois.

 

[asdaf]

Pelkkä paikalla oleminen ei riitä. Ei tästä mitään tule. Onneksi en kausikorttia ostanutkaan ja Telia-tv:n voi irtisanoa.

 

[Anttis]

Pelkkä paikalla oleminen ei riitä. Ei tästä mitään tule. Onneksi en kausikorttia ostanutkaan ja Telia-tv:n voi irtisanoa.

Helvetin hankalaa se oli irtisanominen, ainakin näin yksinkertaiselle miehelle

 

[Pok]

Kärkikolmikko menee menojaan ja muista Hifki nousee takuuvarmasti TOP-6-sakkiin,mutta mitään sellaista en ole nähnyt miksi Ilves ei voisi miehittää toista noista jäljellä olevista TOP-6-paikoista.Tällä hetkellä TOP-3 on sellaisessa lennossa että kaikkiin muihin sijoihin tultaisiin vaatimaan vähemmän pisteitä kuin yleensä.

Nyt 12. majailevalla Ipalla on eroa siis TOP-10-sijaan 2 pistettä,TOP-6-sijaan 4 pistettä ja TOP-4-sijaan 6 pistettä.

Kärsivällisesti vaan pisteitä taskuun niin selkiä tulee vastaan koko ajan.

Ensi viikolla taas kova haaste Tapparaa ja Pelicansia vastaan ja samat 4 pistettä kuin tänä viikonloppuna olisi hyvä tulos.

 

[Serve]

Kärkikolmikko menee menojaan ja muista Hifki nousee takuuvarmasti TOP-6-sakkiin,mutta mitään sellaista en ole nähnyt miksi Ilves ei voisi miehittää toista noista jäljellä olevista TOP-6-paikoista.Tällä hetkellä TOP-3 on sellaisessa lennossa että kaikkiin muihin sijoihin tultaisiin vaatimaan vähemmän pisteitä kuin yleensä.

Nyt 12. majailevalla Ipalla on eroa siis TOP-10-sijaan 2 pistettä,TOP-6-sijaan 4 pistettä ja TOP-4-sijaan 6 pistettä.

Kärsivällisesti vaan pisteitä taskuun niin selkiä tulee vastaan koko ajan.

Ensi viikolla taas kova haaste Tapparaa ja Pelicansia vastaan ja samat 4 pistettä kuin tänä viikonloppuna olisi hyvä tulos.

Myrrän aikana päästettyjen maalien keskiarvo on 2,3, mikä on hyvä. Mutta jos jätetään laskuista pois Jyp-peli, mihin mentiin väsyneenä tuoretta kotijoukkuetta vastaan, eikä maalivahtipelikään loistanut sinä iltana, niin keskiarvo on 1,66 maalia per peli, mikä on liigan eliittiä.
Jos pystymme pitämään päästettyjen maalien määrän maks kahdessa, niin pelaamme voitosta joka ilta.

 

[Stefan]

Mihin suuntaan Myrrän Ilves on menossa? Muutama huomio Myrrän Ilveksen kehityksestä viime matseista painottaen Lukko ottelua (Jukurit matsia en nähnyt).

Lukon kanssa oltiin jyrän alla. Mutta Lukko tiedettiin kovavireiseksi vastustajaksi. Oma maalinedustapeli oli ottanut askeleen sijaan harppauksen kohti parempaa. Oltiin jo aika lähellä hyvää arvosanaa sen suhteen.

Viisikkopelissä etäisyydet oli myös ottanut harppauksen kohti kompaktimpaa pakettia. Kuitenkin eräs pelitavallinen jo alkukaudesta toistuva dilemma oli edelleen havaittavissa. Edelleenkään en tykkää siitä miten omalla puolustusalueella alin pakki pelaa itsensä vapaaksi oman maalin eteen kun kiekollinen pakki on laidassa. Välimatka kiekolliseen pakkiin on lyhyt, joka muodostaa ongelman mikäli sentteri ei ole saanut haettua itseään vapaaksi. Karvauksen iskiessä kiekollisen pakin pitäisi ottaa riski syöttöprosenttihävikistä ja toimittaa kiekko riskittömämmälle alueelle oman maalinedustan sijaan. Kuitenkin se kiekko toimitetaan sille alimmalle pelaajalle oman maalin eteen ilman että on varmuutta vapaista syöttösektoreista. Kun kiekko kopsahtaa alimman pelaajan lapaan on keskimäärin alle sekunti aikaa toimittaa kiekko jonnekin turvallisesti. Eikä alimmalla pakilla ole muuta järkevää vaihtoehtoa kuin pitkäkiekko. Pitkää kiekkoa ei kuitenkaan koskaan lyödä ja siitähän ongelmat alkaa kun jäädään huonoimpaan vaihtoehtoon. Tästä yksi videollinen esimerkki Ilves-Kärpät vieraiden kolmas maali joka ei ehkä malliesimerkki. Kuitenkin näkyy peruskuvio. Liian monia vaarallisia tilanteita omaan päähän tuolla syöttökuviolla, liian monissa otteluissa.

Vastahyökkäyksiin lähdöt oli ajoittain silmää miellyttävän sähäköitä ilman alkukauden sähläystä. Vastustajan alueella oltiin usein erittäin vaarallisia. Kiekko ei polttanut, ei ajauduttu niin usein sinne laitaan. Vaikkakaan se vastustajan puolen sota-alue eli maalinedusta ei ole hallussa. Tosin tälle joukkuerakenteelle sen haltuunotto ei mielestäni sovikaan. Eikä se ole kyllä ikinä ollutkaan Ilveksen vahvuuksia. Ei edes menneinä menestysvuosina niin pitkälle kuin muistan.

Sanoisin että jopa yllättävän onnistuneesti ollaan saatu parsittua joukkueen pelillisiä haavoja umpeen. Mutta jottei lähetä leijaileen niin näkyvät muutokset on ihan perusasioita. Ajettu sisään suoraan jääkiekon ensimmäisen luokan aapisesta. En ole nähnyt mitään ylivertaisia pelillisiä strategioita. Joskin ihan hienoja pieniä nyansseja pelistä voi löytää tietyissä tilanteissa, jotka saattaisi jopa olla Myrrän käsialaa eikä pelkästään selkäytimestä tullutta improvisointia.

Koko joukkue on kiristänyt taisteluvöitään pari pykälää. Aitoa taisteluhenkeä näkyvissä, ohoi! Enää ei anneta tässä isosti eteen vastustajalle. Mutta niin kireällä taisteluvyö ei vielä ole että vastustajia jyräisi pelkällä tahdon voimalla muut kuin Eemeli Suomi. Siinä vaiheessa kun muut Ilvekset löytää sen saman tahdonvoima mentaliteetin kuin Eemeli, niin alkaa ropiseen kolmea pistettä myös Kärpistä, Tapparasta ja Lukosta.

Samalla kun tuijotellaan miten lyhyt matka on top-4 kannattaa myös tuijotella miten lyhyt matka on pahnan pohjimmaiseksi. Ei tässä paljoa pakan tarvitse seota niin homma lässähtää tälläisella nuorella joukkueella täysin pannukakuksi. Onneksi nykytrendikäyrä ei ainakaan toistaiseksi siihen viittaa. Jännittäviä aikoja eletään

 

[Pok]

Hieno kirjoitus muuten,mutta kun ykkössektorin vedot Lukkoa vastaan olivat 14-4,niin ei siitä kyllä Ilvestä saa jyrän alla olleeksi.

Lukko on todella kova porukka,niin tuo ottelu antaa uskoa,että ehkä meidän Ipallakin on oikeasti mahdollisuus tällä kaudella vielä sittenkin kahinoida niistä kärkisijoista,vaikka samaan hengenvetoon onkin todettava kyseessä olleen vain yksittäinen ottelu.

 

[Yohan]

Sellainen pikku huomio, että Ilves ei ole voittanut top6-porukoista vielä muita kuin Kerhon.

Pääpiirteittäin sanoisin, että tiiviitä ja fyysisiä joukkueita vastaan tahtoo olla hankalaa. Noh, eiköhän sekin asia - ainakin toivottavasti - vielä kauden mittaan etene. Ja pakkokin, mikäli oikeasti halutaan kärkeä haastaa ja mitaleista pelata keväällä.

 

[Pok]

Sellainen pikku huomio, että Ilves ei ole voittanut top6-porukoista vielä muita kuin Kerhon.

Totta kyllä,mutta toisaalta sijat 4-13 ovat ihan nipussa kuuden pisteen sisällä,joten tuo TOP-6 on tässä kohtaa vähän teennäinen rajoitus,JYPin ja KooKoon sijasta kun siellä voisivat ihan hyvin olla ja vähän aikaa sitten olivatkin 0 ja 1 pisteen päässä rajasta olevat Pelicans ja Jukurit jotka Ilves on kyllä voittanut.

Sen sijaan oikeasti erottuvasta TOP-3-porukasta Ilves ei ole voittanut ketään,mutta toisaalta Myrrän aikana pelannut vain Lukkoa vastaan ja siinä pelissä tosiaan itse pelin osuus päättyi tasan ja Lukko voitti rankkarit.Eikä tuo kolmen kärki ole paljon kenellekään muullekaan hävinnyt.

 

[pelikirja]

Lukko peli oli siitä merkillinen et pelillisesti hyvin tasainen ja ehkä kokonaisuutena oltiin hieman heikompia mutta silti hyvät maalipaikat oli meille selvästi.Tilannetta hankaloitti se että Thomson tippui heti alusta.Hyvää se että taisteluilmettä ruvennu löytymään useammalta ja sitä tarvitaan sekä se että tappiosta huolimatta niitä maalipaikkoja oli myös mutta tuhlailtiin ne.Iso plussa myös siitä että Are rupeaa saamaan sitä peliä mihin viime kaudella jäi.

 

[S_Kuusisto]

Samalla kun tuijotellaan miten lyhyt matka on top-4 kannattaa myös tuijotella miten lyhyt matka on pahnan pohjimmaiseksi. Ei tässä paljoa pakan tarvitse seota niin homma lässähtää tälläisella nuorella joukkueella täysin pannukakuksi. Onneksi nykytrendikäyrä ei ainakaan toistaiseksi siihen viittaa. Jännittäviä aikoja eletään

Tähän, ja ketjun otsikkoon viitaten totean, että sarjataulukkoa on tässä vaiheessa turha sen tarkemmin tuijotella. Ainoa luku, millä siinä on merkitystä on oma pistesarake ja sen kehitys. Ketjun otsikon mukaiseen tavoitteeseen pääseminen vaatii todennäköisesti noin 100 pistettä, eli koko kauden osalta pistekeskiarvoa 1,67. Tähän mennessä on otettu 14 pelistä 16 pistettä, eli 1,14 pistettä per peli. Myrrän aikana on kerätty 13 pistettä 7 peliin, eli 1,86 pistettä per peli. Loppukaudella pitää kairata 46 pelistä 84 pistettä, mikä tarkoittaa pistekeskiarvoa 1,83. Savotta on kova, muttei mahdoton - yli 3 pelin tappioputkia ei voi enää ottaa, ja keskimäärin on voitettava enemmän kuin joka toinen peli.

 

[Pok]

Jos tällä tavalla jatkuu,niin sinne kuuden joukkoon tulisi riittämään jopa 92 pisteen pistemäärä,kaudethan eivät keskenään veljeksiä ole.

 

[S_Kuusisto]

Jos tällä tavalla jatkuu,niin sinne kuuden joukkoon tulisi riittämään jopa 92 pisteen pistemäärä,kaudethan eivät keskenään veljeksiä ole.

Kaudet eivät ole veljiä tietenkään, ja voi olla että Kärpät ja Tappara repivät niin ison kaulan että vaikuttaa myös muiden loppupistemääriin. Mutta silti 14 peliä on aivan liian pieni otanta tehdä johtopäätöksiä kutossijaan vaadittavista pisteistä, vaan turvallisempaa on olettaa sen asettuvan suurin piirtein samoille kohdin kun kaikkina aiempina kausina. Otsikon mukaiseen TOP5-sijaan on 60 ottelun kausina vaadittu (viimeisin ensin) 98, 103, 98, 99, 100, 98, 97, 106, 98 pistettä. Kutossijalle on välillä riittänyt vähempikin, vähimmillään 93.

 

[Satunnainen]

Otsikon mukaiseen TOP5-sijaan on 60 ottelun kausina vaadittu (viimeisin ensin) 98, 103, 98, 99, 100, 98, 97, 106, 98 pistettä.

Ei nyt ihan noinkaan, sillä nuo ovat niitä pisteitä, jotka ko. sijalle päätynyt on kerännyt. Useimmitenhan siinä on ollut marginaalia, eli vähempikin (siis sijan 6 joukkueen pisteet +1) olisi riittänyt.

 

[Yohan]

Totta kyllä,mutta toisaalta sijat 4-13 ovat ihan nipussa kuuden pisteen sisällä,joten tuo TOP-6 on tässä kohtaa vähän teennäinen rajoitus,JYPin ja KooKoon sijasta kun siellä voisivat ihan hyvin olla ja vähän aikaa sitten olivatkin 0 ja 1 pisteen päässä rajasta olevat Pelicans ja Jukurit jotka Ilves on kyllä voittanut.

Sen sijaan oikeasti erottuvasta TOP-3-porukasta Ilves ei ole voittanut ketään,mutta toisaalta Myrrän aikana pelannut vain Lukkoa vastaan ja siinä pelissä tosiaan itse pelin osuus päättyi tasan ja Lukko voitti rankkarit.Eikä tuo kolmen kärki ole paljon kenellekään muullekaan hävinnyt.

Mielestäni, jos tämän hetken top6 sijoituksia katsoo, siellä on pelillisesti ihan oikeat porukat ehkä Kerhoa lukuunottamatta. Kerhon peliä en tosin ole vähään aikaan nähnyt, että voi hyvinkin olla petrausta siellä. Hifk todennäköisesti siihen kantaan vielä nousee.

 

[Brooks]

Mutta jottei lähetä leijaileen niin näkyvät muutokset on ihan perusasioita. Ajettu sisään suoraan jääkiekon ensimmäisen luokan aapisesta. En ole nähnyt mitään ylivertaisia pelillisiä strategioita.

Ei varmaankaan ole se tilanne, jossa Ilves-johto, valmennus ja pelaajat ennen kauden alkua ajattelivat joukkueen olevan lokakuun puolivälissä: opettelemassa perusasioita. Tässä vaiheessa pitäisi jo kehittää ja hienosäätää peliä ja tehdä tarvittavia pieniä korjausliikkeitä.

Eikä pelkillä perusasioilla mennä kuuhun saakka.

Päästettyjen maalien määrä on tosiaankin reilusti vähentynyt. Kaikkein tärkeintä on tietenkin tasapainoinen viisikkopeli. Tiivistynyt puolustuspeli ei yksin auta, jos tehdyt maalit vähenevät samaa tahtia. Se kertoisi viisikkopelin epätasapainosta.

 

[S_Kuusisto]

Ei nyt ihan noinkaan, sillä nuo ovat niitä pisteitä, jotka ko. sijalle päätynyt on kerännyt. Useimmitenhan siinä on ollut marginaalia, eli vähempikin (siis sijan 6 joukkueen pisteet +1) olisi riittänyt.

Niin, sille joukkueelle joka oli kuudes, olisi riittänyt vähemmätkin pisteet (paitsi jos kyseinen joukkue olisi hävinnyt niitä pisteitä 7. sijalla olleelle). Mutta kaikille muille joukkueille tuo 6. sijan pistemäärä on vähimmäismäärä, mikä olisi tarvittu. Mielestäni on loogisempaa käyttää 6. sijan pistemäärää vertailulukuna, kuin 7. sijan.