Kausiketju 2024-2025 - Hymyllä kohti kannujahtia

[Keltavihreä]

1. Toisaalta taas itse analysoit Lukon voittoputkea peli peliltä sillä kulmalla, että olikohan se sittenkään niin hyvä kuin tulokset näyttää, vai hämäsikö tulokset. Sitten taas Ilveksen nostit sarjan parhaiten pelanneeksi yksinkertaisesti pisteiden(pistekeskiarvon) perusteella. Tässä on lievää ristiriitaa.

2. En nyt ala tarkistaa, kuinka monta olen nähnyt, mutta jos sanon, että +15 ottelua, niin puhun varmasti totta. Olen nähnyt Lukkoa tasaisesti koko kauden ajan ottelun sieltä toisen täältä ja pelillisesti joukkue on ollut todella vakuuttava.

Niinkuin sanon, en väittele Lukon iskukyvystä. Pohdin vain. Ja todellakin on ristiriitaa. Niinkuin aina lätkässä on tilastojen ja tulostenkin kanssa.

 

[#68]

Joo kyllä mä sen huomasin heti.

Tilastot on tilastoja silti aina. Tulokset merkkaa. Vaikka ei ne tilastot ihan turhia tietenkään ole. Kyllä ne aina jotain kertoo mitä kaukalossa tapahtuu. Enkä nyt väitä todellakaan, että Lukon kohdalla tilastot ovat harhaa. Niin vähän heidän pelejään olen nähnyt.

Nyt vielä kirjoitan jotain mistä täällä ollaan oltu montaa eri mieltä. Mut esim. Ilveksen viime vuosien tilastot poffeissa niissä sarjoissa, missä ollaan tiputtu on muistaakseni näyttänyt hyviltä. En muista näyttikö jopa Kalpa-sarjassakin. Mutta omaan silmään Ilves oli huonompi joukkue pelillisesti jokaisessa hävityssä sarjassa kolmella viime kaudella, vaikka tilastot muuta sanoivatkin.
Alkuperäisen pointtini kirjoitinkin jo edellisessä kirjoituksessa.


Mun mielestä oltiin toissa kaudella Ässiäkin huonompia vaikka tiputettiin ne. Meillä oli vaan niin paljon taitavammat yksilöt, jotka pystyivät ratkomaan pelejä paikoista, missä Ässät oli jo munineet mutulla n. 1,5 kertaa Ilveksen vastaavaan yhteen paikkaan nähden.

Ja kysytään nyt vielä, että ootteko kattellu Lukon pelejä? Vai niitä ylivoimaisia tilastoja?

Ja vielä. En väittele Lukon iskukyvystä. Pohdin vain, onko ne niin kovia, kuin täällä monet pelkää, minäkin.

Ässät oli täysin vastaantulija ja heillä ei ollut palaakaan missään vaiheessa.
Itse olen edelleen sitä mieltä, että tuosta Pelicans sarjastakin olisi pitänyt mennä heittämällä jatkoon, jos pelitapahtumien, eikä maalien perusteella jaettaisi voittoja.

 

[Grinder]

Mä oon ainaki kattonut. Lukko ollut mielestäni todella hyvä. Silti pidän meille tällä kaudella sopivampana vastuksena kuin Ässät. HIFKn ja Ässät haluaisin välttää pleijareissa. Lukko sitten finaalissa vastaan.

Komeeta olis jos Ilves-Tappara ja Lukko-Ässät -välierät ja Lukko-Ilves -finaalit.

Tappara tällä kaudella olisi kyllä toisaalta kutkuttava, toisaalta hurja, vastustaja. Etenkin jos menevät slumpissa pleijareihin. Nykin vaikka häviäisivät muille, Ilvestä vastaan pelit tasaisia. Toki vastaan tulee ne mitä kaavio antaa ja pitää vain olla parempi.

 

[Duck You]

Mielenkiintoinen tämä jokakeväinen syöksy. Viimeisen viiden kauden aikana kaksi kautta, joina olivat pelillisesti aivan ylivoimaisia niin kauan kuin pelattiin. Ensimmäinen kausi näistä keskeytettiin ennen pleijareita, toisella voittivat mestaruuden. Tällä kaudella peli ensimmäistä kertaa suhteessa vastustajiin samalla tasolla kuin noina kausina.

Ylivoimaisia? Kaksi viidestä? Mitkä kaksi? Mestaruusvuonna toki olivatkin ylivoimaisia. Sitäkin edeltävänä vuonna erinomaisia, mutta runkosarjan kolmonen ei kyllä ikinä ole mikään ylivoimainen joukkue.

Mutta niin erinomaisia kuin nuo joukkueet ~5 vuotta sitten olivatkin niin aika paljon on vettä virrannut sen jälkeen ja noista joukkueista ei Lukolla Revon lisäksi ole käytännössä mitään jäljellä. Ehkä myös Westerholmitkin jotka tosin silloin pelasivat aika monta tasoa korkeammalla kuin näinä päivinä.

Syöksyillä tarkoitan:
Viime kaudella: Kauden 8 viimeisestä pelistä hävisi 6, molemmat voitot jatkoajalla. Nopeasti lauluun sääleissä. Loppusaldo: 3 voittoa, 8 tappiota viimeiseen 11 peliin.

Toissa kaudella: Hävisi 9 viimeisestä ottelusta 7. Yksi voitto rankkareilla, toinen historiallisen huonosta SaiPasta kairattu 1-0 voitto. 2-4 Lauluun heti pleijareissa. Loppusaldo 4 voittoa ja 11 tappiota viimeiseen 15 peliin.

Kausi sitä ennen: Helmikuun alkuun asti kulki. Sitten 4 voittoa ja 11 tappiota. Sääleissä yksi voitto HPK:sta ja yksi tasuri. Pudotuspeleissä lauluun heti 4-1. Loppusaldo 6 voittoa, 1 tasapeli ja 15 tappiota viimeiseen 22 peliin.

Vuodet ennen näitä eivät toki olleet syöksyjä. Mutta eikö nämä ole? Onhan tuo romahdus nyt ollut ihan järkyttävä aina helmikuusta alkaen ja vuodesta toiseen sama homma kun mestaruusjoukkue hajosi.

 

[Keltavihreä]

Ässät oli täysin vastaantulija ja heillä ei ollut palaakaan missään vaiheessa.
Itse olen edelleen sitä mieltä, että tuosta Pelicans sarjastakin olisi pitänyt mennä heittämällä jatkoon, jos pelitapahtumien, eikä maalien perusteella jaettaisi voittoja.

Vielä kun mietitään ylipäätään tilastoja, niin esim. sössityt 2-1,3-1 ja jopa 4-1 yvhyökkäykset ei päädy tilastoihin jollet saa laukausta aikaiseksi.

Tai sitten jos yhdellä helpolla syötöllä saisit sellaisen aikaiseksi, mutta sössit syötön totaalisesti jolloin ylivoimahyökkäystä ei ikinä tapahdu.

Tuollaisissa tapauksissa tilastot hämää sinä mielessä, et jos joukkue pelaa muutoin hyvin, mut on niin kädettömiä jätkiä täynnä, et sössii lukuisia tommosia tilanteita, niinku omien muistikuvien mukaan Ässät silloin Ilvestä vastaan poffeissa.

Ja niinku sanoin jo aiemmin et varsinkin toi Pelicans-sarja jakaa mielipiteitä ja itse taidan kuulua vähemmistöön, mutta mielipiteeni on todella vahva ja siitä on turha enempää väitellä.

Edit. Ja vielä lisää et Ilves pelasi paljon typerämpää kiekkoo, kuin Pelsut. Esim. Ilveksen karvaus tapahtui yksittäiseltä pelaajalta, joka oli helppo kiekotella ulos varsinkin kun Pelicans pelasi tiiviinä viisikkona ympäri kaukaloa.

Ilveksen omista lähdöt oli myös kamalaa katsottavaa. Ei ollut omia lähellä tarjoamassa syöttöpaikkaa pakille. Viisikko oli totaalisen hajalla ja kauheilla välimatkoilla toisistaan.

Ja usein ylitettiin hyökkäyssininen yhdellä kolmea vastaan. Vaikea arvata mihin tämä päättyi.

Pelicans pelasi huomattavasti fiksummin. Tiiviinä viisokkona lähti omista ja tiiviinä viisikkona ylitti hyökkäyssinisen ja tiiviinä viisikkona myös puolustivat jo hyökkäysalueella.

Ilves ei kiekkoa maalille toimittanut vaan toimitti ränniin yrittäen pitkiä hyökkäyksiä ja parrmpia maalintekotilanteita. Pyöri kulmissa sitten pääasiassa.

Ai että mä oon nauttinut tästä kaudesta ku toi kaikki paska loistaa poissaolollaan Niemelän tultua meille.

Tähän vielä, et se Ilveksen ns pelin rakenne on mun mielestä ollut poffeissa ihan selvästi huonompi kuin vastustajalla jokaisessa kolmen viime kauden hävityssä sarjassa, niinkuin myös Ässiä vastaan.

Tällä kaudella uskon et siinä asiassa ei hävitä enää.

 

[yellowgreen]

Tappara tällä kaudella olisi kyllä toisaalta kutkuttava, toisaalta hurja, vastustaja. Etenkin jos menevät slumpissa pleijareihin. Nykin vaikka häviäisivät muille, Ilvestä vastaan pelit tasaisia. Toki vastaan tulee ne mitä kaavio antaa ja pitää vain olla parempi.

Mä jotenkin uskon tässä parivaljakossa tällä kaudella Ilvekseen ja Pavlatiin. On nyt pari todella hyvää peliä pelannut Tapparaa vastaan, ja vertauksena Metsola v. Pavlat on aika selkeä mulle.

Toki, tähän haaveeseen kytkeytyy se että top 9 hyökkääjät on kaikki terveenä ja pelikunnossa.

 

[Keltavihreä]

Tappara tällä kaudella olisi kyllä toisaalta kutkuttava, toisaalta hurja, vastustaja. Etenkin jos menevät slumpissa pleijareihin. Nykin vaikka häviäisivät muille, Ilvestä vastaan pelit tasaisia. Toki vastaan tulee ne mitä kaavio antaa ja pitää vain olla parempi.

Ite oon sitä mieltä et puolivälierissä säälien kautta selvinneillä on jopa etu puolivälierissä pelituntuman ja voitetun sarjan flown myötä.

Siinä kohtaa, kun Tapparakin on sen paras viidestä sarjan olisi jo voittanut, niin se ylimääräinen puristaminen heiltä hyvin todennäköisesti loppuisi ja olisi taas ihan eri joukkue, kuin juuri nyt.

 

[Grinder]

Ite oon sitä mieltä et puolivälierissä säälien kautta selvinneillä on jopa etu puolivälierissä pelituntuman ja voitetun sarjan flown myötä.

Siinä kohtaa, kun Tapparakin on sen paras viidestä sarjan olisi jo voittanut, niin se ylimääräinen puristaminen heiltä hyvin todennäköisesti loppuisi ja olisi taas ihan eri joukkue, kuin juuri nyt.

Sarjan alussa on varmasti mahdollisuus ottaa luulot pois levänneeltä osapuolelta. Pitkissä sarjoissa voimasuhteet heittelevät peli peliltä.. noin yleensä ainakin. Mielenkiintoista nähdä miten tämä muutos näyttäytyy. Veikkaan että Tapparakin löytää vireen ennen pleijareita mutta nähtäväksi jää.

 

[IhanJuniori]

Mun mielestä oltiin toissa kaudella Ässiäkin huonompia vaikka tiputettiin ne.

Mielipiteet on kuin perseenreikiä, jokaisella on oma, mutta tää nyt on about utopistisin kirjoitus mitä olen täältä hetkeen aikaan lukenut.

Eihän Ässät saanut jumalauta edes hippaa meistä siinä sarjassa

 

[Rauno Repomies]

Mielipiteet on kuin perseenreikiä, jokaisella on oma, mutta tää nyt on about utopistisin kirjoitus mitä olen täältä hetkeen aikaan lukenut.

Eihän Ässät saanut jumalauta edes hippaa meistä siinä sarjassa

Jep. Otteluvoitot 4-1.

Maalit Ilvekselle 18-10.

 

[Keltavihreä]

Mielipiteet on kuin perseenreikiä, jokaisella on oma, mutta tää nyt on about utopistisin kirjoitus mitä olen täältä hetkeen aikaan lukenut.

Eihän Ässät saanut jumalauta edes hippaa meistä siinä sarjassa

Muissa kirjoituksissa perustelen enempi. Lähinnä just tää pelin rakenne ja Ässillä oli paremman rakenteensa ja aktiivisen pelinsä takia yvhyökkäyksiä tai yvhyökkäyksien aihioita mun mielestä reilusti enemmän, mut olivat niin kädettömiä etteivät saaneet mitään aikaiseksi niistä.

 

[IhanJuniori]

Mielipiteet on kuin perseenreikiä, jokaisella on oma, mutta tää nyt on about utopistisin kirjoitus mitä olen täältä hetkeen aikaan lukenut.

Eihän Ässät saanut jumalauta edes hippaa meistä siinä sarjassa

Vähän jatkoa tähän.

Game1:

Game2:

Game3:

Game4:

Game5:

Näiden kohtalaisen murskaavien tilastojen lisäksi muistellaan vielä silmätestiä joka kertoi ensimmäisestä minuutista asti, että tässä sarjassa ei ole yhtään mitään hätää.

 

[IhanJuniori]

Muissa kirjoituksissa perustelen enempi. Lähinnä just tää pelin rakenne ja Ässillä oli paremman rakenteensa ja aktiivisen pelinsä takia yvhyökkäyksiä tai yvhyökkäyksien aihioita mun mielestä reilusti enemmän, mut olivat niin kädettömiä etteivät saaneet mitään aikaiseksi niistä.

Pakko sanoa, että tän voi antaa olla ainakin meidän osalta.

Että me voitais keskustella rakentavasti täytyis meidän elää samassa todellisuudessa.

 

[Pok]

Tuo on varmaan se todellisuus missä Jesse-Äijä "oma peli nollaseitsemän" Joensuu näytti Ilveksen hiirulaisille kaapin paikan ottelusarjassa.

 

[IhanJuniori]

Tuo on varmaan se todellisuus missä Jesse-Äijä "oma peli nollaseitsemän" Joensuu näytti Ilveksen hiirulaisille kaapin paikan ottelusarjassa.

Myönsihän Joensuu sen sarjan jälkeen, että ei ollut mitään palaa, että siinä mielessä ei harmita kun paremmalleen hävisivät.

 

[Ilves97]

Muissa kirjoituksissa perustelen enempi. Lähinnä just tää pelin rakenne ja Ässillä oli paremman rakenteensa ja aktiivisen pelinsä takia yvhyökkäyksiä tai yvhyökkäyksien aihioita mun mielestä reilusti enemmän, mut olivat niin kädettömiä etteivät saaneet mitään aikaiseksi niistä.

Siis Ässät hävisi maaliodottaman melko selvästi neljässä pelissä viidestä. Tämä siitä huolimatta, että Ässät oli lähes jatkuvasti takaa-ajajana peleissä. Ässät pelasi johtoasemassa ajallisesti yli kolme kertaa vähemmän kuin mitä Ilves pelasi vähintään kolmen maalin johtoasemassa. Ei tuota kyllä mitenkään saa käännettyä siihen, että painoivat kyllä päälle paremmalla rakenteella, mutta kädettömät jätkät vaan sössi niitä superhuippuhyökkäyksiä niin eivät sitten saaneet edes vetoja tilastoihin.

 

[Toutain]

Ite oon sitä mieltä et puolivälierissä säälien kautta selvinneillä on jopa etu puolivälierissä pelituntuman ja voitetun sarjan flown myötä.

Siinä kohtaa, kun Tapparakin on sen paras viidestä sarjan olisi jo voittanut, niin se ylimääräinen puristaminen heiltä hyvin todennäköisesti loppuisi ja olisi taas ihan eri joukkue, kuin juuri nyt.

Voi löytää asioita, jotka tarjoavat lievää plussaa sille pelanneelle joukkueelle, mutta ne eivät todellakaan käännä asetelmaa eduksi. Levänneellä joukkueella on ehdottomasti etu puolellaan ja se korostuu, mitä pidemmälle sarja menee. Lisäksi ensimmäisellä kierroksella on rasituksen lisäksi loukkaantumisvaarat. Sieltä tulee suurella todennäköisyydellä vähintään pieniä kolhuja, joiden kanssa sitten pelataan ja pahimmillaan ihan kunnon loukkeja. Melko kokenut pelimies KalPa:n Tuomas Kiiskinen kommentoi tästä asiasta juuri LiigaWAM-podissa, että TOP4-joukkueilla on valtava etu tällä kaudella puolivälieräsarjoihin.

Kaikki ymmärtävät tuon pelituntumaplussan, mutta siltä liioitellaan aina vahvasti.

 

[Hawk22]

En puhunut sarjataulukosta, vaan pelin tasosta. Se "ylivoimaisen kova" perustuu ihan muuhun kuin tuohon voittoputkeen, sillä Lukko oli pelin tasoa mittaavissa tilastoissa ylivertainen jo ennen kuin voittoputki alkoi. Siitä syystä itsekin tuli Lukosta tänne kirjoiteltua sarjan parhaana joukkueessa jo, kun olivat sarjassa seitsemäntenä ja samasta syystä Lukko nousi Veikkauksen analyyseissä sarjan ykkösjoukkueeksi jo loppusyksystä.

Sen sijaan, että Lukko olisi saanut voittoputkensa ansiosta liikaa pisteitä suhteessa pelin tasoonsa, on se ennemmin kokonaisuudessa edelleen tuloksessa mitattuna jäljessä pelin tasoaan. Aiemminhan Lukko dominoi lähes jokaista otteluaan, mutta huono ylivoimapeli ja heikohko maalivahtipeli mm. tuottivat hirveästi maalin tappioita.

Tässä vielä oma viestini marraskuun alusta, kun Lukko majaili keskikastissa ja Lämsää haukuttiin.

"Tuolla Ilves-Podcastin ketjussa tuli pohjaa Lukko-keskusteluun. Jatkan siis täällä joukkueen omassa ketjussa.

Tuntuu, että Lämsä on valmentaja, jota on helppo moittia ja myönnän, etten itsekään osaa pitää miestä täysin uskottavana. On kuitenkin mielenkiintoista, että Lukko tosiaan erottuu xG-tilastoissa edukseen murskaavasti. Tänään ilmestyneessä Dataa & Kiekkoa-jaksossa yksi tilastoukoista totesi, että Lukko dominoi maalipaikkatilastoa poikkeuksellisen ylivoimaisesti.

Mitä siis menee valmentajan ansioksi ja mitä taas päinvastoin?

Ainakin Lukolla on ilmiselvästi toimiva pelitapa, sillä se tuottaa hurjasti maalipaikkoja ja lisäksi pitää vastustajan vähillä maalipaikoilla. @Vovlo tuossa toteaa siihen malliin, että Lämsä osaa teorian, muttei saa pelaajistoa toteuttamaan. Eikö asia kuuluisi nähdä niin, että pelaajisto kyllä toteuttaa pelitapaa ja vieläpä varsin laadukkaasti, koska se tuottaa hallintaa ja maalipaikkatilastojen voittamista lähes ottelusta toiseen? Tilastoista voidaan todeta, että tehokkuus siellä laahaa niin yksilötasolla kuin kollektiivisesti. Lisäksi ylivoima on ollut umpisurkeaa, (kun taas alivoima erinomaista). Maalivahti ei ole varsinaisesti pettänyt, sillä Lethemon pelaa kelvollisilla tilastoilla ja xGAE on oikein hyvä.

En todellakaan väitä, että Lämsä olisi onnistunut, enkä väitä myöskään, ettei tehottomuudestakin osa voisi jotain kautta mennä valmentajan piikkiin, mutta yleensä kun lukemat näyttävät tältä, ei suurin syyllinen heikkoihin tuloksiin ole valmennus ja yleensä tällainen tilanne myös johtaa siihen, että sarjasijoitus nousee kauden edetessä merkittävästi.

Lukon peli on kaiken kaikkiaan erinomaisella tasolla ja jos se pysyy jatkossakin yhtä hyvänä suhteessa vastustajiin, kipuaa Lukko vääjäämättä runkosarjan kärkiporukkaan."

Lukko on kyllä ollut erittäin vahva koko kauden, mutta itse näen heillä pari yksittäistä ongelmaa, jotka saattavat kaataa mestaruushaaveet; maalivahdit ja puolustuksen syvyys.

Maalivahdit ovat mielestäni ihan ok tasolla tandemina, mutta Lethemon & Ortio on todella kaukana Pavlat & Malek -kaksikosta niin tilastollisesti kun silmätestillä. En tiedä kaatuuko joukkue varsinaisesti veskareihin, mutta en pidä tätä kaksikkoa sellaisena, joka pystyy kääntämään järjestäen pelejä Lukolle tiukoissa paikoissa. Pavlatilta ja Malekilta löytyy tällaiset pelit ihan viime viikoltakin.

Puolustuksen osalta pakisto on toki nimekäs, mutta Nousiainen on ollut koko kauden todella heikko. Lisäksi en ole ihan varma onko Lukolla saman tason puolustuspään osaajia kun Ilveksellä, mutta hyökkäyspäähän pakisto onkin sitten aika tasainen. Onhan tuossa kuitenkin potentiaalia esim. Viitasalon suhteen, mutta head2head vertailussa Ilves menee mielestäni heittämällä edelle:

Gazda = Stenqvist
Johansson = Gelinas
Friman > Almari
Utunen = Viitasalo
Latvala > Peters
Parikka > Olsson
Pelli > Nousiainen
Nyberg > Ervasti
Rautanen > Korkka

Ja vaikka tuossa hieman olisikin värilasit päässä, mielestäni tuo bottom3 menee jo ihan heittämällä Ilvekselle.

Hyökkäyksen osalta Lukolla on toki laatua ihan nelosketjuun asti, mutta sielläkään ei ole särkymävaraa kovin paljoa. Lisäksi isoin ero tulee mielestäni vasta siellä top9 ulkopuolella ja Lukolta puuttuu Mäntykiven tasoinen ykkössentteri. Otetaan tähänkin head2head vertailuna:

Sentterit:
Mäntykivi > Khodorenko
Borg = Morand
Nättinen < Westerholm
O'Leary = Kainulainen

Laiturit:
Suomi = Repo
Lööke = Kuhlman
Svejovsky < Jandric (loukkaantumisen takia)
Ratinen < Krannila
Meskanen = Saarela
Klingberg > Westerholm
Väisänen < Ikonen
Könönen < Nyman
Björqvist < Hämäläinen

Eli näin isossa kuvassa Ilveksellä on jonkinlainen etu oikeastaan kaikkialla muualla paitsi laituriosaston syvyydessä, joka kuitenkin kestää ihan hyvin vertailun sinne 3.ketjuun asti ja erot ovat huomattavan pieniä. Erittäin vaarallinen vastustaja mestaruustaistoa ajatellen, mutta omasta mielestäni Ilveksen materiaali kestää kyllä oikein hyvin vertailun kautta linjan.

 

[Meklari]

Kirjoitan tänne saman, minkä kirjoitin jatkikseen:

Lukkohan voitti siis 11 matsia putkeen. Nyt kahden ottelun tappioputkessa.

Hämäsiköhän vähän kuitenkin tuo pitkä voittoputki Lukon iskukyvystä... 11 voiton putki ei ikinä ole sattumaa, mutta aika suosiollinen oli otteluohjelma. Käyn läpi nopeasti jokaisen matsin tuon voittoputken ajalta.

1. Ilves
Ilvekseltä puuttui hyökkääjistä Suomi, Svejkovsky, Nättinen, Najman(myöhemmin tilalle tuli O'Leary) eli kaksi vakiosentteriä+ Suomi ja Svejkovsky

2. Jyp
Tässä kohtaa Jyp oli vielä huono. Heillä oli kolmen ottelun tappioputki jo alla ennen Lukko-matsia

3. K-Espoo
K-Espoon alamäki oli alkanut jo ajat sitten. Kuudesta edellisestä matsista 5 tappiota ennen Lukko-matsia.

4. HPK
No HPK... vaikkakin ovat parantaneet. Heilläkin kahden tappion putki ennen Lukko-matsia

5. Pelicans
Tarviiko edes...

6. Jukurit
Ei tarvi edelleenkään perusteluja

7. Saipa
Saipalla 7 edellistä matsia ja niistä 5 tappiota ennen Lukko-matsia

8. Ja 9. Tappara
Tapparan syöksy kestänyt jo todella pitkään. Tossakin kohtaa ennen Lukkoa matsia kuudesta matsista viis pataan ja senkin jälkeen Lukko-matsit mukaanluettuna, ni 5 tappioo lisää eikä yhtään voittoa

10. K-Espoo
K-Espoon alamäki jatkunut edelleen

11. Ässät
Tässä ainoo putken aikainen vähän parempivireisempi vastustaja ja heilläkin ennen Lukko-matsia seitsemästä edellisestä 4 tappioo

Että olihan siinä suht suosiolliset hetket kohdata vihulaisia..

Lukko oli koko kauden edistyneiden tilastojen valossa ja on edelleen Liigan kovin joukkue. Myös ihan silmämääräisesti meitäkin vastaan voisin sanoa Lukon pelanneen parasta lätkää. Tuo voittoputki oli suorastaan odotettu, erikoistilanne pelaaminen sakkasi kyllä aiemmin.

 

[Toutain]

Lukko on kyllä ollut erittäin vahva koko kauden, mutta itse näen heillä pari yksittäistä ongelmaa, jotka saattavat kaataa mestaruushaaveet; maalivahdit ja puolustuksen syvyys.

Maalivahdit ovat mielestäni ihan ok tasolla tandemina, mutta Lethemon & Ortio on todella kaukana Pavlat & Malek -kaksikosta niin tilastollisesti kun silmätestillä. En tiedä kaatuuko joukkue varsinaisesti veskareihin, mutta en pidä tätä kaksikkoa sellaisena, joka pystyy kääntämään järjestäen pelejä Lukolle tiukoissa paikoissa. Pavlatilta ja Malekilta löytyy tällaiset pelit ihan viime viikoltakin.

Puolustuksen osalta pakisto on toki nimekäs, mutta Nousiainen on ollut koko kauden todella heikko. Lisäksi en ole ihan varma onko Lukolla saman tason puolustuspään osaajia kun Ilveksellä, mutta hyökkäyspäähän pakisto onkin sitten aika tasainen. Onhan tuossa kuitenkin potentiaalia esim. Viitasalon suhteen, mutta head2head vertailussa Ilves menee mielestäni heittämällä edelle:

Gazda = Stenqvist
Johansson = Gelinas
Friman > Almari
Utunen = Viitasalo
Latvala > Peters
Parikka > Olsson
Pelli > Nousiainen
Nyberg > Ervasti
Rautanen > Korkka

Ja vaikka tuossa hieman olisikin värilasit päässä, mielestäni tuo bottom3 menee jo ihan heittämällä Ilvekselle.

Hyökkäyksen osalta Lukolla on toki laatua ihan nelosketjuun asti, mutta sielläkään ei ole särkymävaraa kovin paljoa. Lisäksi isoin ero tulee mielestäni vasta siellä top9 ulkopuolella ja Lukolta puuttuu Mäntykiven tasoinen ykkössentteri. Otetaan tähänkin head2head vertailuna:

Sentterit:
Mäntykivi > Khodorenko
Borg = Morand
Nättinen < Westerholm
O'Leary = Kainulainen

Laiturit:
Suomi = Repo
Lööke = Kuhlman
Svejovsky < Jandric (loukkaantumisen takia)
Ratinen < Krannila
Meskanen = Saarela
Klingberg > Westerholm
Väisänen < Ikonen
Könönen < Nyman
Björqvist < Hämäläinen

Eli näin isossa kuvassa Ilveksellä on jonkinlainen etu oikeastaan kaikkialla muualla paitsi laituriosaston syvyydessä, joka kuitenkin kestää ihan hyvin vertailun sinne 3.ketjuun asti ja erot ovat huomattavan pieniä. Erittäin vaarallinen vastustaja mestaruustaistoa ajatellen, mutta omasta mielestäni Ilveksen materiaali kestää kyllä oikein hyvin vertailun kautta linjan.

Juu, eihän tässä ollut aiemmin kyse kuin siitä, kuinka hyvää Lukon pelin taso on tähän mennessä ollut. Ilveksellä on selkeitä vahvuuksia ja tällä kaudella mielestäni nimenomaan pleijareita ajatellen. Ei tässä Lukkoa miksikään murskaavaksi mestarisuosikiksi kuulu laskea. Hyvin lähellä tulee Ilves.