Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 850
Ei ennen välttämättä ollut paremmin, mutta tää nykypäivän touhu menee helposti yli.

Hommahan lähti siitä kun ihan mielenkiinnosta kysyin, että mikä siitä Ukkolasta tekee trollin ja vastaus oli mitä oli.

Myönnän, että se oli tyhmä kysymys minulta. Miksi ihmeessä minua edes kiinnostaisi anonyymillä keskustelupalstalla jonkun anonyymin mielipide mistään?

Niin kauan kun ei keskustella kasvotusten, tai edes omalla nimellä, on tälläiset poliittiset keskustelut nollatasoa.

Jokainen näkee maailman omalla tavallaan ja demokratia on hyvä asia. Toiset sopeutuvat vallitsevaan tilanteeseen paremmin kuin toiset. Niin se on aina ollut ja niin se tulee olemaan.

Mitä sinulle siis olisi pitänyt vastata? Et itse katso tarpeelliseksi kertoa sanallakaan, mitä muuta kuin amerikkalaiselta nettioikeistolta tuttua clickbait-trollausta Ukkolan esimerkin kaltaiset tyypilliset iltapäivälehtikolumnit ovat.

Hän on tuotteistanut itsestään hahmon, joka voi olla "sataprosenttisesti valitsemansa näkökulman puolella vaikka olisi 60-prosenttisesti sitä mieltä", kuten hän itse asian kiemurtelee.

Sen jälkeen siirsit varsin sujuvasti maalin Ukkolasta sinuun ja aloit hakkaamaan olkiukkoa niin kovaa, että oli pakko mennä hakemaan Telfastit kaapista. Eiköhän tää tosiaan riitä juu.
 

Hyrrä

Luottopelaaja
Viestejä
1 579
Aamulehti usein muotoilee Ilvestä koskevat otsikointinsa siten, että ensivaikutelmalla jotain negatiivista liittyen Ilvekseen on taas tapahtunut. Esimerkiksi STT:n uutisiin joku Tapparalainen muotoilee otsikot. Tapparalainen Aamulehti on toki aina ollut.

Jos ei oteta Ilves-Tappara -asetelmaa huomioon, niin Aamulehti on muutenkin mennyt sellaisen 15-20 vuotta huonompaan suuntaan. En tiedä, mitä on tapahtunut. Olisi tutkivan journalismin paikka, ketä eläköityi, ketä tuli sisään ja minkälainen jatkumo tällä journalistikunnalla on. Sinne on pesiytynyt jonkinlainen ideologinen klikki.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 547
Pistää kyllä ihmetyttämään joidenkin ihmisten käytös.

Lainasin entiselle kollegalle, jota pidin myös hyvänä kaverina, noin pari sataa viime vuonna. Lukuisten pyyntöjen ja tyhjien lupausten jälkeen rahat on edelleen saamatta takaisin. Viimeksi eilen piti olla se päivä, kun maksaa takaisin.

Mitta täyttyi tällä kertaa ja se kaveruus loppui sitten minun puolestani siihen. Ja kun en rahojani muuta kautta takaisin tule saamaan, niin päätin pitkän harkinnan jälkeen tehdä tyypistä rikosilmoituksen.

Ihmeellisintä tässä on se, että kyseessä on ihan normaali keski-ikäinen ja työssäkäyvä ihminen, jolla on kohta aikuiset lapset, kämppä, auto ja kaikkea. Jostain syystä ei vaan näemmä kiinnosta maksaa takaisin eikä edes selittää, mistä tässä on kyse.
Yhden kiakkolegendan vinkki oli jioskus että katto kehen luotat!
Harmi homma kaikkiaan se, että ihmisten sanaan ei voi luottaa, ja vieläpä tuttu tyyppi sinulle.
 

Kodytek88

Luottopelaaja
Viestejä
2 275
Yhden kiakkolegendan vinkki oli jioskus että katto kehen luotat!
Harmi homma kaikkiaan se, että ihmisten sanaan ei voi luottaa, ja vieläpä tuttu tyyppi sinulle.
Ihan aiheellinen vinkki. Hölmönä tuli lainattua, kun "kaverilla" oli avioerot ym. päällä tuolloin ja varmasti oikeasti taloudellisesti tiukkaa.

Kuun vaihteessa kysyin taas pitkästä aikaa, että aiotko joskus maksaa takaisin ja vastaus oli, että joo 12pv on palkkapäivä ja nyt menee paremmin. Vaan eipä näemmä.

Hirveästi ei ole luottoa, että mitään saan takaisin. Viime kesänä oli yksi huijaustapaus, joka eteni käräjille ja sain tiedon, että menee ulosottoon, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut enää mitään.
 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 461
Ketä valkoista heteromiestä YLE on nyt siis sorsinut työntekijöitä valitessa tai millään muullakaan tavalla? Myönnän, että en oo jaksanut tän keissin joka käänteeseen tutustua, enimmäkseen koska sitä hämmentävät Ukkolan, Puopolon ja Velkavuoren kaltaiset ammattitrollaajat.

Voi olla että joissain toimintatavoissa on petrattavaa, koskas ei, mutta isossa kuvassa maailman meno on parempaan suuntaan silloin, kun valtiorahoitteinen yleisradioyhtiö pitää asianaan huolehtia siitä, että mediassa erilaisten ihmisten erilaiset näkökulmat tulevat tasapuolisesti kuulluiksi kuin silloin, kun näin ei ole ja vedetään aina tottumuksesta sama all white male panel joka paikkaan.

Ihmettelin vaan ääneen sitä, että se sama jengi joka jaksaa nostaa äläkän tällaisista ei luultavasti ole paskan vertaa kiinnostunut nostamaan meteliä huomattavasti isommista ja yleisemmistä asioista.
Vuodetuissa videoissa on käynyt ilmi, että toimittajien palkkaamisen perusteet eivät ole osaaminen vaan "oikeat mielipiteet" eli Yleläisesti kauniisti sanottuna tuoda niitä näkökulmia, joita me haluamme vaikka osaamista ei niin paljon olisi.. Jos tuo ei ole syrjintää niin mikä sitten?
 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 461
Täällä nykymaailman tapaan yritetään vetää huomio asioista pois ja keskittyä asioista keskustelijoihin, jotka tyypillisesti leimataan joksikin, jonka sanoma näin yritetään mitätöidä. Hedelmätöntä, sivistymätöntä ja älyllisesti epärehellistä toimintaa. Tuo mieleen nuoruuden ajan, jolloin elimme lähes Neuvostoliitossa ainakin siinä ilmapiirissä, mistä ja miten sai tietyistä asioista keskustella. Kirkasotsaiset vassarit olivat tuolloinkin omasta mielestään kaikesta oikeassa. Demokraattiseen järjestelmään kuuluu oppositio ja jos sitä ei ole demokratiaakaan ei ole. Kysykääpä itseltänne, onko meillä tällä hetkellä oikeaa oppositiota?
 

931931

Luottopelaaja
Viestejä
1 632
Jos puhuu jostain vuodetuista videoista, vaikka oikeasti olemassa on vain oikeistotoimittaja Ivanin video, siteeraa väärin, ja yhdistää 2020-luvun Suomen kaikessa Neuvostoliittoon, niin ei se ihme ole, että voi saada hölmön leiman.

Toki Suomihan on nykyisellä hallituksella ryminällä suuntaamassa kohti Neuvostoliiton aikana eläneiden nuoruutta, jolloin monimuotoisuus oli sitä, että miehet on miehiä, naiset naisia ja vähemmistöt mustelmilla.
 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 461
Jos puhuu jostain vuodetuista videoista, vaikka oikeasti olemassa on vain oikeistotoimittaja Ivanin video, siteeraa väärin, ja yhdistää 2020-luvun Suomen kaikessa Neuvostoliittoon, niin ei se ihme ole, että voi saada hölmön leiman.

Toki Suomihan on nykyisellä hallituksella ryminällä suuntaamassa kohti Neuvostoliiton aikana eläneiden nuoruutta, jolloin monimuotoisuus oli sitä, että miehet on miehiä, naiset naisia ja vähemmistöt mustelmilla.
Aiheesta on uutisoinut iltalehdetkin, joten ei tieto ole peräisin ainoastaan "oikeistotoimittaja" Ivanilta. Älä valehtele. Vahvistit juuri sanomani oikein hyvin. Nyt toki yrität leimata minut hölmöksi, Ivanin "oikeistotoimittajaksi" ja muita täällä onkin leimattu "klikkihuoriksi" jne.

Asiasta et puhu sanaakaan. Kiistätkö videoilla esiin tulleet tiedot?
Kohti Neuvostoliiton aikoja on menty koko 2010- ja 2020-luku hallituksista riippumatta. Mediat voi jo alkaa rinnastamaan Pravdaan. Niin samanmielisiä yhden totuuden torvia ne ovat. Oikeastaan voidaan puhua narratiivisäiliöistä. Hyväksyttyjen narratiivien ulkopuolelta ei julkaista juuri mitään. Tutkivaa journalismia ei enää ole. Aikanaan oltiin rähmällään itään. Nyt ollaan länteen. Suomi oli itsenäinen vapaa maa muutaman vuoden Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Minua ei kiinnosta pätkääkään pidätkö sinä tai kaltaisesi minua hölmönä tai ihan minä tahansa. Muistan kyllä hyvin edeltäjiesi, stalinistien, saavutukset ja Neuvostoliiton ihannoinnin. Vähemmistöistä he eivät piitanneet pätkääkään ja monimuotoisuus oli heille tuntematon sana. Olivathan he autoritaarisen diktatuurin kannattajia.
Ei siis ihme, että Yleisradion kritisoiminen saa sipulin keittämään. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Mikä nykyvasemmistolaisia vaivaa? He eivät näe ajavansa ylikansallisen miljardööriluokan etuja. Työväenluokka ei heitä kiinnosta. Vasemmisto on täysin rinnoin tukenut työväenluokalle tuhoisaa globalisaatiopolitiikkaa, jossa hyötyjinä ovat ylikansalliset superrikkaat sijoituspankkiirit ja häviäjinä länsimainen työväenluokka ja keskiluokka. Kannatin itse aikanaan vasemmistolaista talous- ja työvoimapolitiikkaa kunnes tuli yksi oikeistolaisimmista pääministereistä, Paavo Lipponen. Hänen ja Niinistön johdolla sekä ko. ajan jatkumona sen jälkeiset hallitukset ovat myyneet kansallisomaisuutemme, valtionyrityksemme jne. ylikansallisille kasvottomille sijoittajille. Vasemmistolainen talouspolitiikka ei ole mahdollista enää. Suomen valtiolla ei ole riittävästi tuloja eikä taida tulla koskaan olemaankaan. Kaikki pyörii velkarahalla. Mutta onhan meillä "monimuotoinen" YLE DEI-koulutuksineen, jotka itse asiassa tutkitusti johtavat päinvastaiseen lopputulokseen kuin halutaan. Ennakkoluulot vain lisääntyvät ja ihmiset alkavat karttamaan vähemmistöjen edustajia, jotta eivät joutuisi vaikeuksiin. Yritykset eivät palkkaa nuoria kauniita naisia sen vuoksi, että he pelkäävät ahdistelusyytöksiä. USA:ssa naisjohtajien määrä on vähentynyt. Erityisesti aasialaisten.
Nykyvasemmiston taktiikkana on ollut jo pitkään soluttautua mukaan järjestöihin, yhdistyksiin jne. Lopputuloksena toisinajattelijat lähtevät ja jäljelle jää savuavat rauniot ja vasemmistolaisten keskinäisen kehun kerho, joka ei saa aikaan yhtään mitään rakentavaa. Lisäksi he saavat aikaan äänekkyydellään valheellisen kuvan siitä, että he edustavat enemmistön mielipidettä. Enemmistö on valitettavasti erityisesti täällä Suomessa hiljaista varovaista väkeä. Keskitien kulkijoita, jotka yrittävät luovia elämänsä läpi ilman hankaluuksia. Minua tuo ei koske, eikä minua saa hiljaiseksi vasemmistolaisten vittuilu ja leimakirveet. Ei sen puoleen oikeistolaistenkaan, joiden piireissä olen aiheuttanut suuttumusta sen vuoksi, että olen arvostellut perussuomalaisia takinkääntäjiksi globalisaatiopolitiikan kiihkeiksi kannatajiksi, aikanaan valeoppositioksi. Kokoomus nyt on mitä on mutta ovat sentään sitä avoimesti toisin kuin perussuomalaiset.
 

VärienTunnustaja

Luottopelaaja
Viestejä
2 061
YLE:n pitäisi olla kaukana mistään politiikasta, ellei kyse ole selkeästi ilmoitetusta mielipidekirjoituksesta tai näkökulmasta.

Vapaa journalismi kansallisessa yleisradioyhtiössä ei saisi ajaa mitään agendaa ja koko YLE case on nyt näyttänyt siltä, että tietynlaista propagandaa on tuotettu. Nämä kansalliset yleisradioyhtiöt ovat historiassakin aina kääntyneet tiettyä propagandaa ajamaan. Näistä esimerkkejä Saksan historiasta ja tälläkin hetkellä mm. Itänaapurissa.

Yhdysvalloissakin eri uutistoimistot selkeästi kertovat olevan kallellaan jompaan kumpaan suuntaan, mutta yksityinen yhtiö saa sen itse päättää ja asiakkaat sitten valitsevat mitä haluavat katsella.

Suomessa ei yksityinen mediatalo voi oikein kilpailla yli 600 miljoonan verorahoilla toimivaa vastaan. Se on mun mielestä isompi ongelma, varsinkin kun tosiaan poliittiset agendat ovat sinne uineet. Ja sen ei ole väliä, olisi se agenda sitten vasemmalla tai oikealla, niin sitä ei saisi vain olla kansallisessa mediatalossa. Kaikkia tulisi kohdella tasavertaisesti, mielipiteisiin tai näkemyksiin katsomatta. Piste.

Lisäksi Suomessahan periaatteessa on vain sosiaalidemokratiaa. Kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän sosiaalidemokraatteja.

Nytkin tämä "oikeistohallitus" nosti alv-kantaa, vaikka se on käytännössä oikeistopolitiikan vastaista.
 

vivalavili

Luottopelaaja
Viestejä
1 392
YLE:n pitäisi olla kaukana mistään politiikasta, ellei kyse ole selkeästi ilmoitetusta mielipidekirjoituksesta tai näkökulmasta.

Vapaa journalismi kansallisessa yleisradioyhtiössä ei saisi ajaa mitään agendaa ja koko YLE case on nyt näyttänyt siltä, että tietynlaista propagandaa on tuotettu. Nämä kansalliset yleisradioyhtiöt ovat historiassakin aina kääntyneet tiettyä propagandaa ajamaan. Näistä esimerkkejä Saksan historiasta ja tälläkin hetkellä mm. Itänaapurissa.

Yhdysvalloissakin eri uutistoimistot selkeästi kertovat olevan kallellaan jompaan kumpaan suuntaan, mutta yksityinen yhtiö saa sen itse päättää ja asiakkaat sitten valitsevat mitä haluavat katsella.

Suomessa ei yksityinen mediatalo voi oikein kilpailla yli 600 miljoonan verorahoilla toimivaa vastaan. Se on mun mielestä isompi ongelma, varsinkin kun tosiaan poliittiset agendat ovat sinne uineet. Ja sen ei ole väliä, olisi se agenda sitten vasemmalla tai oikealla, niin sitä ei saisi vain olla kansallisessa mediatalossa. Kaikkia tulisi kohdella tasavertaisesti, mielipiteisiin tai näkemyksiin katsomatta. Piste.

Lisäksi Suomessahan periaatteessa on vain sosiaalidemokratiaa. Kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän sosiaalidemokraatteja.

Nytkin tämä "oikeistohallitus" nosti alv-kantaa, vaikka se on käytännössä oikeistopolitiikan vastaista.
Minun mielestäni on nimenomaan hyvä, että YLE painottaa tekemässään tuotannossa moninaisuutta ja ohjeistaa toimittajia ja sisällöntuottajia tuottamaan moninaista ja puolueetonta sisältöä. Sehän itsessään ei kerro mistään agendasta, jos sisällöntuottamisessa keskitytään kohderyhmiin ja ohjeistetaan ottamaan yhteyttä tai lähestymään ihmisiä monipuolisesti ja ottamaan huomioon esimerkiksi erilaiset etniset taustat, uskonnot, iän tai muut valtaväestöstä erottavat asiat.

Hirveästi puhutaan myöskin siitä, että YLE olisi jotenkin vasemmistolaisittain mädätetty uutisorganisaatio, mutta oikeastihan perustelut tästä puuttuvat täysin. YLE tuottaa sisältöä, joka on poliittisesti sitoutumatonta ja on mahdollistanut kaikkien äänten kuulumisen mediassa. DEI-koulutuksista suivaantuminen on vain amerikkalaisen äärioikeiston matkimista ja julkisen median alentamista, joka saa kohtuuttomasti potkua kaupallisilta medioilta, koska nämä haluavat laajentaa omaa markkinaosaansa.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 243
Tänään on matsipäivä ja se on parasta. Muulla ei niin ole merkitystä.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
15 619
Ei jumalauta :D Nuori Risto Jalo ja Nuori IhanJuniorin isä :D Kannatti tulle Tampere Cuppiin.
Picsart_24-08-16_17-35-59-654.jpg
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 547
Ihan aiheellinen vinkki. Hölmönä tuli lainattua, kun "kaverilla" oli avioerot ym. päällä tuolloin ja varmasti oikeasti taloudellisesti tiukkaa.

Kuun vaihteessa kysyin taas pitkästä aikaa, että aiotko joskus maksaa takaisin ja vastaus oli, että joo 12pv on palkkapäivä ja nyt menee paremmin. Vaan eipä näemmä.

Hirveästi ei ole luottoa, että mitään saan takaisin. Viime kesänä oli yksi huijaustapaus, joka eteni käräjille ja sain tiedon, että menee ulosottoon, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut enää mitään.
Joo Raipenhan se oli ja koski enemmän verojuttuja, mutta pätee moneen muuhunkin asiaan. Kerro nyt vähän miten asia etenee, ku kiinnostaa asaissa tuo, että miten yksityinen ihminen saa perittyä rahojansa rikosilmoituksen jne... kautta.
 
Ylös