Les Lancaster

Noh - mikä sitten puoltaisi sitä, että penkitettiin 3-0 johtoasemassa todella hyvin (joukkueena) pelatun erän jälkeen. Ei kai siinä mitään logiikkaa ole. Mikä olisi parempi paikka korjailla itseluottamusta kuin tuo? Mikä olisi vahingollisempaa itseluottamukselle kuin penkittää ekan erän 3-0 johdossa?

Jotain muuta on. Joku pieni loukki? Flunssan oireita? Tai kurinpidollinen toimenpide?

Totta tämäkin kyllä. Toivotaan, joka tapauksessa, että Les palaa kehiin. Joukkue tarvitsee sitä runkosarjan Lancasteria.
 
Kiakkoradiossa keskiviikon pelin jälkeen Pennaselta kysyttiin Lancasterin tilanteesta, että onko jotain vaivaa vai oliko pelillisten asioiden takia sivussa?

Vastaus oli: "huomenna selviää lisää".

Joo, näissä ei kommentoida tällä hetkellä mitään suoraan, mutta jos kyse ei olisi mistään vaivasta, miksi spontaani vastaus olisi "huomenna(torstaina, ei pelipäivä) selviää lisää"(?)

Mikäli kyse vain pelillisistä asioista, olisi tuo vähän erikoinen valinta. Viittaa enemmän vammaan ja miksi sellaiseen haluttaisiin mitenkään viitata, jos kyse olisi jostain ihan muusta?

Yhtä hyvin voisi sanoa, ettei voi kommentoida.

Ei edelleenkään todista mitään, mutta silti...
 
Kiakkoradiossa Pennaselta kysyttiin Lancasterin tilanteesta, että onko jotain vaivaa vai oliko pelillisten asioiden takia sivussa?

Vastaus oli: "huomenna selviää lisää".

Joo, näissä ei kommentoida tällä hetkellä mitään suoraan, mutta jos kyse ei olisi mistään vaivasta, miksi spontaani vastaus olisi "huomenna(torstaina, ei pelipäivä) selviää lisää".

Mikäli kyse vain pelillisistä asioista, olisi tuo vähän erikoinen valinta. Viittaa enemmän vammaan ja miksi sellaiseen haluttaisiin mitenkään viitata, jos kyse olisi jostain ihan muusta?

Yhtä hyvin voisi sanoa, ettei voi kommentoida.

Ei edelleenkään todista mitään, mutta silti...
Yhtälailla vastasi Hintsasen kysymykseen "vaikka niin", kun kyseli haluttiinko puolustaa johtoa ja Lancaster penkitettiin tjsp.
 
Yhtälailla vastasi Hintsasen kysymykseen "vaikka niin", kun kyseli haluttiinko puolustaa johtoa ja Lancaster penkitettiin tjsp.

Aivan eri asia.

Hintsanen nimenomaan kysyi vain yhdeltä kantilta, ikään kuin haki vahvistusta omalle teorialleen. Sellaiseen kysymykseen voisi hyvinkin naureskella vähän ja todeta, että "vaikka niin sitten", (jos totuus onkin ihan muuta).

Kiakkoradiossa kysymys esitettiin, että oliko kyse vammasta vai pelillisistä asioista. Se ei ole "provosoiva" eikä johdatteleva kysymys.
 
Yksi peli pudotuspeleissä on isompi kuin yhdenkään (edes parhaan) puolustajan peluutus yksittäisessä pelissä. Tämän päivän pelissä kokisin olevan etusijalla oman pään puolustus kuin hyökkäyspainoitteinen puolustaja (Les), että saadaan sarjan vieraissa 3-1 :)
 
Noh - mikä sitten puoltaisi sitä, että penkitettiin 3-0 johtoasemassa todella hyvin (joukkueena) pelatun erän jälkeen. Ei kai siinä mitään logiikkaa ole.
Ei yhtään mikään. Ei peli ainakaan parantunut siitä, että Lancaster jäi penkille.
 
Olisko pakkipari Parikka-Lancasterilla lievä ripuli ja sen takia molemmat hieman vajaassa pelikunnossa? 3-0 tilanteessa oli hyvä jo laittaa Lancaster huilaamaan kun peli oli ns "selvä".

Katsoin vielä tuon Ässät-Ilves pelin, ja ei siellä mitään isompia vammoja ainakaan päällepäin tullut. Lancaster-Jokipakka tosin pakkiparina toka erän ensimmäisessä vaihdossaan, Parikka oli siitä pois. Tuo oli jo ennen sitä Graber-Parikka tilannetta.

Eikä se Lancaster siellä mikään rukkanen ollut, ensimmäisessä maalissa kahvataan katolleen, mutta muuten ei fyysisessä pelissä ollut sen heikompi kuin muutkaan. Parikka-Lancaster pääsee itseasiassa melko hyvin kiekon kanssa omista pois, jolloin ei edes tarvitse painia.
 
Yksi peli pudotuspeleissä on isompi kuin yhdenkään (edes parhaan) puolustajan peluutus yksittäisessä pelissä. Tämän päivän pelissä kokisin olevan etusijalla oman pään puolustus kuin hyökkäyspainoitteinen puolustaja (Les), että saadaan sarjan vieraissa 3-1 :)

No näitä nyt voi pyöritellä miten tahansa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että tämän päivän pelissä on iso sauma päästä ratkomaan ottelu ylivoimalla, jossa Lancaster on jättiroolissa.
 
Koskela puhui viime kauden pettymyksen jälkeen, että nyt pitää olla sellainen puolustus play offeissa, ettei sinne kukaan kävele sisälle tekemään maaleja. Lancasterin yli on nimenomaan kävelty, mutta en nyt tämän enempää miestä hauku.
 
Eikö tuo nyt ole aika selvä että pelaa liian heikosti kovatasosta ässiä vastaan eli ei vain pärjää ja ei pelaa tämän takia.
Vaihdetaan tuon sanan tilalle "koohotus fyysinen" niin allekirjoitan tämän.

Ei Lancasterin pudotuspelit vielä pelattu ole! Se on aivan 100% varma asia!
Pisteitäkin tulee vielä tekemään.
 
Eikö tuo nyt ole aika selvä että pelaa liian heikosti kovatasosta ässiä vastaan eli ei vain pärjää ja ei pelaa tämän takia.
Jos ässät on kovatasoinen niin tulee kyllä aikamoiset huippu adjektiivit vastaan seuraavien kierroksen vastustajille. Ässät on loppujen lopuksi melko heikko vastus ja juuri sopiva tähän ekalle kierrokselle.
 
No näitä nyt voi pyöritellä miten tahansa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että tämän päivän pelissä on iso sauma päästä ratkomaan ottelu ylivoimalla, jossa Lancaster on jättiroolissa.
Ylivoimia ei voinut etukäteen tietää tai missä mahdollisesti kohtaa (esim. selvästi ratkaiseva maali vai ison kaulan pidennys) tulevat, mutta 5vs5 pelin tietää käytännössä varmaksi. Monia mahdollisuuksia voi juuri pyöritellä, mutta 5vs5 itse näin missä ainakaan ei voi olla ennakolta kysymysmerkkejä :) Sunnuntaina saa näyttää kokoonpanossa 5vs5, kun paremmin varaa ja eiköhän tule näyttämään taas parempaa kokonaisvaltaista menoa *peukku*
 
Viimeksi muokattu:
Meillä on joukkueessa yksi Ilveksen kaikkien aikojen parhaista hyökkäävistä pakeista ja täällä porukka yrittää pistää bussin sen minkä kerkee.Joo on Lessillä puutteita mutta nii on saatana Salmelallakin...pistää vihaksi..koittasitte olla omienne puolella.Hävetkää saatana Lessin vihaajat ja alkakaa vaikka kannustaa Tapparaa!
 
Meillä on joukkueessa yksi Ilveksen kaikkien aikojen parhaista hyökkäävistä pakeista ja täällä porukka yrittää pistää bussin sen minkä kerkee.Joo on Lessillä puutteita mutta nii on saatana Salmelallakin...pistää vihaksi..koittasitte olla omienne puolella.Hävetkää saatana Lessin vihaajat ja alkakaa vaikka kannustaa Tapparaa!
Lancaster on kyllä Ilveksen yks kaikkien aikojen parhaista hyökkäävistä puolustajista. En kokisi täällä Lesiä olevan millään tavalla kukaan heittämässä bussin alle tms. Kuitenkin hyökkäävän puolustajan roolilla on kääntöpuolella ja Lesillä ainakin ajoittaisesti merkittävät heikot kohtansa, jotka Ässät scoutannu ja ehkä maalittanut. Lesin tärkeys ja anti on huima, mutta ehkä silti maanantain havaintojen perusteella ollut keskiviikon peliin olleet erityisheikkoudet (toistaiseksi tai tämä vastus) menneet erityisvahvuuksien edelle kokoonpanon kokonaisuudessa. Voinut toki olla myös vaivan takiakin mitä ollut, vaikka selkeitä viitteitä juuri vain siihen. Joka tapauksessa pois yhdestä pelistä komppailu varmaankin tässä ja voit alkaa parsimaan pelihousujas. Ootan päästä kotiareenalle näkemään voitokasta peliä viidenteen peliin ala Lancaster :)
 
Takaisin
Ylös