Liigan tuomaritoiminta

[Riksu]

Aapeli Räsänen paljasti Aamulehden kolumnissa, että tulevalla kaudella mahdolliset pelirangaistukset voi katsoa videolta sekä tappelusta voi saada tarkoin edellytyksin vain viiden minuutin jäähyn.

Kolumni | Aapeli Räsäsen kolumni: Näin jääkiekkoliiga muuttaa nyt sääntöjään – viime kaudella tehtiin iso virhe, joka korjattiin nopeasti

Alkavaksi kaudeksi miesten jääkiekkoliigassa mahdollistetaan pelirangaistusten tarkistaminen videolta, minkä lisäksi tappelusta voi tarkoin edellytyksin saada vain viiden minuutin rangaistuksen, kertoo Aapeli Räsänen.

www.aamulehti.fi

Minusta ihan hyvät uudistukset.

 

[Vovlo]

Aapeli Räsänen paljasti Aamulehden kolumnissa, että tulevalla kaudella mahdolliset pelirangaistukset voi katsoa videolta sekä tappelusta voi saada tarkoin edellytyksin vain viiden minuutin jäähyn.

Kolumni | Aapeli Räsäsen kolumni: Näin jääkiekkoliiga muuttaa nyt sääntöjään – viime kaudella tehtiin iso virhe, joka korjattiin nopeasti

Alkavaksi kaudeksi miesten jääkiekkoliigassa mahdollistetaan pelirangaistusten tarkistaminen videolta, minkä lisäksi tappelusta voi tarkoin edellytyksin saada vain viiden minuutin rangaistuksen, kertoo Aapeli Räsänen.

www.aamulehti.fi

Minusta ihan hyvät uudistukset.

Vielä kun loppumattomat laitakahinat vihellettäisiin aikaisemmin niin olisi hyvä.

 

[Iksan Kalapuikot]

Aapeli Räsänen paljasti Aamulehden kolumnissa, että tulevalla kaudella mahdolliset pelirangaistukset voi katsoa videolta sekä tappelusta voi saada tarkoin edellytyksin vain viiden minuutin jäähyn.

Kolumni | Aapeli Räsäsen kolumni: Näin jääkiekkoliiga muuttaa nyt sääntöjään – viime kaudella tehtiin iso virhe, joka korjattiin nopeasti

Alkavaksi kaudeksi miesten jääkiekkoliigassa mahdollistetaan pelirangaistusten tarkistaminen videolta, minkä lisäksi tappelusta voi tarkoin edellytyksin saada vain viiden minuutin rangaistuksen, kertoo Aapeli Räsänen.

www.aamulehti.fi

Minusta ihan hyvät uudistukset.

Ilves+ haastattelussa Rönni sanoi että ne 5 min olisi voitu tarkistaa jo viime kaudella, mutta tilannehuone ei ollut valmis siihen. Nyt sitten kai jotain on tehty ja mitä on tehty tulee kertomaan Jussi Markkanen sitten joskus.

 

[IhanJuniori]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

 

[reiska]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

Siinä taklattiin kiekollinen pelaaja irti kiekosta. Eikä kyllä juurikaan käytetty väkivaltaa.

 

[Raipen lämäri]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

Onpa taas lupaavaa tuomaritoimintaa liigakauden alku kynnyksellä :O

 

[Val76]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

Päivän selvä kamppi!

 

[Riksu]

Sääntömuutokset:

"Liigan sääntömuutokset kaudelle 2023–24:

Runkosarjassa otetaan käyttöön 5 minuutin rangaistusten videotarkistukset

Sama toimintamalli, joka on ollut käytössä jo playoffs-otteluissa

Tuomarit tarkistavat kaikki isot rangaistukset (pl. tappelut) videolta, tilannehuoneesta

Tuomarin vaihtoehtoina on joko vahvistaa alkuperäinen rangaistus, tuomita pienempi rangaistus tai kumota rangaistus kokonaan

HUOM: Joukkue tai valmentaja ei voi vaatia tuomareilta videotarkistusta, jos tilanteesta ei tuomita lainkaan rangaistusta tai siitä tuomitaan 2 minuutin rangaistus

Tappelusta on mahdollista tuomita pelkkä 5 minuutin rangaistus ilman pelirangaistusta (PR)

Lähtökohtaisesti kahden pelaajan välinen tappelu on molemmille 5+PR.

Pelkän 5 minuutin rangaistuksen vaihtoehto koskee ainoastaan niitä tilanteita, joissa toinen osapuoli on selkeä päällekävijä ja toinen vastaavasti tulkitaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan – vaikka hän osittain osallistuisikin iskujenvaihtoon esimerkiksi puolustautuakseen. Tällöin puolustautuvalle osapuolelle voidaan tuomita pelkkä 5 minuutin rangaistus ilman pelirangaistusta (PR).

Missään muussa rangaistustilanteessa ei tuomita pelkkää 5-minuuttista, vaan aina 5+PR

Muut sääntömuutokset kaudelle 2023–24:

Tuomari voi ison rangaistuksen (5+PR) videotarkistuksen yhteydessä poistaa jäähyn kokonaan. Aiemmin hänen oli tuomittava vähintään 2 minuutin rangaistus.

Kun joukkueet pelaavat 5 vs. 5 ja molemmille joukkueille tuomitaan yksi 2 minuutin rangaistus, peliä jatketaan 5 vs. 5 (aiemmin jatkettiin 4 vs. 4)

Jos maalivahti poistaa tarkoituksellisesti maskinsa läpiajon yhteydessä, ei-rikkoneelle joukkueelle tuomitaan maali (aiemmin tilanteessa tuomittiin rangaistuslaukaus)

Ottelurangaistus (OR) poistuu terminä sääntökirjasta kokonaan."

Liiga tiedottaa: Sääntömuutokset kaudelle 2023–24

Muutokset kaudelle 2023–24 ovat linjassa Kansainvälisen Jääkiekkoliiton IIHF:n sääntökirjan kanssa. Merkittävin uudistus liittyy isojen rangaistusten (5+PR) videotarkistuksiin.

www.liiga.fi

 

[Iksan Kalapuikot]

Mielestäni suurin parannus on

"Jatkossa jokainen Liigan otteluissa vihelletty iso rangaistus (5+PR) tarkistetaan videolta. Menettelytapa on ollut käytössä jo aiemmin playoffs-otteluissa, ja hyväksi havaittu malli laajennetaan nyt kattamaan koko runkosarjan."

Ei tarvitse mitään tuomarin harkintaa käyttää, kun kaikki automaattisesti tarkistetaan. Turhan helposti voisi jäädä muuten tarkistamatta, kun pitää vaihtaa 5 min -> 0 min. Tuolla järjestelmällähän esim. Tuulolan yksikään 5 min ei olisi tuottanut rangaistusta, pistänyt peliä sekaisin ja miestä gonahtamaan.

 

[reiska]

Pelkän 5 minuutin rangaistuksen vaihtoehto koskee ainoastaan niitä tilanteita, joissa toinen osapuoli on selkeä päällekävijä ja toinen vastaavasti tulkitaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan – vaikka hän osittain osallistuisikin iskujenvaihtoon esimerkiksi puolustautuakseen. Tällöin puolustautuvalle osapuolelle voidaan tuomita pelkkä 5 minuutin rangaistus ilman pelirangaistusta (PR).

Miksi tätä ei voida jättää kokonaan tuomitsematta?

 

[Takaisku]

Miksi tätä ei voida jättää kokonaan tuomitsematta?

Suomessa itsensä ja/tai omaisuutensa puolustamisesta pitää rangaista. Ei jääkiekko voi olla oikeuskäytäntöjen ulkopuolella.

 

[Nazgûl]

Jos maalivahti poistaa tarkoituksellisesti maskinsa läpiajon yhteydessä, ei-rikkoneelle joukkueelle tuomitaan maali (aiemmin tilanteessa tuomittiin rangaistuslaukaus)

Onko paljonkin ennakkotapauksia maskin poistosta?

 

[Raipen lämäri]

Ihan järjetön toi 5 min jäähy, jos joutuu toisen osapuolen mukiloitavaksi vasten tahtoa. Ja samalla yrittää olla ottamatta iskuja vastaan, en ymmärrä tota 5 min jäähyn perustetta

 

[M22]

Ihan järjetön toi 5 min jäähy, jos joutuu toisen osapuolen mukiloitavaksi vasten tahtoa. Ja samalla yrittää olla ottamatta iskuja vastaan, en ymmärrä tota 5 min jäähyn perustetta

Samaa mieltä muuten mutta vaihtoehtohan on vielä huonompi, eli passiivinenkin osapuoli lähtee kiertämään ranteitaan (vasen kuuma, oikea kylmä), kuten kävi Frimanille Italiassa.

 

[Kaukofani]

Ei mitään hätää amatimiehet jatkaa tuomarointia….

 

[Jakpot]

Ihan järjetön toi 5 min jäähy, jos joutuu toisen osapuolen mukiloitavaksi vasten tahtoa. Ja samalla yrittää olla ottamatta iskuja vastaan, en ymmärrä tota 5 min jäähyn perustetta

No ei kai sillon jäähyä tule, jos et mitään tee... ja varmasti vaihtoehto tuohon on myös 2min jäähy.

 

[The Contortionist]

Hyvä homma että vihdoin saatiin videotarkistus (runkosarjaankin) isommille rangaistuksille, ja myös se että koko rangaistuksen voi jättää antamatta jos tilanne oli puhdas.

Uudet tappelusäännötkin ihan ok, niitä nykyliigassa niin harvoin onkaan edes nykyään, että suurta vaikutusta ei niillä ole.

Mitä suomalaistuomareihin muuten tulee, niin arvostus ainakin itsellä nousi hieman Bolzano-pelin katseltuani.

 

[Ilves97]

No ei kai sillon jäähyä tule, jos et mitään tee... ja varmasti vaihtoehto tuohon on myös 2min jäähy.

Joo eikö tuossa ihan selkeästi lue, että pitää kuitenkin osallistua iskujenvaihtoon. Eli eiköhän se ole niin, että passiivisesta kilpparista ei tule jäähyä, vähän painit niin saat kakkosen ja vitonen sitten jos lyö takaisin pari kertaa puolustautumismielessä. Mielestäni ihan hyvä uudistus.

 

[Jakpot]

Joo eikö tuossa ihan selkeästi lue, että pitää kuitenkin osallistua iskujenvaihtoon. Eli eiköhän se ole niin, että passiivisesta kilpparista ei tule jäähyä, vähän painit niin saat kakkosen ja vitonen sitten jos lyö takaisin pari kertaa puolustautumismielessä. Mielestäni ihan hyvä uudistus.

Juuri näin ja samaa mieltä.

Esim. Friman olisi Liigassa saanut viime CHL-pelin painistaan todennäköisesti 2min.

 

[JärvisenPera]

Omasta mielestä videoiden veivaamista jääkiekossa pitäisi ennemmin vähentää kun lisätä. Jääkiekko on intesiteetti peli ja jokainen pitkäksi venynyt pelitauko vähentää hallissa olevaa pöhinää. Mielestäni myös tietynlaiset inhimilliset virheet kuuluvat lajiin myös tuomareiden puolesta.

Jos ja kun kuitenkin jollainlailla videoihin aina turvaudutaan, niin päätöksenteossa pitäisi olla jonkinlainen aikaraja. Vaikka kaksiminuuttia, niin ei tauko venähdä liiaksi ja tunnelma lässähdä.