Liigan tuomaritoiminta

[E-parven Erkki]

Varmaan saanut ne bingosta , Ainakin Kaukokari

 

[Prophet]

CHL:ta seuratessa valkenee totuus, miten meillä liigassa on kuitenkin loppujen lopuksi ihan hyvä tuomatitaso. Tottahan jokaiselle sattuu virheitä, mutta jos toimintaa katsotaan rehellisesti, voidaan todeta, että todella harvoin tuomarin tekeminen ratkaisee ottelua tai todella harvoin tuomarilta menevät pasmat täysin sekaisin, vaikka huono tuomio väliin osuisikin.

Uskallan veikata, että Bolzanon kuumassa illassa valahtaa vielä tuomaristolla kunnolla paskat punttiin. Ensimmäinen erä on vasta pelattu ja jo nyt alkaa pillipiipareilla selvästi täristä. Yleisö pauhaa ja pelillisesti ala-arvoinen kotijoukkue hämmentää kaikin keinoin. Tässä on ainekset todelliseen farssiin.

Eipä tarvitse kotimaisia kaukokareja ja kumppaneita lopulta hävetä yhtään.

 

[Prophet]

CHL:ta seuratessa valkenee totuus, miten meillä liigassa on kuitenkin loppujen lopuksi ihan hyvä tuomatitaso. Tottahan jokaiselle sattuu virheitä, mutta jos toimintaa katsotaan rehellisesti, voidaan todeta, että todella harvoin tuomarin tekeminen ratkaisee ottelua tai todella harvoin tuomarilta menevät pasmat täysin sekaisin, vaikka huono tuomio väliin osuisikin.

Uskallan veikata, että Bolzanon kuumassa illassa valahtaa vielä tuomaristolla kunnolla paskat punttiin. Ensimmäinen erä on vasta pelattu ja jo nyt alkaa pillipiipareilla selvästi täristä. Yleisö pauhaa ja pelillisesti ala-arvoinen kotijoukkue hämmentää kaikin keinoin. Tässä on ainekset todelliseen farssiin.

Eipä tarvitse kotimaisia kaukokareja ja kumppaneita lopulta hävetä yhtään.

No mutta tämäpä vanheni nopeasti - ainakin toistaiseksi. Ilokseni huomasin, etteivät tuomarit lähteneet Bolzanon leikkiin mukaan eivätkä murtuneet paineen alla. Hienoa.

Edit. Ei tosin muuta varsinaista pointtia. Eli liigatuomarit ovat kaikesta huolimatta keskimäärin varsin päteviä työssään. Tämä siitäkin huolimatta, että jossain Jatkoajan palstalla nostellaan yksittäisiä tilanteita tikunnokkaan ja niiden perusteella sitten tehdään yhteenvetoa tuomareiden tasosta.

 

[Torski]

No mutta tämäpä vanheni nopeasti - ainakin toistaiseksi. Ilokseni huomasin, etteivät tuomarit lähteneet Bolzanon leikkiin mukaan eivätkä murtuneet paineen alla. Hienoa.

Jep, paransivat melkoisesti toiseen erään

 

[Riksu]

Aapeli Räsänen paljasti Aamulehden kolumnissa, että tulevalla kaudella mahdolliset pelirangaistukset voi katsoa videolta sekä tappelusta voi saada tarkoin edellytyksin vain viiden minuutin jäähyn.

Kolumni | Aapeli Räsäsen kolumni: Näin jääkiekkoliiga muuttaa nyt sääntöjään – viime kaudella tehtiin iso virhe, joka korjattiin nopeasti

Alkavaksi kaudeksi miesten jääkiekkoliigassa mahdollistetaan pelirangaistusten tarkistaminen videolta, minkä lisäksi tappelusta voi tarkoin edellytyksin saada vain viiden minuutin rangaistuksen, kertoo Aapeli Räsänen.

www.aamulehti.fi

Minusta ihan hyvät uudistukset.

 

[Vovlo]

Aapeli Räsänen paljasti Aamulehden kolumnissa, että tulevalla kaudella mahdolliset pelirangaistukset voi katsoa videolta sekä tappelusta voi saada tarkoin edellytyksin vain viiden minuutin jäähyn.

Kolumni | Aapeli Räsäsen kolumni: Näin jääkiekkoliiga muuttaa nyt sääntöjään – viime kaudella tehtiin iso virhe, joka korjattiin nopeasti

Alkavaksi kaudeksi miesten jääkiekkoliigassa mahdollistetaan pelirangaistusten tarkistaminen videolta, minkä lisäksi tappelusta voi tarkoin edellytyksin saada vain viiden minuutin rangaistuksen, kertoo Aapeli Räsänen.

www.aamulehti.fi

Minusta ihan hyvät uudistukset.

Vielä kun loppumattomat laitakahinat vihellettäisiin aikaisemmin niin olisi hyvä.

 

[Iksan Kalapuikot]

Aapeli Räsänen paljasti Aamulehden kolumnissa, että tulevalla kaudella mahdolliset pelirangaistukset voi katsoa videolta sekä tappelusta voi saada tarkoin edellytyksin vain viiden minuutin jäähyn.

Kolumni | Aapeli Räsäsen kolumni: Näin jääkiekkoliiga muuttaa nyt sääntöjään – viime kaudella tehtiin iso virhe, joka korjattiin nopeasti

Alkavaksi kaudeksi miesten jääkiekkoliigassa mahdollistetaan pelirangaistusten tarkistaminen videolta, minkä lisäksi tappelusta voi tarkoin edellytyksin saada vain viiden minuutin rangaistuksen, kertoo Aapeli Räsänen.

www.aamulehti.fi

Minusta ihan hyvät uudistukset.

Ilves+ haastattelussa Rönni sanoi että ne 5 min olisi voitu tarkistaa jo viime kaudella, mutta tilannehuone ei ollut valmis siihen. Nyt sitten kai jotain on tehty ja mitä on tehty tulee kertomaan Jussi Markkanen sitten joskus.

 

[IhanJuniori]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

 

[reiska]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

Siinä taklattiin kiekollinen pelaaja irti kiekosta. Eikä kyllä juurikaan käytetty väkivaltaa.

 

[Raipen lämäri]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

Onpa taas lupaavaa tuomaritoimintaa liigakauden alku kynnyksellä :O

 

[Val76]

Tulkaa nyt joku kertomaan miten tästä vihelletään väkivaltaisuus?
Kahvata ja roikkua saa vaikka kuinka paljon, mutta taklata ei sitten ilmeisesti saa.

Päivän selvä kamppi!

 

[Riksu]

Sääntömuutokset:

"Liigan sääntömuutokset kaudelle 2023–24:

Runkosarjassa otetaan käyttöön 5 minuutin rangaistusten videotarkistukset

Sama toimintamalli, joka on ollut käytössä jo playoffs-otteluissa

Tuomarit tarkistavat kaikki isot rangaistukset (pl. tappelut) videolta, tilannehuoneesta

Tuomarin vaihtoehtoina on joko vahvistaa alkuperäinen rangaistus, tuomita pienempi rangaistus tai kumota rangaistus kokonaan

HUOM: Joukkue tai valmentaja ei voi vaatia tuomareilta videotarkistusta, jos tilanteesta ei tuomita lainkaan rangaistusta tai siitä tuomitaan 2 minuutin rangaistus

Tappelusta on mahdollista tuomita pelkkä 5 minuutin rangaistus ilman pelirangaistusta (PR)

Lähtökohtaisesti kahden pelaajan välinen tappelu on molemmille 5+PR.

Pelkän 5 minuutin rangaistuksen vaihtoehto koskee ainoastaan niitä tilanteita, joissa toinen osapuoli on selkeä päällekävijä ja toinen vastaavasti tulkitaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan – vaikka hän osittain osallistuisikin iskujenvaihtoon esimerkiksi puolustautuakseen. Tällöin puolustautuvalle osapuolelle voidaan tuomita pelkkä 5 minuutin rangaistus ilman pelirangaistusta (PR).

Missään muussa rangaistustilanteessa ei tuomita pelkkää 5-minuuttista, vaan aina 5+PR

Muut sääntömuutokset kaudelle 2023–24:

Tuomari voi ison rangaistuksen (5+PR) videotarkistuksen yhteydessä poistaa jäähyn kokonaan. Aiemmin hänen oli tuomittava vähintään 2 minuutin rangaistus.

Kun joukkueet pelaavat 5 vs. 5 ja molemmille joukkueille tuomitaan yksi 2 minuutin rangaistus, peliä jatketaan 5 vs. 5 (aiemmin jatkettiin 4 vs. 4)

Jos maalivahti poistaa tarkoituksellisesti maskinsa läpiajon yhteydessä, ei-rikkoneelle joukkueelle tuomitaan maali (aiemmin tilanteessa tuomittiin rangaistuslaukaus)

Ottelurangaistus (OR) poistuu terminä sääntökirjasta kokonaan."

Liiga tiedottaa: Sääntömuutokset kaudelle 2023–24

Muutokset kaudelle 2023–24 ovat linjassa Kansainvälisen Jääkiekkoliiton IIHF:n sääntökirjan kanssa. Merkittävin uudistus liittyy isojen rangaistusten (5+PR) videotarkistuksiin.

www.liiga.fi

 

[Iksan Kalapuikot]

Mielestäni suurin parannus on

"Jatkossa jokainen Liigan otteluissa vihelletty iso rangaistus (5+PR) tarkistetaan videolta. Menettelytapa on ollut käytössä jo aiemmin playoffs-otteluissa, ja hyväksi havaittu malli laajennetaan nyt kattamaan koko runkosarjan."

Ei tarvitse mitään tuomarin harkintaa käyttää, kun kaikki automaattisesti tarkistetaan. Turhan helposti voisi jäädä muuten tarkistamatta, kun pitää vaihtaa 5 min -> 0 min. Tuolla järjestelmällähän esim. Tuulolan yksikään 5 min ei olisi tuottanut rangaistusta, pistänyt peliä sekaisin ja miestä gonahtamaan.

 

[reiska]

Pelkän 5 minuutin rangaistuksen vaihtoehto koskee ainoastaan niitä tilanteita, joissa toinen osapuoli on selkeä päällekävijä ja toinen vastaavasti tulkitaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan – vaikka hän osittain osallistuisikin iskujenvaihtoon esimerkiksi puolustautuakseen. Tällöin puolustautuvalle osapuolelle voidaan tuomita pelkkä 5 minuutin rangaistus ilman pelirangaistusta (PR).

Miksi tätä ei voida jättää kokonaan tuomitsematta?

 

[Takaisku]

Miksi tätä ei voida jättää kokonaan tuomitsematta?

Suomessa itsensä ja/tai omaisuutensa puolustamisesta pitää rangaista. Ei jääkiekko voi olla oikeuskäytäntöjen ulkopuolella.

 

[Hašek27]

Jos maalivahti poistaa tarkoituksellisesti maskinsa läpiajon yhteydessä, ei-rikkoneelle joukkueelle tuomitaan maali (aiemmin tilanteessa tuomittiin rangaistuslaukaus)

Onko paljonkin ennakkotapauksia maskin poistosta?

 

[Raipen lämäri]

Ihan järjetön toi 5 min jäähy, jos joutuu toisen osapuolen mukiloitavaksi vasten tahtoa. Ja samalla yrittää olla ottamatta iskuja vastaan, en ymmärrä tota 5 min jäähyn perustetta

 

[M22]

Ihan järjetön toi 5 min jäähy, jos joutuu toisen osapuolen mukiloitavaksi vasten tahtoa. Ja samalla yrittää olla ottamatta iskuja vastaan, en ymmärrä tota 5 min jäähyn perustetta

Samaa mieltä muuten mutta vaihtoehtohan on vielä huonompi, eli passiivinenkin osapuoli lähtee kiertämään ranteitaan (vasen kuuma, oikea kylmä), kuten kävi Frimanille Italiassa.

 

[Kaukofani]

Ei mitään hätää amatimiehet jatkaa tuomarointia….

 

[Jakpot]

Ihan järjetön toi 5 min jäähy, jos joutuu toisen osapuolen mukiloitavaksi vasten tahtoa. Ja samalla yrittää olla ottamatta iskuja vastaan, en ymmärrä tota 5 min jäähyn perustetta

No ei kai sillon jäähyä tule, jos et mitään tee... ja varmasti vaihtoehto tuohon on myös 2min jäähy.