Liigan tuomaritoiminta

The Contortionist

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
593
Hyvä homma että vihdoin saatiin videotarkistus (runkosarjaankin) isommille rangaistuksille, ja myös se että koko rangaistuksen voi jättää antamatta jos tilanne oli puhdas.

Uudet tappelusäännötkin ihan ok, niitä nykyliigassa niin harvoin onkaan edes nykyään, että suurta vaikutusta ei niillä ole.

Mitä suomalaistuomareihin muuten tulee, niin arvostus ainakin itsellä nousi hieman Bolzano-pelin katseltuani.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 280
No ei kai sillon jäähyä tule, jos et mitään tee... ja varmasti vaihtoehto tuohon on myös 2min jäähy.
Joo eikö tuossa ihan selkeästi lue, että pitää kuitenkin osallistua iskujenvaihtoon. Eli eiköhän se ole niin, että passiivisesta kilpparista ei tule jäähyä, vähän painit niin saat kakkosen ja vitonen sitten jos lyö takaisin pari kertaa puolustautumismielessä. Mielestäni ihan hyvä uudistus.
 

Jakpot

Luottopelaaja
Viestejä
5 554
Joo eikö tuossa ihan selkeästi lue, että pitää kuitenkin osallistua iskujenvaihtoon. Eli eiköhän se ole niin, että passiivisesta kilpparista ei tule jäähyä, vähän painit niin saat kakkosen ja vitonen sitten jos lyö takaisin pari kertaa puolustautumismielessä. Mielestäni ihan hyvä uudistus.

Juuri näin ja samaa mieltä.

Esim. Friman olisi Liigassa saanut viime CHL-pelin painistaan todennäköisesti 2min.
 

JärvisenPera

Luottopelaaja
Viestejä
1 599
Omasta mielestä videoiden veivaamista jääkiekossa pitäisi ennemmin vähentää kun lisätä. Jääkiekko on intesiteetti peli ja jokainen pitkäksi venynyt pelitauko vähentää hallissa olevaa pöhinää. Mielestäni myös tietynlaiset inhimilliset virheet kuuluvat lajiin myös tuomareiden puolesta.

Jos ja kun kuitenkin jollainlailla videoihin aina turvaudutaan, niin päätöksenteossa pitäisi olla jonkinlainen aikaraja. Vaikka kaksiminuuttia, niin ei tauko venähdä liiaksi ja tunnelma lässähdä.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 462
Omasta mielestä videoiden veivaamista jääkiekossa pitäisi ennemmin vähentää kun lisätä. Jääkiekko on intesiteetti peli ja jokainen pitkäksi venynyt pelitauko vähentää hallissa olevaa pöhinää. Mielestäni myös tietynlaiset inhimilliset virheet kuuluvat lajiin myös tuomareiden puolesta.

Jos ja kun kuitenkin jollainlailla videoihin aina turvaudutaan, niin päätöksenteossa pitäisi olla jonkinlainen aikaraja. Vaikka kaksiminuuttia, niin ei tauko venähdä liiaksi ja tunnelma lässähdä.
Ongelma isojen jäähyjen kanssa on ollut se, että pelitilanteessa ei ole nostettu kättä ja sitten pelikatkolla pidetyn torikokouksen jälkeen on yhtäkkiä arvottu iso jäähy. Video tarkastus on näihin tilanteisiin selkeä parannus.
Aikaraja kuulostaa hyvältä, useamman minuutin arpominen todellakin on /c:stä.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 280
Omasta mielestä videoiden veivaamista jääkiekossa pitäisi ennemmin vähentää kun lisätä. Jääkiekko on intesiteetti peli ja jokainen pitkäksi venynyt pelitauko vähentää hallissa olevaa pöhinää. Mielestäni myös tietynlaiset inhimilliset virheet kuuluvat lajiin myös tuomareiden puolesta.

Jos ja kun kuitenkin jollainlailla videoihin aina turvaudutaan, niin päätöksenteossa pitäisi olla jonkinlainen aikaraja. Vaikka kaksiminuuttia, niin ei tauko venähdä liiaksi ja tunnelma lässähdä.
Paitsiotarkastuksia en Liigaan halua, vaikka nyt joskus joku paitsiomaali tulisikin niin se tappaa peliä enemmän jos ruvetaan kelaamaan ties minne sitä tilannetta ja hylätään jo juhlittu maali. Millä perusteella sitten voidaan olla kelaamatta johonkin viheltämättä jääneeseen rikkeeseen kun kerran menneet paitsiot tarkastetaan? Mutta maalin tarkastus, ihan hyvä.

Mutta joku kolmen tai neljän minuutin aikaraja tarkistuksiin, jos ei selvyyttä tule niin tuomarin ensimmäinen tuomio jää voimaan. Tulisi muuten jännitystä paikan päälle kun kello tikittää taululla ja tuomari vahtaa tablettia ja kohta olisi näytettävä peukkua ylös tai alas. Se muutos mikä viimekaudelle tehtiin missä turhasta haastosta sai jäähyn oli hyvä, lopetti sen ajanpeluun kokonaan.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 402
Ongelma isojen jäähyjen kanssa on ollut se, että pelitilanteessa ei ole nostettu kättä ja sitten pelikatkolla pidetyn torikokouksen jälkeen on yhtäkkiä arvottu iso jäähy. Video tarkastus on näihin tilanteisiin selkeä parannus.
Aikaraja kuulostaa hyvältä, useamman minuutin arpominen todellakin on /c:stä.
Auttaako välttämättä tuohon mitään?
Videotarkastuksella voidaan vahvistaa, muuttaa kaksiminuuttiseksi tai perua.
Mutta jos käsi jäi nousematta, niin ei voida jälkikäteen katsoa videoita.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 482
Liigassa olisi kyllä tarvetta yhdelle muutokselle.

Jos linjatuomari ei saa pudotettua kiekkoa aloituksessa jäähän 3 sekunnin sisään joutuu kyseinen linjatuomari 10minuutin henkilökohtaiselle jäähylle. Jos samalle linjatuomarille vihelletään kaksi 10 minuutin henkilökohtaista rangaistusta yhdessä pelissä pitkittyneestä pilkkirutiinista tulee "10 tili" täyteen ja joutuu olemaan katsomossa seuraavat kaksi Liiga peliä.
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 205

"Kauden 2023–24 painopistealueet

Estäminen
Kiinnipitäminen
Poikittainen maila
Sääntöjen vastaiset taklaukset päähän tai niskaan / kaulaan

Ja tälle peukku:

"Kun kiekko on jäässä ja pelaaja pyrkii pelaamaan sitä normaalin pelitilanteen omaisesti, mutta ei osu kiekkoon, ja maila ohjautuu sitä kautta korkealle, rangaistusta ei tuomita"

Muistan ainakin muutaman kerran, kun joku Ilves-pelaaja sai korkeasta mailasta jäähyn kun ei kiekko lähtenyt ja tästä sitten osui maila vastustajaa naamaan.

Toivottavasti tuon jutun pointit saadaan kentälle asti eikä vain puheen tasolle.
 
Viimeksi muokattu:

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 402

"Kauden 2023–24 painopistealueet

Estäminen
Kiinnipitäminen
Poikittainen maila
Sääntöjen vastaiset taklaukset päähän tai niskaan / kaulaan

Ja tälle peukku:

"Kun kiekko on jäässä ja pelaaja pyrkii pelaamaan sitä normaalin pelitilanteen omaisesti, mutta ei osu kiekkoon, ja maila ohjautuu sitä kautta korkealle, rangaistusta ei tuomita"

Muistan ainakin muutaman kerran, kun joku Ilves-pelaaja sai korkeasta mailasta jäähyn kun ei kiekko lähtenyt ja tästä sitten osui maila vastustajaa naamaan.

Toivottavasti tuon jutun pointit saadaan kentälle asti eikä vain puheen tasolle.
Pikkusen sotii sitä "pelaaja on vastuussa mailastaan" periaatetta vastaan.
Jos kuvitellaan, että ei osu ja maila ohjautuu korkealle ja vastustaja sylkee "kaviaatuurit" jäälle, niin jäähyä ei tule, ymmärränkö väärin jotain?
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 482
Ja tälle peukku:

"Kun kiekko on jäässä ja pelaaja pyrkii pelaamaan sitä normaalin pelitilanteen omaisesti, mutta ei osu kiekkoon, ja maila ohjautuu sitä kautta korkealle, rangaistusta ei tuomita"
Joo tälle kyllä ehdottomasti peukku.
Kun laukauksen saattoliikkeestä ei tule korkeata niin ei pitäisi tulla sillonkaan kun sudit ohi kiekosta.
 

Hašek27

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
317
Pikkusen sotii sitä "pelaaja on vastuussa mailastaan" periaatetta vastaan.
Jos kuvitellaan, että ei osu ja maila ohjautuu korkealle ja vastustaja sylkee "kaviaatuurit" jäälle, niin jäähyä ei tule, ymmärränkö väärin jotain?
Entä jos omaa mailan suuntaa ohjaa toinen maila tai kroppa tahattomasti, vaikka kuinka pyrkisi ohjaamaan mailaansa muualle? Hoitaa vastuunsa täysillä, mutta silti käy.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 402
Entä jos omaa mailan suuntaa ohjaa toinen maila tai kroppa tahattomasti, vaikka kuinka pyrkisi ohjaamaan mailaansa muualle? Hoitaa vastuunsa täysillä, mutta silti käy.
Ei oo helppo kysymys. Itse en oikein osaa sanoa, että olenko muutoksen kannattaja vai en.
Sen kuitenkin voi melko varmasti sanoa, että tulkinnassa tulee erimielisyyksiä enemmän.
Se pelaajan vastuu omasta mailastaan on kuitenkin tulkinnaltaan aika selvä.
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 273
Mitenköhän tuo estämistulkinta sitten menee?
Karvaavan pelaajan eteen saa mennä, jos sen osaa tehdä oikein.
Täysin paikallaan oleva koripallotyyppinen screen on sallittu, eikä rangaistusta tuomita.

Täytyy varmaan tätä yrittää katsoa…
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 280
JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 482
JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?
Hyi kamala sentään miten Koskinen menee tuohon tilanteeseen. Siis Petman ajaa kyllä suoraan numeroihin tai siis ei se mitään "aja" vaan se on oikeesti todella todella pieni tuuppasu ja tää Koskinen menee aivan makaroonina sinne kulmaan.

Eikö tuosta tilanteesta olis voinut viheltää 2min laitataklauksesta jos siitä siis pakko on jotain viheltää.
 

Raipe - The Great One

Tähtipelaaja
Viestejä
11 492
JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?
Samaa katsoin. Ei ollut ulosajon paikka. Taklattavan vastuu - 2+10 ihan maksimi mielestäni.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 402
JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?
Empä tiedä, taklattava on täysin valmistautumaton ja joku vastuu hänelläkin kuuluu olla, mutta menen kyllä vähän vastavirtaan tässä asiassa,eli mitä tuo taklattava olisi voinut tehdä, kun Petman tulee selän takaa, käärii kädet ympärille ja vie kohtisuoraan laitaan naama edellä.
Mun mielestä tästä saisi hyvän opetusmateriaalin, että tuomio oikein, mutta taklattavankin pitäisi ymmärtää, että joku sieltä voi tulla.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 353
Empä tiedä, taklattava on täysin valmistautumaton ja joku vastuu hänelläkin kuuluu olla, mutta menen kyllä vähän vastavirtaan tässä asiassa,eli mitä tuo taklattava olisi voinut tehdä, kun Petman tulee selän takaa, käärii kädet ympärille ja vie kohtisuoraan laitaan naama edellä.
Mun mielestä tästä saisi hyvän opetusmateriaalin, että tuomio oikein, mutta taklattavankin pitäisi ymmärtää, että joku sieltä voi tulla.
Ja varsinkin kun Petman tiedostaa, että taklattava on noin 1.5-1m päässä laidasta.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 482
Ylös