Liigan tuomaritoiminta

[The Contortionist]

Hyvä homma että vihdoin saatiin videotarkistus (runkosarjaankin) isommille rangaistuksille, ja myös se että koko rangaistuksen voi jättää antamatta jos tilanne oli puhdas.

Uudet tappelusäännötkin ihan ok, niitä nykyliigassa niin harvoin onkaan edes nykyään, että suurta vaikutusta ei niillä ole.

Mitä suomalaistuomareihin muuten tulee, niin arvostus ainakin itsellä nousi hieman Bolzano-pelin katseltuani.

 

[Ilves97]

No ei kai sillon jäähyä tule, jos et mitään tee... ja varmasti vaihtoehto tuohon on myös 2min jäähy.

Joo eikö tuossa ihan selkeästi lue, että pitää kuitenkin osallistua iskujenvaihtoon. Eli eiköhän se ole niin, että passiivisesta kilpparista ei tule jäähyä, vähän painit niin saat kakkosen ja vitonen sitten jos lyö takaisin pari kertaa puolustautumismielessä. Mielestäni ihan hyvä uudistus.

 

[Jakpot]

Joo eikö tuossa ihan selkeästi lue, että pitää kuitenkin osallistua iskujenvaihtoon. Eli eiköhän se ole niin, että passiivisesta kilpparista ei tule jäähyä, vähän painit niin saat kakkosen ja vitonen sitten jos lyö takaisin pari kertaa puolustautumismielessä. Mielestäni ihan hyvä uudistus.

Juuri näin ja samaa mieltä.

Esim. Friman olisi Liigassa saanut viime CHL-pelin painistaan todennäköisesti 2min.

 

[JärvisenPera]

Omasta mielestä videoiden veivaamista jääkiekossa pitäisi ennemmin vähentää kun lisätä. Jääkiekko on intesiteetti peli ja jokainen pitkäksi venynyt pelitauko vähentää hallissa olevaa pöhinää. Mielestäni myös tietynlaiset inhimilliset virheet kuuluvat lajiin myös tuomareiden puolesta.

Jos ja kun kuitenkin jollainlailla videoihin aina turvaudutaan, niin päätöksenteossa pitäisi olla jonkinlainen aikaraja. Vaikka kaksiminuuttia, niin ei tauko venähdä liiaksi ja tunnelma lässähdä.

 

[UglyHouse]

Omasta mielestä videoiden veivaamista jääkiekossa pitäisi ennemmin vähentää kun lisätä. Jääkiekko on intesiteetti peli ja jokainen pitkäksi venynyt pelitauko vähentää hallissa olevaa pöhinää. Mielestäni myös tietynlaiset inhimilliset virheet kuuluvat lajiin myös tuomareiden puolesta.

Jos ja kun kuitenkin jollainlailla videoihin aina turvaudutaan, niin päätöksenteossa pitäisi olla jonkinlainen aikaraja. Vaikka kaksiminuuttia, niin ei tauko venähdä liiaksi ja tunnelma lässähdä.

Ongelma isojen jäähyjen kanssa on ollut se, että pelitilanteessa ei ole nostettu kättä ja sitten pelikatkolla pidetyn torikokouksen jälkeen on yhtäkkiä arvottu iso jäähy. Video tarkastus on näihin tilanteisiin selkeä parannus.
Aikaraja kuulostaa hyvältä, useamman minuutin arpominen todellakin on /c:stä.

 

[Vovlo]

Omasta mielestä videoiden veivaamista jääkiekossa pitäisi ennemmin vähentää kun lisätä. Jääkiekko on intesiteetti peli ja jokainen pitkäksi venynyt pelitauko vähentää hallissa olevaa pöhinää. Mielestäni myös tietynlaiset inhimilliset virheet kuuluvat lajiin myös tuomareiden puolesta.

Jos ja kun kuitenkin jollainlailla videoihin aina turvaudutaan, niin päätöksenteossa pitäisi olla jonkinlainen aikaraja. Vaikka kaksiminuuttia, niin ei tauko venähdä liiaksi ja tunnelma lässähdä.

Paitsiotarkastuksia en Liigaan halua, vaikka nyt joskus joku paitsiomaali tulisikin niin se tappaa peliä enemmän jos ruvetaan kelaamaan ties minne sitä tilannetta ja hylätään jo juhlittu maali. Millä perusteella sitten voidaan olla kelaamatta johonkin viheltämättä jääneeseen rikkeeseen kun kerran menneet paitsiot tarkastetaan? Mutta maalin tarkastus, ihan hyvä.

Mutta joku kolmen tai neljän minuutin aikaraja tarkistuksiin, jos ei selvyyttä tule niin tuomarin ensimmäinen tuomio jää voimaan. Tulisi muuten jännitystä paikan päälle kun kello tikittää taululla ja tuomari vahtaa tablettia ja kohta olisi näytettävä peukkua ylös tai alas. Se muutos mikä viimekaudelle tehtiin missä turhasta haastosta sai jäähyn oli hyvä, lopetti sen ajanpeluun kokonaan.

 

[M22]

Ongelma isojen jäähyjen kanssa on ollut se, että pelitilanteessa ei ole nostettu kättä ja sitten pelikatkolla pidetyn torikokouksen jälkeen on yhtäkkiä arvottu iso jäähy. Video tarkastus on näihin tilanteisiin selkeä parannus.
Aikaraja kuulostaa hyvältä, useamman minuutin arpominen todellakin on /c:stä.

Auttaako välttämättä tuohon mitään?
Videotarkastuksella voidaan vahvistaa, muuttaa kaksiminuuttiseksi tai perua.
Mutta jos käsi jäi nousematta, niin ei voida jälkikäteen katsoa videoita.

 

[IhanJuniori]

Liigassa olisi kyllä tarvetta yhdelle muutokselle.

Jos linjatuomari ei saa pudotettua kiekkoa aloituksessa jäähän 3 sekunnin sisään joutuu kyseinen linjatuomari 10minuutin henkilökohtaiselle jäähylle. Jos samalle linjatuomarille vihelletään kaksi 10 minuutin henkilökohtaista rangaistusta yhdessä pelissä pitkittyneestä pilkkirutiinista tulee "10 tili" täyteen ja joutuu olemaan katsomossa seuraavat kaksi Liiga peliä.

 

[Riksu]

Liiga tiedottaa: Tuomarilinjan tarkennukset ja painopistealueet kaudella 2023–24

Liiga on tehnyt tarkennuksia tuomarilinjaan alkavalle kaudelle. Myös tuomaritoiminnan uusia painopistealueita on määritelty.

www.liiga.fi

"Kauden 2023–24 painopistealueet

Estäminen
Kiinnipitäminen
Poikittainen maila
Sääntöjen vastaiset taklaukset päähän tai niskaan / kaulaan

Ja tälle peukku:

"Kun kiekko on jäässä ja pelaaja pyrkii pelaamaan sitä normaalin pelitilanteen omaisesti, mutta ei osu kiekkoon, ja maila ohjautuu sitä kautta korkealle, rangaistusta ei tuomita"

Muistan ainakin muutaman kerran, kun joku Ilves-pelaaja sai korkeasta mailasta jäähyn kun ei kiekko lähtenyt ja tästä sitten osui maila vastustajaa naamaan.

Toivottavasti tuon jutun pointit saadaan kentälle asti eikä vain puheen tasolle.

 

[M22]

Liiga tiedottaa: Tuomarilinjan tarkennukset ja painopistealueet kaudella 2023–24

Liiga on tehnyt tarkennuksia tuomarilinjaan alkavalle kaudelle. Myös tuomaritoiminnan uusia painopistealueita on määritelty.

www.liiga.fi

"Kauden 2023–24 painopistealueet

Estäminen
Kiinnipitäminen
Poikittainen maila
Sääntöjen vastaiset taklaukset päähän tai niskaan / kaulaan

Ja tälle peukku:

"Kun kiekko on jäässä ja pelaaja pyrkii pelaamaan sitä normaalin pelitilanteen omaisesti, mutta ei osu kiekkoon, ja maila ohjautuu sitä kautta korkealle, rangaistusta ei tuomita"

Muistan ainakin muutaman kerran, kun joku Ilves-pelaaja sai korkeasta mailasta jäähyn kun ei kiekko lähtenyt ja tästä sitten osui maila vastustajaa naamaan.

Toivottavasti tuon jutun pointit saadaan kentälle asti eikä vain puheen tasolle.

Pikkusen sotii sitä "pelaaja on vastuussa mailastaan" periaatetta vastaan.
Jos kuvitellaan, että ei osu ja maila ohjautuu korkealle ja vastustaja sylkee "kaviaatuurit" jäälle, niin jäähyä ei tule, ymmärränkö väärin jotain?

 

[IhanJuniori]

Ja tälle peukku:

"Kun kiekko on jäässä ja pelaaja pyrkii pelaamaan sitä normaalin pelitilanteen omaisesti, mutta ei osu kiekkoon, ja maila ohjautuu sitä kautta korkealle, rangaistusta ei tuomita"

Joo tälle kyllä ehdottomasti peukku.
Kun laukauksen saattoliikkeestä ei tule korkeata niin ei pitäisi tulla sillonkaan kun sudit ohi kiekosta.

 

[Hašek27]

Pikkusen sotii sitä "pelaaja on vastuussa mailastaan" periaatetta vastaan.
Jos kuvitellaan, että ei osu ja maila ohjautuu korkealle ja vastustaja sylkee "kaviaatuurit" jäälle, niin jäähyä ei tule, ymmärränkö väärin jotain?

Entä jos omaa mailan suuntaa ohjaa toinen maila tai kroppa tahattomasti, vaikka kuinka pyrkisi ohjaamaan mailaansa muualle? Hoitaa vastuunsa täysillä, mutta silti käy.

 

[M22]

Entä jos omaa mailan suuntaa ohjaa toinen maila tai kroppa tahattomasti, vaikka kuinka pyrkisi ohjaamaan mailaansa muualle? Hoitaa vastuunsa täysillä, mutta silti käy.

Ei oo helppo kysymys. Itse en oikein osaa sanoa, että olenko muutoksen kannattaja vai en.
Sen kuitenkin voi melko varmasti sanoa, että tulkinnassa tulee erimielisyyksiä enemmän.
Se pelaajan vastuu omasta mailastaan on kuitenkin tulkinnaltaan aika selvä.

 

[bxl-man]

Mitenköhän tuo estämistulkinta sitten menee?
Karvaavan pelaajan eteen saa mennä, jos sen osaa tehdä oikein.
Täysin paikallaan oleva koripallotyyppinen screen on sallittu, eikä rangaistusta tuomita.

Täytyy varmaan tätä yrittää katsoa…

 

[Vovlo]

JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?

 

[IhanJuniori]

JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?

Hyi kamala sentään miten Koskinen menee tuohon tilanteeseen. Siis Petman ajaa kyllä suoraan numeroihin tai siis ei se mitään "aja" vaan se on oikeesti todella todella pieni tuuppasu ja tää Koskinen menee aivan makaroonina sinne kulmaan.

Eikö tuosta tilanteesta olis voinut viheltää 2min laitataklauksesta jos siitä siis pakko on jotain viheltää.

 

[Raipe - The Great One]

JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?

Samaa katsoin. Ei ollut ulosajon paikka. Taklattavan vastuu - 2+10 ihan maksimi mielestäni.

 

[M22]

JYP - TPS pelissä Petmanin ulosajo, maalikoosteessa tilanne alkaa ajasta 2.14. Numeroihinhan tuo tulee, Koskinen ei ollut yhtään varautunut että painetta tulee. Onko tuo paras tapa mennä kulmaan?

Empä tiedä, taklattava on täysin valmistautumaton ja joku vastuu hänelläkin kuuluu olla, mutta menen kyllä vähän vastavirtaan tässä asiassa,eli mitä tuo taklattava olisi voinut tehdä, kun Petman tulee selän takaa, käärii kädet ympärille ja vie kohtisuoraan laitaan naama edellä.
Mun mielestä tästä saisi hyvän opetusmateriaalin, että tuomio oikein, mutta taklattavankin pitäisi ymmärtää, että joku sieltä voi tulla.

 

[reiska]

Empä tiedä, taklattava on täysin valmistautumaton ja joku vastuu hänelläkin kuuluu olla, mutta menen kyllä vähän vastavirtaan tässä asiassa,eli mitä tuo taklattava olisi voinut tehdä, kun Petman tulee selän takaa, käärii kädet ympärille ja vie kohtisuoraan laitaan naama edellä.
Mun mielestä tästä saisi hyvän opetusmateriaalin, että tuomio oikein, mutta taklattavankin pitäisi ymmärtää, että joku sieltä voi tulla.

Ja varsinkin kun Petman tiedostaa, että taklattava on noin 1.5-1m päässä laidasta.

 

[IhanJuniori]

Tämä sitten puolestaan jäi tuomareilta viheltämättä.
Kyllähän tää nyt taitaa jaloille tulla.

SM-liigassa heti värinää kulisseissa – tämä tuomareilta lipsahtanut temppu ihmetytti Jukka Rautakorpea: "Olisi voinut mennä puoli kautta pilalle"

JYP-valmentaja Jukka Rautakorpi oli pettynyt tuomaritoimintaan SM-liiga-avauksen jälkeen, hänen mielestään Severi Lahtista taklattiin selvästi polvella

www.mtvuutiset.fi