Itse olen luullut että siitä on pitänyt olla jäähy tulossa että voi mennä niitä huippulaadukkaita videoesityksiä tiirailemaan. Siellä sen sitten on voinut joko kumota tai antaa satikutia. Tällä kertaa kukaan ei nähnyt mitään niin ei voinut mennä.
Ei mitä helvettiä. Onko oikeasti näin? Silloinhan Ilvestä vastaan on tehty väärin, joku ulosajo mentiin katsomaan videolta kun alunperin koko tilanteesta ei ollut tulossa ees jäähyä.
No en nyt käsi raamatulla mene vannomaan mitään kun kyseessä on kuitenkin Liiga. Mutta jos edellämainittu juttu että linjuri sanoi sen nähneensä, niin olisihan se pitänyt tarkistaa.
Todellakin olisi, niinkun otteluseurannassakin sanoin. Parempaa esimerkkiä ja tilannetta polvitaklauksesta sekä jäähyn määritelmää ei löydy. Koittaa taklata, pelaaja väistää ja kaveri avaa jalan puolen metrin verran ja osuu vain polveen.
Osasi näytellä, että loukkaantui itse ja pääsi kuin koira veräjästä.
Joka tekee tilanteesta vieläkin uskomattomamman.
Isot jäähyt käydään katsomassa videolta. Miksi nyt ei käyty?
Kaukokari
Päivän selvä vitonen. Siis tämä Fontainen temppu. Ei kahta sanaa. Käsittämätöntä ettei kukaan neljästä tuomarista nähnyt mitään.
Oliko tämä sun tulkinta tilanteesta vai ihan oikeasti totta, että näin kävi?
Ensin pitäisi tuomita se jäähy, jota sitten käydään katsomassa videolta, kakkonen vai vitonen. Voi(kohan) myös perua jäähyn? Ainakin junnukisoissa annettiin isoja jäähyjä "varmuuden vuoksi", jotta päästiin videolle katsomaan.
Luulisi, että noi isomman jäähyn mahdollisuudet edes käytäisiin katsomassa. Ja varsinkin jos linjuri käy siitä erikseen sanomassa. Mutta ei niin ei. Onneksi Latvala hyppää juuri ennen kontaktia hieman eteenpäin ja saa painon pois jalalta joka mahdollisesti oli syy miksei sattunut enempää. Toki tämä voi olla lieventävä tekijä sille miksi tapausta ei käsitellä jälkeenpäin kurinpidon kanssa. Joka tosin on ristiriidassa sen kanssa, ettei jäähyjä tai pelikieltoja jaella riippumatta loukkaantumisesta. Uskomaton vitsi, ei muuta.
Eteenkin jos linjuri on nähnyt, olisi pitänyt tuomita 5min ja mennä videolle. Yllättävän hiljaisesti tuo meni ohi myös Ilvesleirissä, ainakin tv:n välityksellä.
Jos noin on toimittu, niin väärin on toimittu. Ensin pitää tuomita jäähy. Sitten videolle. Vai onko Liigalla oma tulkinta tästäkin säännöstä??
Koitan muistella mikä ulosajo se oli, siinä oli samalla tavalla toimittu. Ettei päätuomarit nähnyt mitään ja linjurit kävi sanomassa ja sit mentiin videolle. Kuten eilen, paitsi ettei menty videoille.
Se on hyvä, että se viheltää joka ei varmasti näe osuuko se pärstään vai ei.
