Liigan tuomaritoiminta

[IhanJuniori]

Pääasia että tästä saatiin ennakkotapaus täysin merkityksettömässä tammikuun höntsäpelissä, jossa Ilves olisi hävinnyt anyway. Kunhan linja pitää, niin ok.

Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?

 

[UglyHouse]

Pääasia että tästä saatiin ennakkotapaus täysin merkityksettömässä tammikuun höntsäpelissä, jossa Ilves olisi hävinnyt anyway. Kunhan linja pitää, niin ok.

Liigan, tuomarilinja, pitää. Valitse kaksi kolmas ei voi toteutua.

 

[IhanJuniori]

Tuomarit hei. Te voitte lähtee.

 

[Rauno Repomies]

Tuomarit hei. Te voitte lähtee.

Kuka toi on

 

[Lintu]

Kuka toi on

Taitaa olla Rölli.

 

[IhanJuniori]

Kuka toi on

Taitaa olla Rölli.

Sarkasmitutkat päälle.

En tiedä kuka on, mutta siis kannattaa Ilvestä.

 

[IlvesEnthusiast2024]

Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?

Kuten ylläolevassa lukee. Luistimella kiekon maaliin ohjaaminen on sallittua, mutta polvella taas ei. Potkua kummassakaan ei tapahtunut ja molemmat tilanteet tuomittiin sääntöjen mukaan. En ymmärrä, että mitä tässä on epäselvää.

 

[Ikurin Vire]

Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?

Koska Pelli potkas polvellaan ja tää ohjas luistimella. Tuomarit näkivät ekaa kertaa, että joku potkaisee polvella (oikeasti ohjasi) ja menivät hämilleen, ihan luonnollista hylätä tuossa mielentilassa. Seuraavalla kerralla sitten toistepäin

 

[IhanJuniori]

katso liitettä 6674
Kuten ylläolevassa lukee. Luistimella kiekon maaliin ohjaaminen on sallittua, mutta polvella taas ei. Potkua kummassakaan ei tapahtunut ja molemmat tilanteet tuomittiin sääntöjen mukaan. En ymmärrä, että mitä tässä on epäselvää.

Pelli ei ohjannut. Kiekko osui Pellin polveen ja meni siitä maaliin.

Mikäs siinä nyt on epäselvää?

 

[Zerofan]

Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?

Jari Levonen kävi vielä kertomassa miksi tämä oli hyvä maali Videolla ajasta 4.39 alkaen.
Koivusen ilmeestä voi päätellä, ettei edes itse uskonut tuon olevan maali.

 

[AinaIlves]

Pelli ei ohjannut. Kiekko osui Pellin polveen ja meni siitä maaliin.

Mikäs siinä nyt on epäselvää?

Osui? Kyllä se myös samalla tekee siinä liikkeen, kuten tuossa yhden postauksen videolla näkyy, joten tuomitaan potkuksi.

 

[IhanJuniori]

Osui? Kyllä se myös samalla tekee siinä liikkeen, kuten tuossa yhden postauksen videolla näkyy, joten tuomitaan potkuksi.

Siis kyllä, mutta se liike ei vaikuta polven liikkeeseen mitenkään vaan pelkkä luistin liikkuu kun kiekko osuu polveen.

Potkun pitää tapahtua luistimella tai jalan alaosalla
-Terveisin sääntökirja.

Onko polvi jalan alaosaa?

 

[Ilves ikuisesti]

Vaasassa tuomarit kävi tänään katsomassa ainakin 6 jäähyä videolta. Ja Tampereella ei käyty katsomassa edes sitä Latvalaan kohdistunutta. Onneks Suomi pystyi väistämään oman tilanteensa. Kyllä sekin tultiin niin polvi edellä.

 

[Battery]

Vaasassa tuomarit kävi tänään katsomassa ainakin 6 jäähyä videolta. Ja Tampereella ei käyty katsomassa edes sitä Latvalaan kohdistunutta. Onneks Suomi pystyi väistämään oman tilanteensa. Kyllä sekin tultiin niin polvi edellä.

Sokeat tuomarit eivät yksinkertaisesti nähneet rikkeitä noissa tilanteissa niin eivät voi mennä videolle Pennasen tai Frimanin pyynnöstä eikä yleisön huudosta hidastuksille.

 

[reiska]

Sokeat tuomarit eivät yksinkertaisesti nähneet rikkeitä noissa tilanteissa niin eivät voi mennä videolle Pennasen tai Frimanin pyynnöstä tai yleisön huudosta hidastuksille.

Eikös mahdolliset isommat jäähyt, esim ulosajot voi aina katsoa videolta?

 

[Battery]

Eikös mahdolliset isommat jäähyt, esim ulosajot voi aina katsoa videolta?

Tuntuu että tää pumppu muuttuu niin tiuhaan että nyt en kyllä tiedä. Epäilen että vain rikkeen voi käydä tarkastamassa jotta pitäisikö antaa isompi jäähy tai kumota koko jäähy.

 

[IhanJuniori]

Eikös mahdolliset isommat jäähyt, esim ulosajot voi aina katsoa videolta?

Näin mää olen ainakin ymmärtänyt.

 

[juusiis]

Sokeat tuomarit eivät yksinkertaisesti nähneet rikkeitä noissa tilanteissa niin eivät voi mennä videolle Pennasen tai Frimanin pyynnöstä eikä yleisön huudosta hidastuksille.

Itteasiassa linjuri kävi sanomassa että suoraan polveen tuli ja tämän pitäisi riittää.

 

[Ilves ikuisesti]

Eikös mahdolliset isommat jäähyt, esim ulosajot voi aina katsoa videolta?

Ei jos tuomari ei näe tilannetta.

 

[Jakpot]

Kyllä ne pitäisi käydä, mutta jonkun ilmeisesti nelikosta pitäisi nähdä tilanne. Tänään ei tainnut kukaan nähdä mitään, varsinkaan päätuomarit.